617/2023-263521(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4704/2023

город Саратов

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2023 Полный текст решения изготовлен 29.09.2023 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), город Красногорск, Московская область  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Волжская- Саратов" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов  

о взыскании неосновательного обогащения за период декабрь 2022 года в размере 146  917 руб. 67 коп.  

при участии: от истца- не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Волжская-Саратов" о взыскании неосновательного обогащения за  период декабрь 2022 года в размере 146 917 руб. 67 коп.  

От истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поступили уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика 133 442  руб.  

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, продолжил рассмотрение настоящего дела с  учетом представленных уточнений.  

 Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

 Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, Настоящий неурегулированный спор между ПАО «Т  Плюс» (далее по тексту – Истец) и Общество с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Волжская-Саратов" (далее по тексту – Ответчик) возник в связи с  неосновательным обогащением Ответчика в результате сбережения им платы за  потребленную тепловую энергию и теплоноситель.  

Истец направлял Ответчику проект договора теплоснабжения и поставки горячей  воды № 13195о (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при  содержании общего имущества МКД), который не был заключен.  

Ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически потребленных тепловой  энергии и теплоносителя за период декабрь 2022 г., что явилось основанием для обращения в  суд с настоящим требованием.  

За период декабрь 2022 г. Ответчику подано тепловой энергии на общую сумму 146  917,67 руб. (с учетом корректировки – 133 442 руб.), что подтверждается ведомостями учета  параметров теплопотребления, актами потребления тепловой энергии, счетами-фактурами,  расчетными ведомостями к счетам-фактурам.  

Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определено  Истцом на основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между  собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым  площадям.  

Счет-фактуры, выставленные в адрес Ответчика, им не оплачены.  

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая  организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением.  

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997г.  «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».  

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998г. № 30 судам  рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.  

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и  подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.  

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные  услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с  использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом  у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального,  

общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и  передавать полученные показания исполнителю.  

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному  исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за  исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу -объем  коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового)  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за  расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Истцом представлен справочный расчет с учетом отрицательного ОДН по 24 формуле,  согласно которому объем тепловой энергии за спорный период составил на сумму 133 442  руб. Ответчиком задолженность частично погашена в размере 90000 руб.  

С учетом указанного расчета по 24 формуле и частичной оплаты задолженность за  потребленную тепловую энергию и горячую воду на общедомовые нужды за спорный период  составила 43 442 руб. Ответчик в судебном заседании подтвердил данный расчет, не  возражает.  

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее по  тексту – Правила № 354) «исполнитель» -юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю  коммунальные услуги.  

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается  управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной  в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в  целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям,  в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего  исполнения таких договоров.  

Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от  03.05.2007 года № 8326-РМ/07 при выборе собственниками помещений в многоквартирном  доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании  подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса и пунктов 3, 6 и 49 Правил должна  заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех  коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени  благоустройства многоквартирного дома.  

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией,  осуществляющей продажу коммунальных ресурсов ответчику, последний же является  исполнителем коммунальных услуг.  

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.  

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению  тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре  энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Расчет произведен истцом с учетом показаний приборов учета потребителя  (ответчика), а также утвержденной формулы.  

Пунктом 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.  

Согласно части 1 статьи 44, частям 1, 2 статьи 161 ЖК РФ предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно  обеспечиваться путем управления этим домом.  

Собственники помещений вправе управлять своим домом либо опосредованно (путем  объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или  путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым  собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.  

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 под исполнителем коммунальных  услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой  формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги.  

Управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные  услуги, на основании п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ: и п/п «и» п. 34 Правил № 354, должна  заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех  коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени  благоустройства многоквартирного дома.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от  06.07.2015 по делу № 310-КГ14-8259, с момента принятия собственниками помещений в  многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным  домом управление управляющей организацией, управляющая организация автоматически  становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на  приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы  ответственности управляющих организаций).  

Из содержания п. п. 1, 4 Правил № 124 управляющая организация, на  которую возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома  или по предоставлению потребителям коммунальных услуг, в целях исполнения такой  обязанности должна заключить с ресурсоснабжающей организацией договор  энергоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения или поставки газа.  

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в  правоотношениях по поставке в данный дом коммунальных ресурсов, в том числе  потребляемых при содержании общего имущества, участвует эта управляющая организация  как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.  Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом,  обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою  очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.  

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленный коммунальный  ресурс за спорный период не представил.  

На основании вышеизложенного, с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Волжская - Саратов», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>), в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область,  Красногорский район (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за период  декабрь 2022 г. в размере 43 442 руб.  

В остальной части исковых требований следует отказать. 

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Волжская - Саратов», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), в пользу  публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за период декабрь 2022 г. в размере  43 442 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5003 руб.  

В остальной части – отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс», Московская область,  Красногорский район (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  1696 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда  Саратовской области  Н.Г. Седова