АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2019 года

Дело № А33-18517/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам итогов процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего должником о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника

в деле по заявлению Администрации поселка Кедровый Красноярского края о признании общества с ограниченной ответственностью «Кедровый Бор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в присутствии:

временного управляющего ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от временного управляющего: ФИО2, действующего на основании доверенности № 2 от 19.11.2018, личность удостоверена паспортом,

кредитора ФИО3, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО4, 

установил:

определением суда от 25.04.2018 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кедровый Бор» (далее по тексту также - должник).

В судебном заседании 16.05.2018 объявлена резолютивная часть определения Арбитражного суда Красноярского края о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Временным управляющим должника утверждён ФИО1.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 90 от 26.05.2018.

Протокольным определением от 16.10.2018 судебное заседание отложено на 26.12.2018.

Определением от 26.12.2018 судебное разбирательство по делу отложено с назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 19.02.2019. 

В судебное заседание явились временный управляющий, представитель временного управляющего. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Временный управляющий должником пояснил, что руководитель должника злостно уклоняется от передачи временному управляющему документов должника, заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кедровый Бор» отказывается от финансирования процедуры банкротства, по результатам анализа сведений о движении денежных средств по счетам должника, ответам регистрирующих органов на запросы временного управляющего о наличии у должника имущества, временный управляющий пришел к выводу об отсутствии у должника имущества, исполнительные производства о взыскании дебиторской задолженности должника на общую сумму в размере 2 574 364, 11 руб. окончены, исполнительные листы находятся у бывшего руководителя, временному управляющему не переданы, первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся.

Временный управляющий должником обратился к суду с ходатайством о приобщении к материалам дела постановлений судебного пристава-исполнителя. 

Временный управляющий должником пояснил, что полагает целесообразным открыть в отношении должника конкурсное производство на непродолжительный срок для принятия мер по получению дубликатов исполнительных листов на взыскание дебиторской задолженности должника, в случае неподтверждения активов должника возможно разрешить вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кедровый Бор», полагает, что имеются основания для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 

Представитель временного управляющего пояснил, что кредитор являлась руководителем должника до середины 2016 года, в это время осуществлено взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке, полагает, что у руководителя должника могут быть исполнительные документы на взыскание дебиторской задолженности в значительном размере.

Кредитор пояснила, что трудовой договор, на основании которого требование ФИО5 включено в реестр требований кредиторов должника, не был подписан руководителем должника, считает договор сфальсифицированным, пояснила, что значительная часть дебиторской задолженности взыскана с физических лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Кедровый Бор» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 11.07.2007 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Должник осуществлял деятельность, связанную с оказанием жилищно-коммунальных  услуг.

Как следует из отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кедровый бор» от 20.12.2018 в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 7790218,18 рублей, в том числе требования кредиторов второй очереди составили 4342541,52 руб., требования кредиторов третьей очереди - 3 447 676,66 руб. основного долга. 

Инвентаризация имущества в ходе процедуры наблюдения не проводилась. 

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности;

- о целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства при наличии финансирования процедуры банкротства;

- недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. 

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим признаков фиктивного банкротства должника не выявлено.  Финансовый управляющий указывает на невозможность установить признаки преднамеренного банкротства, оснований для оспаривания сделок должника не установлено в связи с не передачей документации. 

По итогам 2015 года на балансовом учете имелись активы в сумме 369 505 тыс. рублей, из которых 15 тыс. рублей – денежные средства, 369 490 тыс. рублей – дебиторская задолженность. Обязательства должника составили 369 505 тыс. рублей, из которых 4 241 тыс. рублей – кредиторская задолженность, 365 249 тыс. рублей – прочие обязательства. Перечень дебиторов и кредиторов руководителем должника временному управляющему не представлены, таким образом отсутствуют первичные документы для возможности взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке.

Согласно полученным сведениям от регистрирующих органов движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

Согласно письму от 04.10.2018 №1599 Администрация поселка Кедровый Красноярского края уведомляет об отсутствии денежных средств для внесения на депозит для финансирования процедуры банкротства должника.

С целью определения имущества, реализация которого позволит обеспечить финансирование процедуры      банкротства,      включаяпокрытие   судебных      расходов,      расходов      на      выплату вознаграждения арбитражным управляющим, временный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством об истребовании в ОСП по Емельяновскому району Красноярского края следующих   доказательств:

- перечень исполнительных производств, находящихся в производствев ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, где ООО «Кедровый бор» выступает взыскателем;

- размер денежных средств, находящихся на депозитном счете судебных приставов, взысканных по исполнительным листам, где ООО «Кедровый бор» выступает взыскателем.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2018 ходатайство временного управляющего удовлетворено. 

Согласно ответу от 06.11.2018 Отдела судебных приставов по Емельяновскому району денежные средства на депозитном счете отсутствуют. 

Временный управляющий указывает на наличие оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 

Первое собрание кредиторов, созванное на 20.12.2018, не состоялось по причине отсутствия кворума. 

На дату судебного заседания не завершено рассмотрение требований кредиторов, заявленных в срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства.

При оценке достаточности  имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временный управляющий указывает, что  в связи с непередачей документации, активы должника арбитражным управляющим не выявлены. Вместе с тем, основываясь на данных исполнительных производств, временный управляющий полагает преждевременным решать вопрос о прекращении процедуры банкротства. Намерен провести работу по восстановлению документации должника в целях взыскания дебиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено 09.08.2017.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 02.08.2017.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Следовательно, срок рассмотрения дела о банкротстве истек. 

Таким образом, с учетом сроков размещения определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предусмотренного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сроков отправки судебного акта возможность отложения судебного заседания в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, у суда отсутствует. 

Распоряжением Правительства РФ от 24.07.2014 № 1385-р утвержден план мероприятий («дорожная карта») «Совершенствование процедур несостоятельности (банкротства)», в соответствии с пунктом 2 которого целями «дорожной карты» являются:

сокращение сроков и издержек на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, повышение их эффективности и увеличение размера погашения требований кредиторов;

обеспечение сбалансированного подхода при применении к должникам реабилитационных и ликвидационных процедур в рамках дела о банкротстве;

сохранение имущественной массы и максимизация стоимости активов должника;

повышение эффективности защиты прав социальных категорий кредиторов;

совершенствование правового регулирования деятельности системы саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Указанные цели являются взаимосвязанными и в конечном итоге направлены на сокращение сроков для расчетов с кредиторами, увеличение размера погашенных требований.

Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства (уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов).

Таким образом, процедура наблюдения не должна приводить к необоснованному увеличению сроков ее проведения.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о введении соответствующей процедуры банкротства. 

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет о мероприятиях, выполненных за период наблюдения, в котором временный управляющий указывает на наличие у должника признаков банкротства. Согласно финансовому анализу должника сделаны выводы об отсутствии реальной возможности восстановления платежеспособности должника. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о недостаточности имущества для покрытия судебных расходов, при этом указал на возможность открытия процедуры конкурсного производства с целью осуществления мероприятий по установлению активов должника, взысканных в пользу должника в порядке исполнительных производств, указал на наличие оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. 

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, если сведения об имуществе должника не будут подтверждены конкурсным управляющим, последний обязан обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании общества с ограниченной ответственностью «Кедровый бор» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению, суд полагает необходимым ввести конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации входит в компетенцию первого собрания кредиторов. 

Поскольку на дату судебного заседания первое собрание кредиторов не состоялось, кандидатура арбитражного управляющего не определена. 

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Учитывая, что первое собрание кредиторов не состоялось, арбитражным судом в порядке статьи 75 Закона о банкротстве принято решение о назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1 до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего предлагается провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Государственная пошлина подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "КЕДРОВЫЙ БОР" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца до 20.05.2019.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на ФИО1.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности  конкурсного управляющего ФИО1

Обязать  исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», публикации сведений на сайте ЕФРСБ. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 10.03.2019. 

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего созвать и провести собрание кредиторов по вопросу определения СРО или кандидатуры арбитражного управляющего,  направить протокол собрания, выдвинувшего СРО, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, в выдвинутую саморегулируемую организацию. Доказательства направления протокола в СРО представить в дело.

Назначить судебное заседание для утверждения конкурсного управляющего на  23.04.2019 в 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 331.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на    20.05.2019 в  16 час.  00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал №  331.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЕДРОВЫЙ БОР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб.  государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В. Доронина