Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-277558/18-171-2293

г. Москва

19 июня 2019 г

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 117312, 

<

...>, дата регистрации: 01.04.2005 к ответчику АО "МЯСОКОМБИНАТ КЛИНСКИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>) 141600, 

<

...>, дата регистрации: 10.01.2003

третьи лица: 1) ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 115114, 

<

...>, дата регистрации: 01.04.2005

2) АО «Мособлэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 142702, 

<

...>

о  взыскании задолженности по договору энергоснабжения №60553629 от 01.08.2008г. в размере 45 442 664 руб. 72 коп.

при участии: от истца –ФИО1 по дов. № 97-07-104 от 22.05.2018 г., ФИО2 по дов. № 97-07-350 от 23.05.2018 г. 

от ответчика –  ФИО3 по дов. (бланк серии 50 АБ 1340636 от 09.10.2018г.), ФИО4 по дов. №19-01-09-3 от 09.01.2019г.

от третьего лица ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" – не явился, извещён.

от АО «Мособлэнерго»  –не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд ответчику о взыскании  43081468,83 руб. задолженности;- 2361195,89 руб. законной неустойки за период с 19.08.2018 по 22.11.2018; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 23.11.2018 по день фактической оплаты задолженности, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 330, 424, 450, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ.

Ответчик возражал по доводам, по существу возражения ответчика сводились к тому, что истцом неверно определен период безучетного потребления, представлен контррасчёт задолженности (за период с 03.07.2018 г. по 04.07.2018 г.), согласно которого задолженность составляет 274 163,78 руб.(расчёт составлен по усредненному тарифу, по выставленным счетам). В порядке ст. 82 АПК РФ заявил о назначении экспертизы по делу.

Истцом представлены письменные пояснения, из которых следует, что расчет безучетного потребления правомерно производить с даты заключения договора, при этом указано на то, что нарушение учёта со стороны ответчика произошло раньше 03.07.2018 г., что подтверждается балансом сетевой организации, где выявлено, что потребление электрической энергии ответчиком было ниже, чем после восстановления учёта.  Представлен контррасчет по двум дням, согласно которому задолженность составляет 273 541,34 руб.( по тарифу за каждый час).

Истец в ходе судебного заседания 11.06.2019 г., пояснил, что разница между расчётом истца и ответчика составляет 600 руб., в связи с чем, необходимость в назначении экспертизы отпала.

Ответчиком заявленное ходатайство о назначении экспертизы не поддержано.

Ответчик пояснил, что по расчету по двум дням спора нет.

С учётом позиций сторон, судом вопрос о назначении экспертизы по делу не рассматривается.

Суд отмечает, что стороны согласились по фактическим обстоятельствам в части контррасчёта по двум дням (за период с 03.07.2018 г. по 04.07.2018 г.).

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и АО "Мясокомбинат Клинский" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 60553629 от 01.08.2008г.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно иску, 04 июля 2018 года работниками АО «Мосэнергосбыт» была проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой был обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии. Проверка оформлена Актом проверки узла учета электроэнергии б/н от 04.07.2018г. (далее – Акт проверки). В проверке принимал участие представитель Ответчика – главный энергетик ФИО5, который подписал Акт проверки без разногласий.

В Акте проверке указаны следующие выявленные нарушения: 

- перегорание предохранителя 6 кВ фазы «С» измерительного трансформатора напряжения прибора учета № 01790180;

- перегорание предохранителя 6 кВ фазы «С» измерительного трансформатора напряжения прибора учета № 017901197.

Акт проверки содержит уведомление Ответчика о том, что указанные нарушения квалифицируются как безучетное потребление электроэнергии, а также о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Актом проверки Ответчику было указано явиться 06.07.2018 с 9:00 до 16:00 к Истцу для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

В соответствии с п. 192,193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) Истцом был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №47/18 от 06.07.2018 года (далее – Акт БУП). В связи с неявкой уполномоченного представителя Ответчика на составление Акта БУП, Акт БУП был составлен Истцом с участием двух незаинтересованных лиц, которые подписали Акт БУП, в соответствии с п.193 Основных положений.

Согласно пункту 2 Основных положений, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Статьей 539, п. 1, п.3 статьи 543 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Согласно п.145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно п. 2.11.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, (далее – Правила № 6) организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей. 

В соответствии с п. 1.2.2. Правил № 6 потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов. 

В силу п.5.1.13 Договора Ответчик обязан уведомлять Истца обо всех неисправностях в работе средств измерений электроэнергии не позднее суточного срока с момента обнаружения.

Согласно п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, (далее – Правила № 6) обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. 

В соответствии с п.5.1.5. Договора Ответчик обязан вести ежесуточный учет потребляемой электроэнергии с занесением показаний средств измерений в журнал первичной записи 

В соответствии с п.2.2.39, п.2.2.40. Правил № 6 осмотр распределительного устройства (РУ) без отключения должен проводиться на объектах без постоянного дежурства персонала - не реже 1 раза в месяц. Замеченные неисправности должны устраняться в кратчайший срок. 

Таким образом, договором и законом на Ответчика возложена обязанность незамедлительно сообщать о неисправностях учета электроэнергии в энергосбытовую организацию, к моменту выявления неисправности учета сетевой организацией Ответчик мог знать о неисправности прибора учета, а также Ответчиком был нарушен срок уведомления о неисправности. Указанное поведение Ответчика является самостоятельным признаком безучетного потребления согласно абз.13 п.2 Основных положений.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Согласно расчету по Акту БУП:

- объем безучетного потребления электроэнергии составил 9 155 794 кВт*ч в сумме 19998972,69 руб.;

- величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), составила 12 557 кВт в сумме 9 035 103 руб.;

- величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, составила 12 557 кВт в сумме 14047393,14 руб.

Указанные выше объемы и стоимость электроэнергии/мощности включены в задолженность Ответчика за расчетный период - июль 2018 года.

Согласно иску, по Акту БУП в июле 2018 года за Ответчиком числится задолженность на общую сумму 43 081 468,83 рублей. 

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не оплатил стоимость неучтенной потребленной электроэнергии.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Настоящий спор возник о взыскании задолженности по договору энергоснабжения возникшей в результате выявления АО «Мосэнергосбыт» у АО «Мясокомбинат Клинский» безучётного потребления электрической энергии.

Отношения сторон по договору энергоснабжения, в силу прямого указания п. 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» регулируются ОПФРР.

Период безучётного потребления, по требованиям абз. 3 п. 195 ОПФРР, определяется с даты предыдущей контрольной проверки или даты, когда она должна была быть произведена, но не более 8760 часов (1 год), что предусмотрено абз. 6 подп. «а» п. 1 Приложения № 3 к ОПФРР.

При этом, в силу абз. 2 п. 172 ОПФРР сетевая организация проводит проверки расчётных приборов учёта не реже одного раза в год.

Ответчик ссылается на проведение истцом проверки 03.07.2017, указывая при этом, что расчёт периода безучётного потребления следует производить за период с 03.07.2018 по 04.07.2018, т.е. за 48 часов.

Тогда как, согласно позиции истца расчёт объёма и стоимости безучётного потребления электрической энергии и мощности следует определять исходя из периода 8088 часов.

Отношения сторон начались при заключении договора энергоснабжения 01.08.2008, с указанной даты начали течь сроки, в том числе предусмотренный п. 177 ОПФРР о ежегодной проверке.

Таким образом, предшествующая моменту выявления БУП проверка спорных приборов учёта ответчика должна была состояться 01.08.2017, а значит период безучётного потребления, руководствуясь требованиями п. 195 ОПФРР надлежит исчислять с 02.08.2017 и по дату его выявления 04.07.2018 - 337 дней, при расчёте потребления 24 часа в день, БУП составит 8088 часов.

Для расчёта объёма БУП в подп. «а» п. 1 Приложения № 3 к ОПФРР предусмотрена формула: W = Рмакс (максимальная мощность) * Т (часы БУП).

Таким образом, объём БУП составит: 1718 кВт * 8088 = 13 895 184 кВт*ч 

Искомая величина указана расчёте к акту о неучтённом потреблении и по существу представляет собой максимально возможную величину потребления электрической энергии за период безучётного потребления, в который вместе с тем, ответчиком были оплачены объёмы электроэнергии, определённые на основании показаний неисправного измерительного комплекса, которые, во избежание неосновательного обогащения, подлежат вычету из вышеуказанной величины.

За период с 02.08.2017 и по 04.07.2018 ответчиком было оплачено (кВт*ч):

Август 2017 (30 дней) – 187 646

Декабрь 2017 – 564 196

Апрель 2018 – 390 244

Сентябрь 2017 – 485 571

Январь 2018 – 480 612

Май 2018 – 415 662

Октябрь 2017 – 516 314

Февраль 2018 – 374 526

Июнь 2018 – 392 906

Ноябрь 2017 – 490 406

Март 2018 – 357 788

Июль 2018 (4 дня) – 83 519

ИТОГО: 4 739 390

Итого, объём БУП подлежащий оплате составил:  13 895 184 – 4 739 390 = 9 155 794 кВт*ч.

Стоимость объёма БУП определяется путём его перемножения на установившуюся в расчётном периоде (июль 2018) цену электрической энергии + НДС, и составила: (9 155 794 кВт*ч * 1,851099090 руб.) * 1,18 НДС = 19 998 972,69 руб.

Указанная стоимость электрической энергии по акту БУП отображена в счёте за июль 2018 года.

Помимо стоимости объёма БУП электрической энергии, потребитель 4 ценовой категории, которым является ответчик, обязан также оплачивать стоимость ставки за мощность приобретаемой на оптовом рынке (мощность ОРЭ) и стоимость ставки за мощность оказания услуг по передаче электроэнергии (мощность передачи). 

Вышеуказанные величины рассчитываются в соответствии с п. 195 ОПФРР исходя из почасовых объёмов определяемых по требованиям подп. «б» п. 1 приложения № 3 к ОПФРР, по формуле: Wh =  W / T.

Таким образом подлежащая оплате мощность составит:

Период

Объем БУП, кВт*ч

Объем БУП за вычетом оплат, кВт*ч

Часов в месяц

Мощность, кВт

Август 2017

1 236 960

1 049 314

744

1410

Сентябрь 2017

1 236 960

751 389

720

1043

Октябрь 2017 

1 278 192

761 878

744

1024

Ноябрь 2017

1 236 960

746 554

720

1036

Декабрь 2017

1 278 192

713 996

744

959

Январь 2018

1 278 192

797 580

744

1072

Февраль 2018

1 154 496

779 970

672

1160

Март 2018

1 278 192

920 404

744

1237

Апрель 2018

1 236 960

846 716

720

1176

Май 2018

1 278 192

862 530

744

1159

Июнь 2018

1 236 960

844 054

720

1172

Июль 2018

164 928

81 409

744

109

Итого  

13 895 184

9 155 794

 

12 557

Цена мощности ОРЭ в июле 2018 года составила = 609,76881 руб.

Стоимость мощности ОРЭ: (12 557 х 609,76881 руб.) * 1,18 НДС = 9 035 103,00 руб.

Цена мощности передачи в июле 2018 года составила = 948,042563 руб.

Стоимость мощности передачи: (12 557 х 948,042563 руб.) * 1,18 НДС = 14 047 393,14 руб. Таким образом, стоимость безучётного потребления электроэнергии и мощности за период 8088 часа, составит сумму задолженности ответчика: 19 998 972,69 + 9 035 103,00 + 14 047 393,14 = 43 081 468,83 руб.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, соглашается ответчиком, в части определения периода задолженности, на основании следующего.

Как следует из акта БУП дата предыдущей проверки прибора учета - 03.07.2017г.

03.07.2017 г. истец проводил проверку приборов учета с заводскими №01790180 и №017901197, о чем составлен Акт допуска приборов учета в эксплуатацию №б/н от 03.07.2017 г. Допуск приборов учета в эксплуатацию осуществлялся в связи с произведенной ответчиком заменой трансформаторов тока и трансформаторов напряжения.

Предыдущая проверка приборов учета с заводскими №01790180 и №017901197 производилась истцом по графику проверок 04.03.2015 г., что подтверждается Актом проверки узла учета электроэнергии №б/н от 04.03.2015 г.

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - «Основные положения») объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Абзацем 2 пункта 172 Основных положений установлено, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (абзацы 1-4 пункта 154 Основных положений).

Таким образом, процедура допуска прибора учета в эксплуатацию в силу пункта 154 Основных положений N 442 предполагает именно проверку прибора учета, в частности, места его установки, схемы подключения, состояния и метрологических характеристик, по окончании которой подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля. Указанный вывод сделан Верховным судом РФ при рассмотрении дела N А12-3483/2017 (Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2018 N 306-ЭС18-2765, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2017 N Ф06-27342/2017 по делу N А12-3483/2017).

Поскольку, последней датой, когда истцом была проведена проверка приборов учета заводскими №01790180 и №017901197, является 03.07.2017 г., то в соответствии с пунктом 172 Основных положений следующая проверка этих приборов учета должна была быть проведена истцом не позднее 03.07.2018 г.

Проверка приборов учета, проведенная истцом 04.07.2018 г. в соответствии с пунктом 195 Основных положений является «датой выявления безучетного потребления», т.е. последним днем периода безучетного потребления.

Соответственно, руководствуясь положениями пунктов 154, 172, 195 Основных положений, в данном конкретном случае период безучетного потребления должен быть определен с 03.07.2018 г. (дата, не позднее которой должна была быть проведена проверка) по 04.07.2018 г. (дата выявления безучетного потребления).

Правомерность данного подхода к определению начальной даты периода безучетного подтверждается судебной практикой (например, Определение ВАС РФ от 07.04.2014 N ВАС-507/14 по делу N А73-16845/2012, Определение ВС РФ № 309-ЭС18-24456 от 23.05.2019 г.).

В частности Верховный суд РФ в своих судебных актах исходит из следующего. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, если в силу специфики объектов права лицо ограничено как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных им убытков, введение законодателем специальных способов защиты нарушенного права, включая компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков, нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства (Постановление от 13.12.2016 N 28-П, Определение от 10.10.2017 N 2256-О).

Вместе с тем период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности) абзацем 3 пункта 195 Основных положений N 442, ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные положения пункта 195 Основных положений N 442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь. Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений статей 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

В пунктах 172 и 195 Основных положений N 442 понятие "календарный год" не используется, но присутствует в тексте документа применительно к другим правам и обязанностям субъектов электроэнергетики.

Буквальное содержание названных пунктов позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

Таким образом, согласно представленного истцом контррасчета по двум дням (за период с 03.07.2018 . по 04.07.2018 г.), задолженность составляет 273 541,34 руб. (по тарифу за каждый час).

Ответчик согласился с расчётом истца.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность стороны по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности определения периода задолженности  с 03.07.2018 . по 04.07.2018 г., в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности в размере 273 541,34 руб. В остальной части заявленной ко взысканию суммы долга суд отказывает.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Таким образом, требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 19.08.2018 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

С учётом изложенного суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 273 541,34 руб., законной неустойки, начисленной в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 19.08.2018 по день фактической оплаты задолженности. В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  на ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 71, 75, 110, 121-123, 176 АПК РФ арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МЯСОКОМБИНАТ КЛИНСКИЙ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" долг  в размере 273 541,34 руб., законную неустойку, начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 19.08.2018 по день фактической оплаты задолженности, расходы по государственной пошлине в размере 1 203,90 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков