АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15191/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                                                          02 сентября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 20.08.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 35-291),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой А.М., 

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Заводские сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к ответчику: Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заводские сети» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации г. Нижнего Новгорода о взыскании 105 850 руб. 89 коп. долга по оплате за потери холодной воды за периоды с 18.12.2023 по 22.01.2024 и с 23.01.2024 по 22.02.2024, 6 379 руб. 74 коп. пени с 11.02.2024 по 19.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга. 

Определением от 02.04.2025 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А43-20726/2024.

Определением от 04.07.2025 производство по делу возобновлено.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО «Заводские сети», является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет подачу холодной воды потребителям Автозаводского района г. Н. Новгорода, в том числе на объекты, расположенные в границах улиц Героя ФИО2, ФИО3, реки Ока (микрорайон «Юг»).

На основании выписок из ЕГРН от 18.12.2023, договора о безвозмездной передаче имущества от 07.12.2023 Администрация города Нижнего Новгорода является собственником объектов, указанных в Приложение № 1 к договору.

На магистральных водоводах d 900 мм d 1200 мм, владельцем которых является Администрация города Нижнего Новгорода, установлены коммерческие приборы учета. Данные приборы учитывают объем холодной воды, поданной ООО «Заводские сети» абонентам, подключенным к сетям Администрации. 

На участке водопроводной сети от границы балансовой принадлежности до приборов учета расчетным способом определяются потери холодной воды, как разница между объёмами, определенными по показаниям приборов учета, и объёмами воды, потребленными абонентами.

Согласно расчету объёма холодной воды по показаниям приборов учета истцом установлено, что в период с 18.12.2023 по 22.01.2024, 23.01.2024 по 22.02.2024 на магистральном водоводе d=900 мм, d=1200 мм потребление холодной воды составило 92 2418,502 м3, 

Объем потерь холодной воды за период с 18.12.2023 по 22.01.2024 составил 3 687,898 м3, с 23.01.2024 по 22.02.2024 составил 4 884,413 м3.

На оплату потребленной холодной воды ответчику выставлены счета-фактуры на указанные объемы, предъявлены акты об объеме переданного-принятого энергоносителя.

Ответчиком обязательства по оплате принятого и потребленного ресурса не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потери холодной воды за периоды с 18.12.2023 по 22.01.2024, с 23.01.2024 по 22.02.2024 составляет 105 850 руб. 89 коп.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решения исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае судом установлено, что между истцом и ответчиком договор не заключался, однако, согласно разъяснениям, изложенным в информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Судом установлено, что ответчик осуществляет транспортировку воды (перемещение воды, осуществляемое с использованием водопроводных сетей, п. 26 ст. 2 Закона № 416-ФЗ) для осуществления водоснабжения абонентов, расположенные в границах улиц Героя ФИО2, ФИО3, реки Ока (микрорайон «Юг»), следовательно несет обязанность по оплате потерь в принадлежащих водопроводных сетях.

Пунктом 82 Правил № 644 установлено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами № 776.

Согласно п. 3 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется: путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета, либо расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.

Истцом произведен расчет потерь за период с 18.12.2023 по 22.01.2024, с 23.01.2024 по 22.02.2024 путем измерения количества воды и сточных вод по прибору учета.

Расчет потерь воды определен как разница между объемом воды, поставленной в водопроводную сеть Администрации по показаниям прибора коммерческого учета, установленных на трубопроводах d-900мм и d-1200мм и объемом воды, реализованной абонентами.

Расчет объема поставленного ресурса за спорные периоды произведен по показаниям приборов учета абонентов, что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата ресурса производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение произведенного расчета объема поставленного ресурса в материалы дела истцом представлены сведения о показаниях приборов учета, расчеты объемов, а также пояснения. Доказательств, подтверждающих потребление абонентами холодной воды в ином объеме, ответчик не представил.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, отзыв на исковое заявление не представил, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

С учетом изложенного суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным.

Требование истца о взыскании 105 850 руб. 89 коп. долга подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за неисполнение обязательств по оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) неполностью оплативший питьевую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 65 I Установления Пленума от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Материалами дела подтверждается, что в нарушение указанных норм, а также в нарушение п. 6 ст. 12 Закона № 416-ФЗ, Администрация свои обязанности по оплате стоимости холодной (питьевой) воды за спорные периоды не выполнила.

Суд, проверив расчет истца, признал его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Заводские сети» о взыскании пени в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 4 367 руб. 

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 148,167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заводские сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 105 850 руб. 89 коп. долга,  6 379 руб. 74 коп. пени за период с 11.02.2024 по 19.04.2024, пени с 20.04.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; а также 4 367 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании настоящего судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Заводские сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), из федерального бюджета 43 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением  № 2111 от 21.05.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                                                           Г.А. Садовская