АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28980/19

27 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   20 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            27 ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению Здравоохранения  «Центральная районная больница «Азовского района Ростовской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.11.2019

от ответчика:  представитель не явился 

 

установил:

муниципальное  унитарное  предприятие "ТЕПЛОЭНЕРГО" обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению Здравоохранения  «Центральная районная больница «Азовского района Ростовской области» о взыскании задолженности в размере 1 502 146,05 руб., пени в размере 114 832,65 руб., пени по день фактической оплаты задолженности

Ответчик в заседание явку представителя не обеспечил, требования не оспорил.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика  задолженность в размере 645 955,26 руб., пени за период с 21.02.2019 по 22.10.2019 в размере 157 962, 68 руб., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 23.10.2019 по день фактической оплаты задолженности. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

В судебном заседании объявлен перерыв  до 12 час. 20 мин. 20.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва в 12 час. 20 мин 20.11.2019 судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием города Азова «Теплоэнерго» (далее -Истец) и муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница» Азовского района Ростовской области (далее - Ответчик), заключены договоры теплоснабжения для (бюджетных потребителей) №76 от 01.01.2016 и № 76 от 18.02.2019.

В период с января 2019 по апрель 2019 Истцом на основании указанных Договоров надлежащим образом исполнялись обязательства по поставке тепловой энергии Ответчику на обшую сумму 1 502 146,05 руб., что подтверждается актами приема передачи тепловой энергии, подписанными обеими сторонами:

№513 от 31.01.2019 на сумму 441 538.23 руб. (на основании Договора №76 от 01.01.2016);

№1243 от 28.02.2019 на сумму 440 422,90 руб. (на основании Договора №76 от 18.02.2019);

№2188 от 31.03.2019 на сумму 413 701,83 руб. (на основании Договора №76 от 18.02.2019);

№3127 от 30.04.2019 на сумму 206 483,09 руб. (на основании Договора №76 от 18.02.2019);

В соответствии с п. 5.4 Договора №76 от 01.01.2016, Ответчик обязуется производить оплату потребленной тепловой энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.4 Договора №76 от 18.02.2019, Ответчик обязуется производить оплату потребленной тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимость фактически потребленной тепловой энергии.

Ответчиком, обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за указанные периоды в полном объеме не исполнены, в результате чего, за ним числится задолженность в размере 1 502 146,05 руб.

28.05.2019 в порядке досудебного урегулирования спора на адрес Ответчика указанный в договоре, была направлена досудебная претензия (нсх. № 50/19-2/717 от 28.05.2019), претензия осталась без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность  за январь 2019, март 2019, апрель 2019 в размере 645 955,26 руб., пени за период с 21.02.2019 по 22.10.2019 в размере 157 962, 68 руб., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 23.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договорами теплоснабжения № 76 от 01.01.2016, № 76 от 18.02.2019, счетами-фактурами и актами приема-передачи.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт просрочки оплаты поставленной тепловой энергии  подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности за  январь 2019, март 2019- апрель 2019 года в размере 645 955,26 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты поставленного газа истцом ответчику начислена неустойка в размере 157 962,68 руб. за период с 21.02.2019 по 22.10.2019.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки в размере 157 962,68 руб. за период с 21.02.2019 по 22.10.2019.

Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании пени начиная с 23.10.2019 года начисленные на сумму задолженности 645 955,26  рублей, рассчитанные в соответствии с п.9.1 ст.15 ФЗ-190 от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» по день фактической оплаты задолженности.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения Здравоохранения  «Центральная районная больница «Азовского района Ростовской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 645 955,26 руб., пени за период с 21.02.2019 по 22.10.2019 в размере 157 962,68 руб., пени, начисленные на сумму основной задолженности 645 955,26 руб.,  начиная с 23.10.2019 по день фактического исполнения обязательства на основании пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения Здравоохранения  «Центральная районная больница «Азовского района Ростовской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 29 601 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Н.Н. Овчаренко