Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-1364/2023

г. Владикавказ

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2023

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2023

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи            Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                        ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть» 

к ответчику – Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго»

третьи лица – Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания, Акционерное общество  «Аланияэлектросеть»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии: 

от истца – не явились

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 №279

АО «Аланияэлектросеть» - Белокура А.С. по доверенности от 01.01.2023

от Минимущества РСО-Алания – не явились

установил:

Государственное унитарное предприятие «Аланияэнергосеть» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования основаны на статьях 301, 305 ГК РФ и мотивированы тем, что у ответчика без законных оснований находится имущество – трансформаторные подстанции в количестве 25 единиц, которые находятся в хозяйственном ведении истца на основании распоряжения Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 03.11.2022 №577, право на которое зарегистрировано за истцом в установленном порядке.

Истец и Минимущество РСО-Алания, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

АО «Аланияэлектросеть» направило в суд отзыв на исковое заявление                            (вх. 29.08.2023), Минимущество РСО-Алания – письменные пояснения от 28.08.2023 №2610 (вх. 28.08.2023).

Истец направил в суд ходатайство от 29.08.2023 №;1572 об отложении судебного заседания, мотивированное отсутствием письменных пояснений Минимущества                       РСО-Алания по вопросу приватизации ГУП «Аланияэлектросеть», что лишило истца возможности представить свою позицию. 

Суд рассмотрел ходатайство истца об отложении судебного заседания по правилам ст. 159 АПК РФ.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства и пояснил, что письменные пояснения Минимущества РСО-Алания были получены по электронной почте, то есть направлялись участвующим в деле лицам; в суд письменные пояснения поступили 28.08.2023 и истец мог с ними ознакомиться; новой позиции Минимуществвом РСО-Алания в письменных пояснениях не изложено, новых документов не представлено; просит рассмотреть спор по существу. 

Представитель  АО «Аланияэлектросеть» возразил против удовлетворения ходатайства и пояснил, что неявка представителя истца в судебное заседания является следствием утраты интереса  либо направлена на затягивание процесса.  

Заслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца по следующим основаниям.

 Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм, такое процессуальное действие суда как отложение судебного разбирательства является его правом, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела, а также реализации прав сторон, установленных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае письменные пояснения Минимущества РСО-Алания от 28.08.2023 поступили в суд в тот же день и у истца была возможность с ними ознакомиться, в том числе и в судебном заседании, новой позиции и новых доказательств Минимущество РСО-Алания с письменными пояснениями не представило. 

Кроме того, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, своевременно извещенных о дате и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

С учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, ходатайство истца об отложении судебного заседания расценивается судом как направленное на затягивание процесса и отклоняется в связи с отсутствием к тому оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменных пояснениях от 28.08.2023 №2610 Минимущество РСО-Алания указало, что документы приватизации ГУП «Аланияэлектросеть» отсутствуют; договор о передаче имущества в хозяйственное ведение истцу не составлялся ввиду издания распоряжения РСО-Алания от 03.11.2022 №577 и передачи имущества истцу по акту приема-передачи от 03.11.2022 имущества, указанного в распоряжении – нежилых зданий. Минимущество РСО-Алания указало, что считает требования подлежащими удовлетворению.

Представители ответчика и АО «Аланияэлектросеть» подтвердили получение письменных пояснений Минимущества РСО-Алания от 28.08.2023.

Представитель ответчика пояснил, что в указанных письменных пояснениях Минимуущество РСО-Алания фактически подтвердило передачу истцу зданий без оборудования, просил в иске отказать по мотивам письменного отзыва.

Представитель АО «Аланияэлектросеть» поддержал доводы отзыва на исковое заявление, просил в иске отказать  и пояснил, что, утверждая, что здания по распоряжению от 03.11.2022 №577 были переданы вместе с находящимся в них оборудованием, Минимущество РСО-Алания не смогло в процессе рассмотрения спора пояснить с представлением доказательств, как и  когда оборудование транформаторных подстанций было изъято у АО «Аланияэлектросеть»; каким образом была осуществлена передача истцу зданий в хозяйственное ведение, если фактически спорнве здания находятся у АО «Аланияэлектросеть».

В отзыве от 06.06.2023 №1779 на исковое заявление Минимущество РСО-Алания указало, что исковые требования подлежат удовлетворению (т.3, л.д. 13-16). 

Заслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, согласно распоряжению Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 23.07.2014 № 265 «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия «Аланияэлетросеть» принято решение приватизировать ГУП «Аланияэлектросеть» путем преобразования в открытое акционерное общество «Аланияэлектросеть» с уставным капиталом 763618 500 рублей, а также утвердить перечни имущества, подлежащего и не подлежащего приватизации (т.3, л.д. 17-19).

Во исполнение указанного распоряжения был составлен и подписан передаточный акт о приемке имущества, не подлежащего приватизации в составе имущественного комплекса ГУП «Аланияэлектросеть», в который вошли все объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом рассмотрения настоящего спора, а именно:

1)     Нежилое здание - Литер Е, расположенное по адресу: 

<

...> общей площадью 49,4 кв.м;

2)     Нежилое здание - Литер АА, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 23,6 кв.м;

3)     Нежилое здание - Литер ВЭ, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 65 кв.м;

4)     Нежилое здание - Литер АА, расположенное по адресу: г.Владикавказ, ул .Тельмана, 21, общей площадью 20,7 кв.м;

5)     Нежилое здание - Литер АА, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 41 кв.м;

6)     Нежилое здание - Литер БД, расположенное по адресу: 

<

...> б/н общей площадью 52,7 кв.м;

7)     Нежилое здание - Литер 3, расположенное по адресу: 

<

...> в, общей площадью 49,9 кв,м;

8)     Нежилое здание - Литер АА, расположенное по адресу: 

<

...> донская, 239, общей площадью 19,1 кв.м;

9)     Нежилое здание - Литер ВВ, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 40,8 кв.м;

10)    Нежилое здание - Литер В, расположенное по адресу: 

<

...>/Мира, 1/4, общей площадью 15 кв.м;

11)    Нежилое здание - Литер АБ, расположенное по адресу: 

<

...> общей площадью 46,2 кв.м;

13) Нежилое здание - Литер Д, расположенное по адресу: 

<

...> общей площадью 40,4 кв.м;

15)     Нежилое здание - Литер АА, расположенное по адресу: 

<

...> общей площадью 19,2 кв.м;

16)     Нежилое здание - Литер АА, расположенное по адресу: 

<

...> общей площадью 28,9 кв.м;

17)     Нежилое здание - Литер Ж, расположенное по адресу: 

<

...> общей площадью 27,6 кв.м;

18)     Нежилое здание - Литер АА, расположенное по адресу: 

<

...> Мотель «Дарьял», общей площадью 27,2 кв.м;

19)     Нежилое здание - Литер Т, расположенное по адресу: 

<

...> в, общей площадью 22,4 кв.м;

20)     Нежилое здание - Литер Ж, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 21,4 кв.м;

21)     Нежилое здание - Литер А, расположенное по адресу: 

<

...> профилакторий швейной фабрики, общей площадью 23,8 кв.м;

22)     Нежилое здание - Литер ВЭ, расположенное по адресу: 

<

...>, инв. Номер 637.

23)     Нежилое здание - Литер ТП, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 20,2 кв.м;

24)     Нежилое здание - Литер АА, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 21,1 кв.м;

25)     Нежилое здание - Литер БД, расположенное по адресу: 

<

...> санаторий «Осетия», общей площадью 43,2 кв.м;

26)     Нежилое здание - Литер АА, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 18,2 кв.м. (т.3, л.д. 20-23).

 

Впоследствии вышеперечисленное имущество (за исключением трансформаторной подстанции под номером 22) было передано в хозяйственное ведение ГУП «Аланияэнеросеть» на основании распоряжения Минимущества РСО-Алания от 03.11.2022 № 577  «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения»                          (т.1, л.д. 17-20).

Договор хозяйственного ведения между истцом и Минимуществом РСО-Алания не заключался, спорное имущество было передано истцу по акту приема-передачи имущества от 03.11.2022 согласно приложению к акту, являющемуся по сути приложением к распоряжению от 03.11.2022 № 577 «Перечень объектов недвижимости, закрепленных на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием «Аланияэнергосеть»  (т.1, л.д. 18-20, т, 6, л.д. 1-4).

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 (далее - постановление от 29.04.2010 № 10/22), судам, применяя нормы статьи 301 ГК РФ, следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 36 постановления от 29.04.2010                    № 10/22, в соответствии со статьей 301 ГК РФ при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Исходя из толкования ст. 301 ГК РФ, истец, обращаясь в суд с рассматриваемым иском, должен доказать: факт приобретения (возникновения) права собственности (титульного владения) на истребуемое имущество; факт нахождения его во владении ответчика; незаконность такого владения.

В обоснование факта возникновения права хозяйственного ведения (титульного владения) на спорное имущество истцом были представлены выписки из ЕГРН. При этом доказательств, подтверждающих факт нахождения данного имущества во владении ответчика либо доказательств незаконности владения, истцом в материалы дела не представлено.

В исковом заявлении истец указал, что по не зависящим от истца причинам спорное имущество выбыло из владения собственника и в настоящее время находится во владении ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Севкавказэнерго», ссылаясь  на письмо филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» -«Севкавказэнерго» от 29.11.2022                      № МР8/СОФ/01-00/2772, согласно которому ответчик признает владение и пользование указанными выше объектами.

Между тем судом установлено, что в указанных помещениях размещено оборудование трансформаторных подстанций и трансформаторы, принадлежащие на праве собственности АО «Аланияэлектросеть» и переданные в аренду ПАО «Россети Северный Кавказ» на основании заключенного и действующего договора аренды имущества от 01.12.2014 №493/2014 по акту приема-передачи от 31.12.2014                                 (т.3, л.д. 73-77. т.4, л.д. 52).

Согласно приложению №1 к договору аренды ответчику было передано имущество, в том числе оборудование следующих трансформаторных подстанций:

1)      ТП-300 - пункт №7848 Приложения №1;

2)      ТП-274 - пункт №7826 Приложения №1;

3)      РП-5- пункт №7589 Приложения №1;

4)      ТП-82 - пункт №7970 Приложения №1;

5)      ТП-107- пункт №7660 Приложения №1;

6)      ТП- 382 - пункт №7920 Приложения №1;

7)      ТП-372 - пункт №7646 Приложения №1;

8)      ТП -2 - пункт №7755 Приложения №1;

9)      ТП 113 - пункт №7666 Приложения №1; 

10)  ТП- 159 - пункт №7713 Приложения №1; 

11)  ТП -80 - пункт №7968 Приложения №1;

12)   ТП -404- пункт №7927 Приложения №1; 

13)  ТП -319 - пункт №7865 Приложения №1; 

14)  ТП -190 пункт №7745 Приложения №1; 

15)  ТП -245- пункт №7796 Приложения №1; 

16)   ТП -339 - пункт №7991 Приложения №1; 

17)  ТП -371- пункт №7756 Приложения №1; 

18)  ТП -214 - пункт №7644 Приложения №1; 

19)  ТП -86 - пункт №7974 Приложения №1; 

20)  ТП -122 - пункт №7675, 8059 Приложения №1;

21) ТП -163 - пункт №7717, 8097 Приложения №1;

 22) ТП -115 - пункт №8052 Приложения №1; 

 23) ТП -97- пункт №7987 Приложения №1; 

 24) ТП- 376 - пункт №7914, 8307 Приложения №1; 

 25) ТП - 118- пункт №7670, 8055 Приложения №1 (т.3, л.д. 78- т.4, л.д. 1-48).

Таким образом, ответчик использует указанное имущество на основании заключенного с собственником имущества договора аренды на законных основаниях.

Собственником данного имущества (оборудования) было Минимущество                        РСО-Алания, которое впоследствии передало его ГУП «Аланияэлектросеть» для осуществления его уставной деятельности.

Согласно п. 3.2.1. Устава основным видом деятельности ГУП «Аланияэлектросеть» является обеспечение бесперебойного электроснабжения, технического обслуживания, текущего и капитального ремонта электрических сетей и подстанций (т.3, л.д. 43).

В соответствии с п.4.1. Устава имущество Предприятия находится в собственности Республики Северная Осетия-Алания и закреплено за Предприятием[1] на праве хозяйственного ведения, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям и паям), в том числе и между работниками Предприятия (т.3, л.д. 45).

В соответствие с п. 1.5. Устава права собственника в отношении имущества Предприятия осуществляет Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания (т.3, л.д. 42).

АО «Аланияэлектросеть» создано в соответствии с Законом Республики Северная Осетия-Алания от 27 декабря 2002 года № 33-рз «О приватизации государственного имущества в Республике Северная Осетия - Алания» и Федеральным законом от                 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», путем преобразования государственного унитарного предприятия «Аланияэлектросеть» (ОГРН 

<

***>) на основании Постановления Правительства Республики Северная Осетия - Алания от 21.10.2011 № 282, распоряжения Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия - Алания от 23.07.2014 №265 и является его правопреемником. Учредителем АО «Аланияэлектросеть» является Республика Северная Осетия - Алания в лице Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания  (т.3, л.д. 55).

Решением Арбитражного суда РСО - Алания от 23.08.2021 по делу                  №А61-3525/2020 АО «Аланияэлектросеть» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Принадлежащее АО «Аланияэлектросеть» имущество, в том числе вышеуказанное оборудование, включено в конкурсную массу должника и подлежит реализации в целях удовлетворения требований кредиторов должника.

Таким образом, судом установлено, что при приватизации в 2014 году                 ГУП «Аланияэлектросеть» оборудование трансформаторных подстанций было передано в составе подлежащего приватизации имущества ГУП «Аланияэлектросеть», а «стены и потолок» этого оборудования вошли в перечень имущества, не подлежащего приватизации в составе имущественного комплекса ГУП «Аланияэлектросеть» и переданы в казну Республики Северная Осетия-Алания, а впоследствии, в 2022 году, переданы в хозяйственное ведение истцу - ГУП «Аланияэнергосеть».

Таким образом, Минимущество РСО-Алания фактически произвело раздел сложной вещи, передав в 2014 году оборудование трансформаторных подстанций в собственность ГУП «Аланияэлектросеть», а через восемь лет недвижимое имущество трансформаторных подстанций - «стены и потолок» - в хозяйственное ведение истцу. 

Между тем в процессе рассмотрения спора представители истца и Минимущества РСО-Алания заявили, что, учитывая неделимость и целостность трансформаторных подстанций, истцу во исполнение распоряжения Минимущества РСО-Алания от 03.11.2022 №577 было передано все имущество – и оборудование транформаторных подстанций, и здания - «стены и потолок» этого оборудования (протокол судебного заседания, видеозапись и  аудиозапись 03.08.2023 (т.5, л.д. 156-157). 

Однако ГУП «Аланияэнергосеть» и Минимуществом РСО-Алания не представили в материалы дела доказательства изъятия оборудования и трансформаторов у АО «Аланияэлектросеть» и не смогли пояснить, каким образом Минимущество РСО-Алания фактически осуществило передачу в хозяйственное ведение ГУП «Аланиэнергосеть» недвижимого имущества, которое, по мнению истца, находится в чужом владении.

Кроме того, вопреки утверждениям истца и Минимущества РСО-Алания, Распоряжение Министерства государственного имущества и земельных отношений                        РСО-Алания от 03.11.2022 №577 о передаче истцу на праве хозяйственного ведения 25 объектов недвижимого имущества не содержит сведений о том, что вместе с недвижимым имуществом ГУП «Аланиэнергосеть» передается также и то, что находится в нем (идентифицирующие признаки находящегося в спорных помещениях оборудования). 

Между тем из содержания пункта 1 распоряжения Минимущества РСО-Алания от 03.11.2022 №577 следует, что истцу на праве хозяйственного ведения передается имущество казны РСО-Алания согласно приложению к распоряжению.  Находящееся в аренде у ответчика оборудование трансформаторных подстанций в казну РСО-Алания ни в 2014, ни позднее, не передавалось, потому не могло быть переданным из казны в составе объектов недвижимости истцу по названному распоряжению, что прямо усматривается из содержания приложения к распоряжению с перечнем передаваемого истцу имущества.

Из материалов дела видно, что на момент приобретения в ноябре 2022 года истцом на основании распоряжения от 03.11.2022 №577 права хозяйственного ведения на здания трансформаторных подстанций оборудование уже располагалось в спорных помещениях и с 2014 года было в аренде у ответчика.

Согласно статье 134 ГК РФ, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь). Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) объекты электроэнергетики определены как имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе трансформаторные подстанции и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (статья 3).

Трансформаторная подстанция - это электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (пункт 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2003 N 242).

Согласно приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" трансформаторная подстанция – это электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов. Электрическая подстанция, в свою очередь, - это электроустановка, предназначенная для преобразования и распределения электрической энергии. Любая электроустановка включает в себя совокупность машин, аппаратом, линий вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другой вид энергии.

Электрическое оборудование, находящееся в аренде у ответчика, и объекты недвижимости, находящиеся на праве хозяйственного ведения у истца, предполагают их использование по общему назначению, самостоятельное  использование электрического оборудования вне объекта невозможно, электрическое оборудование и каждый спорный объект образуют сложную вещь - трансформаторную подстанцию, через которую осуществляется переток электроэнергии; поскольку трансформаторная подстанция имеет специальное функциональное назначение - обеспечение электроэнергией присоединенных к ней потребителей и представляет собой единый имущественный и технологический комплекс, ее деление на здание и оборудование и использование их самостоятельно невозможно.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 статьи 26 Закона              N35-ФЗ).

Руководствуясь положениями Закона N 35-ФЗ, пункта 6 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", согласно которому собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Через спорные подстанции и находящееся в них оборудование осуществляется переток электроэнергии, поэтому ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» как сетевая организация, технологически присоединенная к этому оборудованию и оказывающая с его  использованием услуги по передаче электрической энергии, не становится владельцем таких подстанций, а  ГУП «Аланияэнергосеть» не вправе препятствовать перетоку через его объекты электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией.

Законодательством Российской Федерации, в целях обеспечения безопасной эксплуатации энергетического оборудования, установлены Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации (утверждены Приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 N 229), и данные Правила требуют: содержания оборудования в состоянии эксплуатационной готовности, соблюдения правил промышленной и пожарной безопасности в процессе эксплуатации оборудования (п. 1.1.7 Правил); организации постоянного и периодического контроля (осмотры, технические освидетельствования, обследования) технического состояния оборудования и сооружений (п. 1.5.1 Правил); постоянного контроля технического состояния оборудования оперативным и оперативно-ремонтным персоналом энергообъекта (п. 1.5.3 Правил); осмотра оборудования распределительных устройств без отключения от сети на объектах без постоянного дежурства персонала - не реже 1 раза в месяц (п. 5.4.15 Правил).

В соответствии с пунктом 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линейными объектами являются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 

<

...> электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Из выше изложенного следует, что трансформаторные подстанции являются составной частью линейного объекта, посредством которого осуществляется поставка электроэнергии потребителям электроэнергии г. Владикавказа.

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго», являясь сетевой организацией, несет ответственность за полное  или частичное ограничение подачи электрической энергии потребителям, за соблюдение сроков и порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, а также своевременное техническое обслуживание и эксплуатацию принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства, совершение действий по ограничению доступа к ТП как источникам повышенной опасности для производства работ влечет опасность возникновения чрезвычайных ситуаций, нарушение прав и законных интересов третьих лиц, а также может привести к невозможности осуществления ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго»  деятельности по передаче электрической энергии с использованием названного имущества, что является недопустимым.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами,  предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий , нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае требования истца заявлены на основании ст.301 ГК РФ, тогда как спорное имущество является сложной вещью и не может существовать раздельно друг от друга.

В связи с вышеизложенным позиция истца о нахождении имущества во владении недобросовестного владельца - ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» - несостоятельна.

Оценив по правилам ст.ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ представленные доказательства в отдельности и в совокупности, в отсутствие доказательств, подтверждающих факт нахождения истребуемого имущества во владении ответчика и незаконности такого владения суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Истец при обращении в суд по чеку-ордеру от 15.03.2023 (операция 4995) уплатил госпошлину в размере 6000 рублей, которая, по правилам ст. 110 АПК РФ, относится на него как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды                                   апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                                    Т.Д. Ясиновская