Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147274/24-19-1165

г. Москва

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в лице к/у ФИО1

к ответчику: ООО "ЮНИОН МОНОЛИТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 315 072 руб. 31 коп. неотработанного аванса, 926 458 руб. 88 коп. стоимость давальческого материала

при участии:

от истца: к/у ФИО1 паспорт, ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС" в лице к/у ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЮНИОН МОНОЛИТ" (далее – ответчик) о взыскании 1 315 072 руб. 31 коп. неотработанного аванса по договору №12/07/21 от 12.07.2021 г., 926 548 руб. 88 коп. стоимости переданного давальческого материала.

Представитель истца требования по иску поддержал, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв не представил.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 10.09.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-95021/21 от 26.07.2022 г. в отношении ООО "МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе проведения мероприятий в рамках конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО "МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС" установлено, что по данным бухгалтерского учета имеется задолженность ООО "ЮНИОН МОНОЛИТ" перед истцом в размере 1 315 072 руб. 31 коп. в виде неотработанных авансовых платежей, перечисленных на основании договора №12/07/21 от 12.07.2021 г.

Между ООО "МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС" (заказчик) и ООО "ЮНИОН МОНОЛИТ" (подрядчик) был заключен договор №12/07/21 от 12.07.2021 г. (далее - Договор) на выполнение работ, связанных с выносом (перекладкой) существующей телефонной канализации, проложенной в границах участков канализации, подлежащих выносу (перекладке) на объекте: «Вынос сетей связи ПАО МГТС из зоны строительства по объекту: «Физкультурно-оздоровительный комплекс» по адресу 

<

...>, по предоставленной заказчиком проектной документации, которая является неотъемлемой частью договора.

Между тем, денежные средства, перечисленные истцом, ответчиком не отработаны, результат работ к приемке не предъявлен.

Кроме того, в соответствии с п. 1.1. Договора, работы подрядчиком выполняются из материала заказчика. Пунктом 4.1.2. Договора предусмотрено, что подрядчик предоставляет заказчику отчет об израсходовании материала заказчика.

Для выполнения работ, истцом, согласно накладным №1 от 16.07.2021 г., №2 от 13.08.2021 г., №3 от 16.08.2021 г., №4 от 16.08.2021 г., №5 от 16.08.2021 г., №6 от 26.08.2021 г. передан давальческий материал общей стоимостью 926 548 руб. 88 коп.

Однако, ответчиком отчет об использовании давальческого материала не предоставлен.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.01.2023 г. с требованием о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 2 241 621 руб. 19 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска не установлено.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 702, 708, 1102, 1107, 1109 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЮНИОН МОНОЛИТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 2 241 621 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34.208 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная