АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-4143/2018

Решение в виде резолютивной части, в порядке статьи 229 АПК РФ, принято 10 апреля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено после поступления соответствующего ходатайства 19 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Новосибирска о взыскании с Закрытого акционерного общества "Вектор-Медика", г Новосибирск (ОГРН 

<

***>) задолженности по налогу, пени в сумме 179 297,08 рублей, без вызова представителей сторон, 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Новосибирска обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Вектор-Медика", г Новосибирск (ОГРН 

<

***>) задолженности по налогу, пени в сумме 179 297,08 рублей.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором заявленные требования считает не подлежащими удовлетворению, ссылается на то, что Инспекцией утрачена возможность ко взысканию спорной суммы задолженности (недоимки, пени) в связи с истечением установленных НК РФ сроков ее взыскания. 

Определением арбитражного суда от 14.02.2018 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, АО «Вектор-Медика» ИНН 

<

***> состоит на налоговом учёте в ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска и имеет безнадежную к взысканию задолженность в сумме 179 297.08 руб.

Задолженность АО «Вектор-Медика» сложилась в результате налогового контроля МИФНС № 28 г.Москвы результатов деятельности, осуществляемой филиалом АО «Вектор-Медика» ИНН 

<

***> в 2008-2010гг. Данная задолженность передана в ИФНС по Железнодорожному району в 2016г. как указывает Инспекция в заявлении, Общество имеет следующую задолженности: Налог на имущество предприятий: налог 77 520 рублей, пеня 101 275,65 рублей; Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет: пеня в размере 395,47 рублей; Единый социальный налог, зачисляемый   в    Фонд   социального страхования Российской Федерации: пени в размере 55,60 рублей; Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: пени в размере 50,36 рублей.

МИФНС № 28 г.Москвы было направлено Требование № 346 от 05.08.2010 года на сумму задолженности по налогу на имущество организаций. Реестр отправки требования или акт уничтожения в Инспекции Федеральной налоговой службы России г.Новосибирска отсутствуют.

В   связи  с  тем,   что  задолженность   в  сумме   77 520.00   передана  в  ИФНС  по Железнодорожному району г. Новосибирска и была не погашена, на нее продолжается начисляться пеня.

Требование № 4659 от 02.08.2017 на сумму исчисленной пени 3005.25 руб. было направлено налогоплательщику уже Инспекцией Федеральной налоговой службы России г.Новосибирска. Данное требование налогоплательщиком не исполнено. Инспекцией, взыскание задолженности по ст. 46, 47 НК РФ не производилось.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с заявление в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа  не подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

Из части 6 статьи 215  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Пунктом 3 статьи 46, статей 69,70 Налогового кодекса РФ установлен  досудебный порядок и сроки взыскания задолженности с налогоплательщика в бесспорном порядке  в связи с чем,  налоговый орган в вправе  обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица. 

В  соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ исковое заявление может быть подано  в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени следуют судьбе основной задолженности и могут быть взысканы только одновременно или после взыскания основной задолженности.

Судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд, установленных статьей 46 НК РФ, и установлено, что налоговым органом пропущен 6-ти месячный срок на обращение в суд.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд по взысканию задолженности. 

Положение статьи 46 НК РФ  предусматривает возможность восстановление срока подачи заявления в суд при наличии уважительных причин.

Восстановление процессуального срока производится в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, которая  предусматривается восстановлении пропущенного срока, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению. Именно длительное бездействие налогового органа в период привело к пропуску срока на обращение в суд.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в суд судом не удовлетворено, а потому заявленные требования о взыскании пени и штрафа  удовлетворению не подлежат. 

 На основании  изложенного,  требования налогового органа не  подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности оставить без удовлетворения.

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.А. Нахимович