РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-38548/23-161-389

г. Москва

28 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично);

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ"

143420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСКИЙ РАЙОН, АРХАНГЕЛЬСКОЕ ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, 25 КМ А/М "БАЛТИЯ", СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС "КУЛОН БАЛТИЯ" ИНВ № 30-7153/1, КАБИНЕТ 119, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001,

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "БАТР СТРОЙ"

108808, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ ПЕРВОМАЙСКОЕ, ПЕРВОМАЙСКОЕ П., ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 30, ПОДВ. ПОМЕЩ. 1, ОФИС 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АГАТ"

119313, 

<

...>, ЭТ ЦОКОЛЬ ПОМ X ОФ 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001

о снятии запрета на регистрационные действия, 

третьи лица: 

1) Гагаринский районный ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве,

2) Межрайонный ОСП по взысканию административных штрафов № 5 Управления федеральной службы России по Москве,

3) Межрайонный ОСП по взысканию административных штрафов № 3 Управления федеральной службы России по Москве,

4) Межрайонный ОСП по исполнению постановлений налоговых органов Управления Федеральной службы России по Москве,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "БАТР СТРОЙ" обратились в суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АГАТ" о снятии запрета на регистрационные действия.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

         Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между ООО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель, далее по тексту - «Истец 1») и ООО «РСК «Агат» (Лизингополучатель. Далее по тексту - «Ответчик»), был заключен договора лизинга (финансовой аренды) № LS-774868/2019 от 04.09.2019г., (далее по тексту - Договор лизинга).

Согласно условиям заключенного договора, Лизингодатель приобрел и предоставил Лизингополучателю во временное владение и пользование Предмет лизинга (автомобиль) марки MERCEDES-BENZ GLC 300 4MATIC, 2019 года выпуска, VIN: 

<

***>.

В соответствии с п. 2.1. Общих условий: Стороны обязуются в будущем заключать Договоры лизинга на условиях, определенных в настоящих Общих условиях. При этом настоящие Общие условия применятся ко всем Договорам лизинга, которые будут заключены между Лизингодателем и Лизингополучателем, если в тексте соответствующих Договоров не содержится иное. При исполнении Договоров лизинга Сторон руководствуются настоящими Общими условиями, как если бы положения настоящих Общих условий были бы включены в текст конкретного Договора лизинга.

Пунктом 7.7. Общих условий установлено, что все платежи, осуществляемые в рамках Договора лизинга, являются совершенными только после поступления всей суммы платежа на расчетный счет Лизингодателя. В случае оплаты причитающихся сумм частями, датой оплаты считается день зачисления последней части платежа на расчетный счет Лизингодателя, указанный в Договоре лизинга.

В нарушение пункта 15 Договора лизинга Лизингополучатель своевременно не перечислял / лизинговые платежи на расчетный счет Лизингодателя.

В связи с чем, соглашением от 05 сентября 2022 г. о перемене лиц (далее по тексту -«Соглашение») по Договору лизинга № LS-774868/2019 от 04.09.2019г. и Общими условиями договора лизинга от 04.09.2019г. Лизингополучатель уступил, а ООО «Строительно Монтажная компания «БАТР СТРОИ» (Новый Лизингополучатель, далее по тексту - «Истец - 2») приняло на себя в полном объеме права и обязанности по Договору лизинга.

В соответствии с Соглашением от 05.09.2022г., лизинговые платежи, в том числе начисленные пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей подлежат оплате Новым Лизингополучателем. Условиями Соглашения стороны договорились, что взаиморасчеты на стоимость уступки права требования стороны произведут любым не запрещенным законом способом (п. 10 Соглашения).

Новым Лизингополучателем взятые на себя обязательства по оплате лизинговых платежей исполняются в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (№16 от 18.02.2022г., №№33, 32 от 18.03.2022г., №20 от 18.05.2022г., №318 от 18.07.2022г. №455 от 08.09.2022г., №456 от 09.09.2022г., №508 от 30.09.2022г., №525 от 07.10.2022г., №621 от 08.11.2022г.).

Согласно акта приема-передачи к Соглашению о перемене лиц по договору лизинга № LS-774868/2019 от 04.09.2019г. и Общими условиями договора лизинга от 04.09.2019г., указанный выше автомобиль марки MERCEDES-BENZ GLC 300 4MATIC, 2019 года выпуска, VIN: 

<

***> (далее по тексту - «Предмет лизинга») был передан Лизингодателем Новому Лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи Предмета лизинга от 07.09.2022г.

Вместе с тем, указанное транспортное средство принадлежит Лизингодателю на праве собственности.

Позднее, из открытой базы данных по исполнительным производствам, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов РФ, а также сайта https://gibdd.ru Лизингодателю стало известно, что на Предмет лизинга, переданного в рамках Договора лизинга и Соглашения, судебными приставами - исполнителями Гагаринского ОСП, МОСП по ВАШ №5, МОСП по ИПН, МОСП по ВАШ №3 были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

На обращения ООО «Мэйджор Лизинг» о снятии запрета на регистрационные действия от Судебных приставов-исполнителей Гагаринского ОСП, МОСП по ВАШ № 5, МОСП по ВАШ № 3 и МОСП по ИПН ответы в адрес Истца - 1 не поступили.

На обращения ООО «Строительно Монтажная компания «БАТР СТРОЙ» о снятии запрета на регистрационные действия от Судебных приставов-исполнителей Гагаринского ОСП поступили отказы о снятии ограничений с Предмета лизинга, МОСП по ВАШ № 5, МОСП и МОСП по ИПН -ответы на обращения до настоящего времени не получены.

Под арестом имущества должника, согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" понимается запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В силу пункта 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" запрет на регистрацию транспортных средств является составной частью ареста имущества должника.

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Из смысла ст. 80 указанного Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что арест может быть применен и наложен на имущество должника, а именно на имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Действующим законодательством регистрация сделок по отчуждению автотранспортных средств не предусмотрена.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него.

В связи с чем, в силу ст. 223 ГК РФ право собственности на автомобиль у приобретателя по договору возникает с момента передачи ему транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

В соответствии с п. 48.1 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях.

Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельства о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

Однако, регистрация предметов лизинга за Лизингополучателем не означает переход права собственности к последнему, равно как и не подтверждает его статус собственника. Данная запись необходима, чтобы Лизингополучатель был допущен к участию в дорожном движении на автомобилях, которые были ему переданы во временное владение и пользование.

Вместе с тем, статус права собственности Предмета лизинга подтверждается записью в строке "Наименование собственника" Паспорта Транспортного Средства, где указано ООО «Мэйджор Лизинг».

Более того, в силу п. 1 ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя. Данная норма применяется независимо от оснований возникновения обязательств лизингополучателя.

Следовательно, все запреты регистрационных действий на транспортное средство за долги Лизингополучателя противоречат статьям 68, 69, 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 23 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно Абзацу 2 п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определяет обстоятельства, имеющие значение по негаторному иску: 1) наличие у истца права собственности, иного вещного права или обязательственного права, наделяющего носителя полномочиями по пользованию и (или) владению индивидуально-определенным имуществом (например, вытекающими из договора аренды, найма и др.); 2) факт нахождения имущества во владении истца; 3) противоправность поведения ответчика, создающего препятствия к осуществлению полномочий пользования и распоряжения.

Статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" установлено, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из того, что Истец - 2 («Новый Лизингополучатель») является добросовестным законным владельцем Предмета лизинга на основании Соглашения о перемене лиц по договору лизинга № LS-774868/2019 от 04.09.2019г. и Общими условиями договора лизинга от 04.09.2019г., и наложенный арест или запрет на государственную регистрацию прав на полученное в лизинг имущество нарушает его законный интерес на осуществление такой регистрации при выкупе Предмета лизинга, ему также принадлежит право на защиту своих законных интересов по устранению запрета на регистрационные действия в отношении данного имущества. Указанное право в силу разъяснений п. 50, 51 Постановления подлежит защите в порядке искового производства посредством заявления иска к должнику и лицу, в интересах которого наложен арест, и не может быть защищено посредством оспаривания действий судебного пристава-исполнителя.

Более того, согласно ст. 209 ГК РФ собственник (Истец - 1, «Лизингодатель») вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворить исковые требования в полном объеме.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

           Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.  

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки MERCEDES-BENZ GLC 300 4MATIC, 2019 года выпуска, VIN: 

<

***>.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АГАТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "БАТР СТРОЙ" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий