Именем  Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16142/20-61-125

31 июля 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробковым К.А., 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНССТРОЙМАШ" (119048, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УСАЧЁВА, 62, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БЫХОВСКИЙ КОНСЕРВНО-ОВОЩЕСУШИЛЬНЫЙ ЗАВОД" (213352, 

<

...>)

о взыскании  задолженности в размере  1 081 285 руб., неустойки в размере 13 670 руб. 86 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.06.2020 г.  

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНССТРОЙМАШ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БЫХОВСКИЙ КОНСЕРВНО-ОВОЩЕСУШИЛЬНЫЙ ЗАВОД" о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 1 081 285 руб. 00 коп., неустойки в размере 13 670 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды от 01.04.2019 № 45-ОА 162/19, в рамках которого истец предоставил ответчику в аренду нежилое сооружение площадью 162,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы составляет 1 081 285 руб. 00 коп. за весь период действия договора.

Ответчиком обязательства по внесению арендной платы не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права и противоречащие фактическим обстоятельствам.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства перечисления денежных средств по оплате арендных платежей в полном объеме, требования истца документально не оспорил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 081 285 руб. 00 коп. за период с 01.04.2019 по 25.12.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 3.6 договора установлена неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы из расчета удвоенной ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

 Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 25.12.2019 г. по 30.01.2020 г. составляет 13 670 руб. 86 коп.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  его исполнения.

Ответчик при рассмотрении спора по существу ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по внесению арендной платы установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 13 670 руб. 86 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга из расчета удвоенной ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2020 г. по день фактической оплаты долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести процессуальную замену ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНССТРОЙМАШ" (119048, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УСАЧЁВА, 62, ОГРН: 1027700360632, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 7704037049)  на его правопреемника ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙМАШ" (143006, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ОДИНЦОВО, ПРОЕЗД ТРАНСПОРТНЫЙ, ДОМ 1, КОРП. ТНТ, КОМН. 1, ОГРН: 1207700194041, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2020, ИНН: 5032318564).

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЫХОВСКИЙ КОНСЕРВНО-ОВОЩЕСУШИЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙМАШ" задолженность в размере 1 081 285 руб., неустойку в размере 13 670 руб. 86 коп., неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга, в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2020 г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 23 950 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙМАШ" из федерального бюджета госпошлину в размере 68 руб., перечисленную по платежному поручению № 24 от 30.01.2020 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                         Н.В. Орлова