Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12473/2017

03 октября 2017 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2017 г. 

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, о взыскании 223 626 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябкоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее – ответчик)                   о взыскании 223 626 руб. 27 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2016 по 28.02.2017.

Определением суда от 19.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 12.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.08.2017.

Ответчиком в материалы дела приобщен отзыв на исковое заявление, в котором он с требованиями не согласен, ссылается на отсутствие заключенного между сторонами договора поставки ресурса.

Определением суда от 14.08.2017 судебное разбирательство отложено на 26.09.2017.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.07.2014 между Управлением по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (арендодатель) и обществом «Челябкоммунэнерго» (арендатор) по результатам открытого конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества заключен договор аренды имущества: 

- здание - газовая блочная котельная, в составе: котельная, площадь: 167 кв. м литер: А; Насосная станция, площадь: 12,9 кв. м, лит. Д; дымовая труба, высота 17,5 м., лит. Г2; дымовая труба, высота 17,5 м., лит. ГЗ; дымовая труба, высота 17,5 м, лит. Г4; резервуар для топлива, объем 75 куб. м., лит. Г, резервуар для топлива, объем 75 куб. м, лит. Г1; выгреб, объем 5 куб. м, лит. Г5. Назначение производственное. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>;

- газовая блочная котельная в восточной части микрорайона «Тугайкуль» в городе Копейске в составе: здание котельной, общей площадью 164,5 кв. м (площадь застройки 169 кв. м); дымовая труба, диаметр 0,34 м, высота 18 м; дымовая труба, диаметр 0,34 м, высота 18 м. Назначение производственное. Площадь застройки: 170,2 кв. м.  Этажность 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>, в составе имущества, указанного в приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д. 11-15).

Имущество передано обществу «Челябкоммунэнерго» по акту приема-передачи имущества от 28.07.2014 (л.д. 20).

Истцом в адрес ответчика направлены договоры теплоснабжения № 10/15 и № 7/14, которые до настоящего времени ответчиком не подписаны.

Квартиры №№ 50, 60, 64, 91, 92, 95, 97, 98, 111, 131, 157, 161, 165, 168, 169, общей площадью 9 413,7 кв. м, находящиеся в жилом доме, расположенном по адресу: ул. Короленко, 12, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «Копейский городской округ», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Копейского городского округа от 26.10.2015.

Квартиры №№ 1, 8, 13, 17, 19, 23, 24, 28, 34, 39, 44, 61, 63, 64, 67, 73, 77, 84, 98, 135, 136, 140, 144, 145, 146, 158, 167, общей площадью 7 664,3 кв.м., находящиеся в жилом доме, расположенном по адресу: ул. Короленко, 12 А, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «Копейский городской округ», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Копейского городского округа от 26.10.2015.

В отношении квартир № 60, № 151 расположенных по адресу: ул. Короленко, 12 А, заключены соглашения о мене жилых помещений от 29.03.2016 и от 14.12.2015.

Из представленной в материалы дела схемы тепловой сети м/района «Тугайкуль» г. Копейска, следует, что жилые дома, расположенные по адресу: ул. Короленко, 12 и ул. Короленко, 12 А, подключены к системе теплоснабжения общества «Челябкоммунэнерго» (блочная котельная (II очередь) по адресу: ул. Красная Горнячка, 6 (л.д.23).

Таким образом, в спорный период с 01.11.2016 по 28.02.2017 общество «Челябкоммунэнерго» оказало муниципальному образованию Копейского городского округа услуги по поставке тепловой энергии в указанные помещения для отопления.

В качестве обоснования задолженности истец представил отчетные ведомости потребителей т/э от котельной Красная Горнячка, журналы учета тепловой энергии и теплоносителя (28-47).

Истцом в материалы дела представлены акты и счета-фактуры за период с 01.11.2016 по 28.02.2017 (л.д. 88-99).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 10.03.2017 № 13-353, от 10.03.2017 № 13-352 с требованием оплатить задолженность, которые ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения (л.д.8-10).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Письменного договора, составленного в виде единого документа, отвечающего требованиям гл. 28 ГК РФ, между сторонами не заключалось.

Вместе с тем в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Между сторонами сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии, регулируемые нормами об энергоснабжении (§ 6 гл. 30 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора с теплоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Документов, опровергающих факт оказания истцом данных услуг в спорный период, ответчиком не представлено, как и не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по поставке тепловой энергии в спорном здании иным лицом.

На основании изложенного, учитывая, что теплопринимающие устройства, расположенные в спорных квартирах, присоединены к сетям истца, сами квартиры в спорный период являлись собственностью муниципального образования «Копейский городской округ» (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области  от 26.11.2015 № 56/95, от 23.11.2016 № 54/87, установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Челябкоммунэнерго» (котельные по ул. Красная Горнячка, 6) потребителям Копейского городского округа (л.д. 100-101).

Расчеты стоимости тепловой энергии, произведены истцом в соответствии требованиям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, установленным ГК «ЕТО Челябинской области» тарифам.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 223 626 руб. 27 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.11.2016 по 28.02.2017 в размере 223 626 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика, что истцом не представлены счета, счета-фактуры, акты об оказании услуг, расчет количества потребленной энергии, опровергаются материалами дела. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 472 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.04.2017 № 967 (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 223 626 руб. 27 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 472 руб. 52 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 472 руб. 52 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области за счет казны муниципального образования в пользу акционерного общества «Челябкоммунэнерго» 223 626 руб. 27 коп. задолженности, а также 7 472 руб. 52 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                               И.А. Аникин

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.