АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15288/2020

22 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15288/2020

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН) 

о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 6 593 руб. 89 коп. по договору подряда от 29.08.2019 № 7СП/2019,

при  участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.05.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору подряда от 29.08.2019 № 7СП/2019 в размере 1 000 000 руб., неустойки за период с 05.02.2020 по 09.03.2020 в размере 6 593 руб. 89 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.04.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 18.05.2020 в 09:30.

В предварительном судебном заседании 18.05.2020 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 850 000 руб. Ходатайство истца принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. На обозрение суда истцом представлены оригиналы счета на оплату, акта приемки работ от 31.10.2019, 01.11.2019, почтовая квитанция, уведомление о вручении, претензия.

Определением суда от 18.05.2020 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 15.06.2020 в 10:30. Ответчику предложено представить доказательства погашения задолженности по договору подряда от 29.08.2019 № 7СП/2019 в размере 888 796 руб. Сторонам – составить акт сверки взаимных расчетов, рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 15.06.2020 истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 700 000 руб. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Судом к материалам дела приобщены представленные в судебном заседании возражение истца на отзыв ответчика, платежные поручения от 30.03.2020 №176, от 19.05.2020 №251, договор от 20.04.2020 №Т/зс-33.

В судебном заседании истец заявленные в уточненном размере исковые требования поддержал, ответчик против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое отклонено судом в связи с отсутствием необходимости представления дополнительных доказательств либо исследования дополнительных фактов и обстоятельств, кроме того в материалах дела имеется отзыв по существу заявленных требований, в которых ответчик подробно изложил возражения по заявлению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 29.08.2019 №7СП/2019 (далее - договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в порядке и на условиях настоящего договора работы по текущему ремонту в том числе выполнение работ по улучшению санитарно бытовых условий и техническому обслуживанию зданий и сооружений подразделений ПАО “СинТЗ” в ЦСП с возможностью привлечения к выполнению работ в других подразделениях ПАО “СинТЗ” с использованием материалов подрядчика и заказчика.

Согласно п. 1.3 договора состав, объемы выполняемых работ определяются согласно письменным заявка заказчика и калькуляций, смет, прейскурантов.

Согласно п. 1.4 договора срок выполнения работ установлен с 29.08.2019 по 31.12.2019.

Согласно п. 3.1.8 договора подрядчик обязуется выполненные работы сдать заказчику с оформлением акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.2.5 договора заказчик обязуется в течение 5 дней со дня получения акта принять объект и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или представить мотивированный отказ от приемки работ.

Подрядчик сдал, а заказчик принял результаты работ на общую сумму 1 638 796 руб. без замечаний, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.10.2019 на сумму 718 211 руб., от 01.10.2019 на сумму 920 585 руб.

Подрядчиком выставлены заказчику счета на оплату от 31.10.2019 №1 на сумму 718 211 руб., от 01.11.2019 №2 на сумму 920 585 руб., которые получены заказчиком 06.12.2019.

Согласно п. 2.2 договора заказчик осуществляет оплату за фактически выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 60 календарных дней со дня получения заказчиком оригинала счета на оплату.

Оплата по выставленным подрядчиком счетам должна быть произведена заказчиком в срок до 04.02.2020.

В связи с неисполнением в полном объеме ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком осуществлена оплата по договору в размере 938 796 руб., доказательств оплаты долга в оставшейся части 700 000 руб. ответчиком не представлено (ст. 65, 70 АПК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 договора за нарушение сроков оплаты заказчик несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты выполненных работ, начислению подлежит штрафная санкция за период с 05.02.2020 до 09.03.2020 в размере 6 593 руб. 89 коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Довод ответчика о том, что выполненные истцом работы не подлежат оплате в связи с наличием в результате работ недостатков, судом не принимается на основании следующего.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

· безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

· соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

· возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Так, при обнаружении недостатков заказчик на основании ст. 723 ГК РФ вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении недостатков. 

Доказательств обращения с таким требованием ответчиком не представлено. Договором не предусмотрено право заказчика на устранение недостатков своими силами. Срок для устранения недостатков не установлен. Доказательств того, что недостатки являются существенными и неустранимыми, ответчиком не представлено (ст. 723 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, принятые без замечаний ответчиком работы в отсутствие доказательств наличия существенных недостатков либо обращения к истцу с требованием об устранении недостатков должны быть оплачены в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 706 593 руб. 89 коп. в том числе: долг в размере 700 000 рублей и неустойку, начисленную за период с 05.02.2020 до 09.03.2020 в размере 6593 руб. 89 коп. Продолжить начислять неустойку с 10.03.2020 по ставке рефинансирования ЦБ РФ до фактического исполнения обязанности по уплате долга в размере 700 000 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 132 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.А. Крюков