Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3141/2024

07 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен  07 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ МАГИСТРАЛИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ - МУРМАНСК ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (185035, РОССИЯ, РЕСП. КАРЕЛИЯ, ПЕТРОЗАВОДСКИЙ Г.О., ПЕТРОЗАВОДСК Г., Р-Н ЦЕНТР, АНТИКАЙНЕНА УЛ., Д. 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>)

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ 

ответчик 1/ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (адрес:  Россия 187110, Кириши, Ленинградская область, Волховская 

<

...>; ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик 2/ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.05.2014).

о взыскании задолженности

при участии: согласно протокола судебного заседания, 

 

установил:

ФКУ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ МАГИСТРАЛИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ - МУРМАНСК ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик 1/), к ИП ФИО2 (далее – ответчик 2/, Предприниматель) о взыскании 17038 руб. 11 коп. в возмещение ущерба.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить с ответчика 2/.

ФКУ УПРДОР «КОЛА», являясь учреждением, осуществляющим управление федеральными автомобильными дорогами, переданными ему в оперативное управление, исполняющим функции балансодержателя и заказчика дорожных работ, наделённым полномочиями по расчету и взиманию взыскиваемой платы, предназначенной для возмещения особых расходов публичной власти по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству федеральных автомобильных дорог, просит взыскать ущерб в размере 17038 руб. 11 коп., причиненный автомобильной дороге Р-21 «Кола», в результате выявленного 16.03.2021 в ходе весового контроля факта превышения принадлежащим ответчикам тягачом марки SCANIA R114 с регистрационным знаком 

<

***> в составе с прицепом (полуприцепом) марки, модели 966611 с регистрационным знаком 

<

***> (далее- ТС) установленных весовых ограничений по нагрузке на установленных весовых ограничений по нагрузке на 2ую ось.

Размер ущерба, причиненного транспортными средствами автомобильным дорогам общего пользования, рассчитанный по установленной методике составляет 17038 руб. 11 коп.

            В адрес ответчиков была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: акт от 16.03.2021 № 408032812156-Т, расчет вреда, свидетельство о поверке весов,  документы на ТС. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 12 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Данный порядок установлен Правилами возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 67 «Об утверждении Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее -Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил вред, причиняемый транспортными средствами автомобильным дорогам, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно Правил взыскиваемая плата носит компенсационный характер, установлена в целях возмещения вреда, наносимого дорогам и дорожным сооружениям транспортными средствами.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.1998 № 22-П, плата за провоз тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам предназначена для возмещения особых расходов публичной власти по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству федеральных автомобильных дорог.

В силу части 2 статьи 6 Закона № 257-ФЗ к федеральной собственности относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог не общего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с частью 11 указанной статьи включение автомобильной дороги в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог не общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения является основанием для закрепления такой автомобильной дороги за владельцем автомобильной дороги на соответствующем вещном праве.

На основании части 1 статьи 15 Закона № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог федерального значения обеспечивается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства.

Согласно статье 3 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация, физические и юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством РФ.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Для возмещения убытков необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, вина причинителя вреда, размер причиненного вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) виновного лица и наступившими последствиями.

Как усматривается из Акта результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от 16.03.2021 № 408032812156-Т при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля, расположенном на км 1149 а/д Р-21 «Кола» Санкт-Петербург - Петрозаводск -Мурманск - Печенга - граница с Королевством Норвегия, Северным МУГАДН 06.03.2021 г. был выявлен факт превышения тягачом марки SCANIA R114 с регистрационным знаком 

<

***> в составе с прицепом (полуприцепом) марки, модели 966611 с регистрационным знаком 

<

***> установленных весовых ограничений по нагрузке на 2ую, оси и общей массе. 

В разделе 7 данного акта указано, что лицом, ответственным за перевозку, является  ФИО1, и ИП ФИО2 

Размер ущерба, причиненного транспортными средствами автомобильным дорогам общего пользования, рассчитанный по установленной методике составляет 17038 руб. 11 коп.

             Между Ответчиком и ИП ФИО2 был заключен договор аренды транспортных средств № 2 (далее - Договор) от 01.07.2019.

Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации следующее транспортное средство:

1) грузовой тягач седельный SCANIA PI 1GA4X2NA380, 2007 года выпуска, идентификационный №9BSR4X20003608762, гос. номерной знак № С 069 MX /47, зарегистрированный в ОП МРЭО-3 ГУВД Санкт-Петербурга.

Согласно п. 2.2. Договора Арендатор в течение всего срока аренды транспортного средства обязуется:

поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта;

нести расходы по содержанию транспортного средства, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

01.07.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства и акт приема-передачи документов.

На момент фиксации правонарушения и составления акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № 408032812156-Т от 16 марта 2021 г., в котором указано о принадлежности транспортных средств тягача SCANIA PI 1GA4X2NA380, 2007 года выпуска, идентификационный №9BSR4X20003608762, гос. номерной знак № С 069 MX /47 ФИО1, были переданы во владение и пользование ИП ФИО2. Владимировне, что также отражено в данном акте.

 Таким образом, на дату совершения правонарушения Ответчик 1/ не владел вышеуказанным транспортным средством. Эксплуатировал данное транспортное средство на момент совершения правонарушения и фактически владел им  ИП ФИО2

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить с ответчика 2/, в удовлетворении иска с ответчика 1/ отказать. 

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании статей 333.17, 333.18 НК РФ госпошлина в сумме 2000 руб., пропорционально удовлетворенному иску, подлежит взысканию с ответчика 2/ в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

Взыскать в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ МАГИСТРАЛИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ - МУРМАНСК ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО3 ВЛАДИМИРОВНЫ 17038 руб. 11 коп. в возмещение ущерба.

В удовлетворении иска с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 отказать.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО3 ВЛАДИМИРОВНЫ в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.