Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-11109/2016

02 ноября 2020 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Никифорюк Е.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2020 года по делу №А19-11109/2016 по ходатайству финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. третье лицо: ФИО4 по делу по заявлению Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Иркутска, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 665420, 

<

...>) банкротом,

представители лиц участвующих в деле  в судебное  заседание  не явились, извещены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2017 года ФИО2 (ФИО2, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (ФИО5).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2018 года арбитражный управляющий ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2.

 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2018 года финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ФИО3, финансовый управляющий). 

Финансовый управляющий 20.01.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2020 года к участию в рассмотрении ходатайства финансового управляющего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (ФИО4, третье лицо).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2020 года утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 в редакции, представленной финансовым управляющим.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в связи с отсутствием должника в суде по уважительной причине (болезнь)  он был лишен возможности оспорить проведенную оценку и дать пояснения по существу рассматриваемого дела, тем самым нарушены основополагающие принципы судопроизводства, устанавливающие равенство всех перед законом и судом, равноправие сторон и состязательность.

К рассмотрению данного дела не была привлечена ФИО6, которая не смогла выплатить дебиторскую задолженность в размере 15 000 000 рублей, но   ею  выражена готовность выплатить всю дебиторскую задолженность в августе-сентябре 2020 года. 

Кроме того, Государственная дума РФ 07 июля 2020 года в третьем чтении приняла закон "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции", согласно которому должникам дается возможность рассрочить платежи по долгам.

В обоснование своих доводов представил копии: справки областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Иркутская медико-санитарная часть №2» от 13.07.2020 года, электронного письма, которые судом апелляционной инстанции, приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО4 в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает заявителя апелляционной жалобы, просит обжалуемое определение отменить.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Судом установлено, что ФИО2 состоит в браке с ФИО4

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда России от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности. Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Согласно описи и оценке имущества ФИО2 финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество: дебиторская задолженность ФИО6 в размере 15 000 000 рублей перед ФИО2.

Финансовый управляющий на 16.01.2020 назначил проведение собрания кредиторов должника.

На собрании кредиторов, состоявшемся 16.01.2020, все присутствовавшие кредиторы, число голосов которых составляет 100% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов с правом голоса, приняли решение о реализации дебиторской задолженности к ФИО6, об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Проведенная оценка имущества ФИО2 лицами, участвующими в деле, не оспорена.

Решение о проведении оценки имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения, собранием кредиторов не принималось.

Финансовый управляющий в суд представил для утверждения положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2.

Поскольку предложенное финансовым управляющим ФИО3 положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства, нарушающих права и интересы кредиторов и должника, суд первой инстанции правомерно ходатайство финансового управляющего правомерно признал обоснованным и удовлетворил его.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в связи с отсутствием должника в суде по уважительной причине (болезнь) должник был лишен возможности оспорить проведенную оценку и дать пояснения по существу рассматриваемого дела, тем самым нарушены основополагающие принципы судопроизводства, устанавливающие равенство всех перед законом и судом, равноправие сторон и состязательность, подлежат отклонению, поскольку как следует из материалов дела, должник сам присутствовал в судебном заседании 18.05.2020г. при рассмотрении данного ходатайства (протокол с-з от 18.05.2020г. л.д.31), при этом он не заявлял ходатайство об отложении судебного заседания, оспаривании проведенной оценки, даче пояснений по существу рассматриваемого дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ заявитель жалобы несет риск наступления последствий такого бездействия.

Ссылки заявителя о том, что к рассмотрению данного дела не была привлечена ФИО6, которая не смогла выплатить дебиторскую задолженность в размере 15 000 000 рублей, так же подлежит отклонению по вышеуказанным мотивам.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2020 года по делу № А19-11109/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиК.Н. Даровских

Е.О. Никифорюк