АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55286/2018

14 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению акционерного общества "Научно-Производственная Корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному учреждению-управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской Области (ИНН 

<

***>)

о признании недействительным ненормативного правового акта 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2 представитель по доверенности от 29.12.2017 

от заинтересованного лица: ФИО3 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

От заинтересованного лица поступил отзыв. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением № 075V12180000584 от 26 июня 2018г. государственного учреждения -Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее - Учреждение) «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах» акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее - Общество) привлечено к ответственности по части 1 ст.47 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 в виде штрафа в сумме 28 745,06 руб., Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам за 2015-2016 годы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 119 237,66 руб. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 24 487,55 руб., уплатить штрафы и пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета, расчет по форме РСВ-1, в индивидуальные сведения на застрахованных лиц.

С указанным решением общество не согласно в части доначисления страховых взносов на сумму 33 732,37 руб. (в том числе страховая часть - 28 195,18 руб., ФФОМС - 5 537,19 руб.), штрафа по статье 47 ч.1 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 на сумму доначисленных страховых взносов в размере 6746,48 руб., соответствующей суммы пени. 

Также Общество просит суд учесть смягчающие обстоятельства и  снизить размер штрафа. 

Заявитель считает, что незаконность и необоснованность оспариваемого решения Учреждения выражается в том, что Обществу доначислены страховые взносы за 2015-2016г.г. на суммы выплат, не являющихся объектом обложения страховыми взносами в соответствии со статьей 7 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.7.1 решения № 075V12180000584 от 26.06.2018, Учреждение доначислило Обществу на сумму 108 572,23 руб., составляющую непринятые территориальным органом ФСС РФ к зачету расходы за 2015-2016 годы в связи с выявлением нарушений при выплате пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также нарушений в оплате отпуска для санаторно-курортного лечения застрахованным, страховые взносы на общую сумму 33 732,37 руб., из которых в Пенсионный Фонд России (страховая часть) - 28 195,18 руб., страховые взносы в ФФОМС -5 537,19 руб.). Сумма штрафа по ч.1 статьи 47 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 составляет 6 746,18 руб.

Отказ территориального органа ФСС РФ в принятии к зачету расходов по выплате страхового обеспечения влечет за собой лишь обязанность страхователя перечислить в бюджет Фонда социального страхования РФ не принятые к зачету суммы расходов. При этом отказ территориального органа Фонда социального страхования РФ в принятии к зачету расходов по выплате страхового обеспечения не изменяет социальной направленности непринятых расходов, социальная природа указанных выплат сохраняется. Данная позиция подтверждена в Определении Верховного Суда РФ № 308-КП 7-680 от 04.08.2017, согласно которому действующее законодательство не содержит норм, обязывающих включать в базу для начисления страховых взносов не принятые Фондом социального страхования к зачету суммы выплаченного работникам страхового обеспечения; отказ Фонда в принятии к зачету расходов по выплате спорных пособий не может изменить статус выплаченных средств как страхового обеспечения; указанные суммы сохраняют свою социальную направленность и не являются вознаграждением за выполнение работником трудовых функций. 

Таким образом, каких-либо оснований для включения непринятых к зачету расходов социального характера в базу для начисления страховых взносов у Учреждения не имелось.

Поскольку доначисление в соответствии с решением № 075V12180000584 от 26 июня 2018г. страховых взносов за 2015-2016 годы на сумму 33 732,37 руб. не законы, то оснований для привлечения Общества к ответственности в виде штрафа на сумму 6746,48 руб. не имеется, начисление Обществу пени на оспариваемую сумму страховых взносов также неправомерно.

Также учреждением начислен штраф, по нарушению, указанному в п. 7.2 решения № 075V12180000584 от 26.06.2018 в размере 21998,57 руб.

Заявитель просит учесть смягчающие обстоятельства и снизить штраф.

В соответствии с выводами, изложенными в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19 января 2016 года № 2-П, суды могут снизить размер ранее назначенного штрафа за нарушение законодательства о страховых взносах, так как ответственность должна быть соразмерной характеру совершенного деяния, то есть должна быть дифференцированной и предусматривать возможность снижения санкции с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных обстоятельств; санкции в экономических отношениях не должны носить карательный характер.

С учетом указанных в заявлении и пояснении суду смягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным и справедливым снизить штраф в два раза, то есть до 10999, 29 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать недействительным решение № 075V12180000584 от 26 июня 2018г. государственного учреждения - управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области в части доначисления страховых взносов на сумму 33 732,37 руб., штрафа по статье 47 ч.1 Федерального закона № 212-ФЗ   от 24.07.2009 на сумму доначисленных страховых взносов в размере 6746,48 руб., соответствующей суммы пени, а также в части назначения штрафа превышающего 10999, 29 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

 3. Обязать Государственное учреждение - управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                        И.В. Хачев