АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10968/2018

г. Ставрополь

08 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года  

 Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2018 года  

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в  заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>  к акционерному обществу «Георгиевские городские электрические сети», г. Георгиевск,  ОГРН 

<

***> о взыскании основного долга за услуги по передаче электроэнергии по  договору оказания услуг по передаче электрической энергии № СЭ02436 от 31.12.2010 за  апрель 2018 года в размере 9 247 514,06 рубля, пени (неустойки) по внесению предоплаты за  апрель 2018 года за период с 01.04.2018 по 20.05.2018 в размере 128 538,62 рубля, пени  (неустойки) за несовременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за  апрель 2018 года за период с 21.05.2018 по 02.08.2018 в размере 381 637,79 рубля и с  03.08.2018 по день фактической оплаты задолженности, в отсутствие представителей сторон  (извещены),  

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (далее – компания, истец) обратилось  Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «Георгиевские  городские электрические сети», г. Георгиевск (далее – общество, ответчик) о взыскании  основного долга за услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по  передаче электрической энергии № СЭ02436 от 31.12.2010 за апрель 2018 года в размере  9 247 514,06 рубля, пени (неустойки) по внесению предоплаты за апрель 2018 года за период с  01.04.2018 по 20.05.2018 в размере 128 538,62 рубля, пени (неустойки) за несовременное  исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за апрель 2018 года за 21.05.2018  в размере 5 157,27 рубля. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  

ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии № СЭ02436 от 31.12.2010.  

Заявлениями от 04.07.2018, 02.08.2018 компания в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные исковые требования,  просит взыскать с ответчика основной долг за услуги по передаче электроэнергии по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии № СЭ02436 от 31.12.2010 за апрель 2018  года в размере 9 247 514,06 рубля, пени (неустойки) по внесению предоплаты за апрель 2018  года за период с 01.04.2018 по 20.05.2018 в размере 128 538,62 рубля, пени (неустойки) за  несовременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за апрель 2018  года за период с 21.05.2018 по 02.08.2018 в размере 381 637,79 рубля и с 03.08.2018 по день  фактической оплаты задолженности.  

Суд принимает уточнение исковых требования, поскольку оно не противоречит закону и  не нарушает права других лиц.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие основного долга в заявленном размере  не оспаривает, в части взыскания пени (неустойки) по внесению предоплаты считает, что  основания для взыскания пени за несвоевременное внесение плановых платежей (предоплаты)  по договору оказания услуг отсутствуют.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 21.12.2010 компания и общество заключили договор  оказания услуг по передаче электрической энергии № СЭ02436, предметом которого является  оказание компанией услуг по передаче электрической энергии обществу путем осуществления  комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  компании на праве собственности или иных установленных действующим законодательством  оснований.  

Компания, указывая на то, что общество оказанные в апреле 2018 года услуги по  передаче электрической энергии не оплатило, в результате чего за ним образовалась  задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № СЭ02436 от  31.12.2010 в размере 9 247 514,06 рубля, обратилась в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается и не оспорено  ответчиком, что компания во исполнение условий договора оказания услуг по передаче  электрической энергии № СЭ02436 от 31.12.2010 в апреле 2018 года оказывала обществу  услуги по передаче электрической энергии.  

Общество в свою очередь не произвело оплату оказанных услуг, в результате чего за ним  образовалась задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии по  договору оказания услуг по передаче электрической энергии № СЭ02436 от 31.12.2010 за  апрель 2018 года в размере 9 247 514,06 рубля.  

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами, в  том числе актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2018 года, и  не оспаривается ответчиком.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил,  то требование истца о взыскании основного долга за услуги по передаче электроэнергии по  договору оказания услуг по передаче электрической энергии № СЭ02436 от 31.12.2010 за  апрель 2018 года в размере 9 247 514,06 рубля является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Требование истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за несовременное  исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за апрель 2018 года за период с  21.05.2018 по 02.08.2018 в размере 381 637,79 рубля также подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ)  предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые  правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  

стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка  является законной.  

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего  исполнения условий договора, стороны несут ответственность, предусмотренную  действующим законодательством РФ.  

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик  несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушил  условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то требование о  взыскании неустойки заявлено обоснованно.  

Истец произвел начисление (с учетом уточнения) пени (неустойки) на сумму долга (за  каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой  ставки в размере 7,25% действующей в настоящее время) от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора аренды и  требованиям закона. Размер неустойки за несовременное исполнение обязательств по оплате  окончательного платежа за апрель 2018 года за период с 21.05.2018 по 02.08.2018 составил  381 637,79 рубля.  

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с  условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании 381 637,79 рубля  неустойки за несовременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за  апрель 2018 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга  9 247 514,06 рубля, начиная с 03.08.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из  размера штрафной санкции 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации (ключевой ставки) в день.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, взыскание с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга  соответствуют вышеприведенным нормам и разъяснениям Верховного суда Российской  Федерации.  

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) по внесению  предоплаты за апрель 2018 года в размере 128 538,62 рубля удовлетворению не подлежит,  исходя из следующего.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский  кодекс) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского  права. На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса).  

Как указано в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств», на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть  установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Иными словами, источником, установившим ответственность стороны за нарушение  обязательства в виде неустойки, равным образом могут выступать договор и закон.  

Исходя из положений статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и  законодательства в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, не ограничено  право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков перечисления промежуточных  платежей (определение от 15.08.2016 Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16- 4576).  

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) потребители услуг по  передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить  сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Указанная норма включена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от  03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), вступившим в силу в данной части с 05.12.2015.  

Исходя из положений абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в  редакции Закона № 307-ФЗ), предусмотренная им неустойка подлежит начислению за  нарушение срока оплаты уже оказанных услуг по передаче электрической энергии, то есть  объем которых к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован).  

Сторонами в договоре согласовано, что расчетным периодом является календарный  месяц.  

Ни положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), ни условиями договора  оказания услуг по передаче электрической энергии № СЭ02436 от 31.12.2010, не  предусмотрена возможность начисления пени (неустойки) за несвоевременное внесение  предоплаты (авансовых платежей).  

В абзаце 8 пункта 15 (3) Правила № 861 установлено, что потребители услуг по передаче  электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых,  энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии,  оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая  исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов  стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях  предоплаты.  

На момент наступления срока внесения указанной предоплаты услуги по передаче  электрической энергии не могут считаться оказанными, поскольку объем оказанных услуг к  этому сроку не подлежит фиксации и не может быть зафиксирован.  

Обязанность ответчика оплатить предварительный платеж, исчисленный от  ориентировочного объема услуг по передаче электроэнергии за текущий месяц, не  корреспондировала обязанности истца передать к этой дате определенное количество  электроэнергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 № 305- ЭС16-8210).  

Документальное закрепление объема оказанных услуг происходит в соответствии с  пунктом 6.1 договора на 24-00 часа последних суток расчетного периода (месяца), после чего  услуги могут считаться оказанными.  

При таких обстоятельствах несвоевременное осуществление авансовых (плановых,  промежуточных) платежей не является достаточным основанием для привлечения общества к  ответственности в виде уплаты неустойки (пени) за просрочку оплаты оказанных услуг по  передаче электричкой энергии (аналогичная правовая позиция по применению  ответственности за просрочку внесения авансовых платежей изложена в Определениях  Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2018 № 305-ЭС18-151 по делу № А40- 101147/17, от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 по делу № А40-200411/2014, от 06.10.2016 № 305- ЭС16-8210 по делу № А41-33836/2015, от 13.10.2017 № 310-ЭС17-14445 по делу № А09- 13170/2016).  

Условие о начислении неустойки, в том числе на промежуточные платежи, не  согласовано сторонами в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии   № СЭ02436 от 31.12.2010, такая обязанность не следует из положений закона (абзац 5 пункта 2  статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», абзац 8 пункта  15 (3) Правила № 861), в связи с чем оснований для применения этого условия у суда не  имеется, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 16 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).  

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании  пени (неустойки) по внесению предоплаты за апрель 2018 года в размере 128 538,62 рубля.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>  принять.  

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778  удовлетворить частично.  

Взыскать с акционерного общества «Георгиевские городские электрические сети», г.  Георгиевск, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***> основной долг за услуги по передаче электроэнергии по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии № СЭ02436 от 31.12.2010 за апрель 2018  года в размере 9 247 514,06 рубля, пеню (неустойку) за несовременное исполнение  обязательств по оплате окончательного платежа за апрель 2018 года за период с 21.05.2018 по  02.08.2018 в размере 381 637,79 рубля, пеню (неустойку) за период с 03.08.2018 по день  фактической оплаты задолженности в сумме 9 247 514,06 рубля из расчета 1/130 действующей  ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки) за каждый день просрочки, и расходы по  уплате государственной пошлины в размере 68 960,33 рубля.  

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г.  Пятигорск, ОГРН 

<

***> о взыскании пени (неустойки) по внесению предоплаты за  апрель 2018 года в размере 128 538,62 рубля отказать.  

Взыскать с акционерного общества «Георгиевские городские электрические сети», г.  Георгиевск, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 1 882 рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А.Керимова