АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8285/2025

10 сентября 2025 года

г. Сыктывкар

 

 Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александрийской М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга и пени, без участия представителей сторон, установил: 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 71 272 014 руб. 74 коп. задолженности за апрель 2025 года и 4 761 244 руб. 45 коп. пеней по состоянию на 23.06.2025 по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 88832 от 17.12.2012.  

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил, возражений по существу иска не заявил.  

Заявлением от 11.08.2025 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени в размере 5 073 254 руб. 86 коп. по состоянию на 10.07.2025.  

Уточнения исковых требований приняты судом. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключён договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 17.12.2012 № 88832 (Договор), по условиям которого электрическая энергия поставляется на точки поставки, определенные Договором.  

Согласно пункту 5.9 Договора окончательный расчёт за электрическую энергию производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.  

На оплату электрической энергии, поставленной в апреле 2025 года, истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2025 № 004395/0217 на сумму 140 674 306 руб. 77 коп.  

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акт приема-передачи электрической энергии за спорный период, ведомость энергопотребления.  

Претензионным письмом от 01.05.2025 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и пени.  

Неполное исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму основного долга в полном объеме.  

В связи с просрочкой внесения платы заявлением от 11.08.2025 истец уточнил исковые требования и предъявил ко взысканию 5 073 254 руб. 86 коп. пеней за период с 20.05.2025 по 10.07.2025.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. То есть по смыслу норм закона об энергоснабжение права и обязанности абонента перед энергоснабжающей организации порождаются только в случае наличия во владении абонента энергопринимающих устройств.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен.  

Ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию пени ответчиком не заявлено.  

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер пеней определен им в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.  

Пунктом 6.8 договора сторонами был согласован размер пеней за нарушение сроков оплаты ответчиком поставленной электроэнергии в размере меньшем, чем предусмотрено вступившей в законную силу 05.12.2015 редакцией статьи 37 Закона об электроэнергетике (1/300 учётной ставки).  

Оценив расчет истца, арбитражный суд отмечает, что Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), в том числе статьей 3 указанного закона пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике дополнен абзацем «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».  

Положения Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ вступают в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу (статья 9 Федерального закона № 307-ФЗ).  

В силу положений статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.  

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения.  

Таким образом, истец с учетом положений статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ вправе предъявить ко взысканию с ответчика пени, рассчитанные, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, то есть в размере большем, чем предусмотрено договором, со дня вступления в законную силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ - с 05.12.2015.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обоснованность исковых требований о взыскании пени подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена.  

Представленный истцом расчет пени соответствует подлежащим применению нормам права и фактическим обстоятельствам дела, признается судом верным, контррасчет пени ответчик не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в сумме 5 073 254 руб. 86 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 177 198 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 011 724 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.06.2025 № 13199.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья М.В. Безносикова