АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31631/2019

29 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

Арбитражный  суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой,  при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мишкинский продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  к  обществу с ограниченной ответственностью  «Главторг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки №01/030 от  07.08.2017г. в размере 600 533,42 руб., суммы неустойки в размере 88 878,95 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №298  от 17.06.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

      Истец  обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Главторг»  взыскании суммы задолженности по договору поставки №01/030 от  07.08.2017г. в размере 600 533,42 руб., суммы неустойки в размере 88 878,95 руб.

      Определением от 06.06.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому  просит взыскать с ответчика задолженность  по договору поставки №01/030 от  07.08.2017г. в размере 724157 руб.42 коп.,  неустойку в размере 97532 руб. 63коп. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Ответчик возражал относительно перехода в основное судебное заседание, отзыв по существу исковых требований не представлен. 

        Определением  от  26.06.2019г. дело назначено к судебному разбирательству. 

         В судебном заседании  22.08.2019г. истец на  требованиях (с учетом принятых  уточнений)   настаивал. 

         Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.  

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

07.08.2017г. между обществом  с ограниченной ответственностью «Мишкинский продукт» (далее по тексту – поставщик, истец) и обществом  с ограниченной  ответственностью  «Главторг»  (далее по тексту – покупатель, ответчик)  заключен договор поставки №01/030 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать,  а  покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и в сроки, согласованные в письменной заявке (заявках).

 Согласно п.5.1 договора цена товара является договорной и устанавливается, исходя из действующих базовых цен поставщика на дату отгрузки, с учетом скидок. Стоимость товара указывается в товарной накладной, счете-фактуре и дополнительного согласования не требует.  

 Отношения сторон регулируются положениями гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В обоснование  факта  поставки истцом представлены подписанные сторонами  без замечаний  товарные   накладные  №№ 4420 от 21.11.2017г., 4449 от 23.11.2017г., 4511 от 30.11.2017г., 4615 от 11.12.2017г., 4685 от 14.12.2017г., 4810 от 21.12.2017г., 2 от 09.01.2018г., 142 от 18.01.2018г., 211 от 25.01.2018г., 287 от 01.02.2018г., 386 от 12.02.2018г., 475 от 19.02.2018г., 668 от 05.03.2018г., 804 от 15.03.2018г., 887 от 22.03.2018г., 1031 от 09.04.2018г., 1120 от 16.04.2018г., 1248 от 25.04.2018г., 1375 от 07.05.2018г., 1455 от 14.05.2018г., 1546 от 21.05.2018г., 1651 от 28.05.2018г., 1740 от 04.06.2018г., 1815 от 07.06.2018г., 1909 от 25.06.2018г., 2086 от 29.06.2018г., 2181 от 09.07.2018г., 2281 от 13.07.2018г., 2385 от 20.07.2018г., 2468 от 24.07.2018г., 2621 от 06.08.2018г., 2722 от 13.08.2018г., 2821 от 16.08.2018г., 2919 от 28.08.2018г., 3202 от 13.09.2018г., 3283 от 18.09.2018г., 3658 от 16.10.2018г., 3836 от 29.10.2018г., 4215 от 21.15.2018г., 4458 от 10.12.2018г., 136 от 16.01.2019г., 354 от 30.01.2019г., 1347 от 03.04.2019г.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты поставленного  товара, задолженность ответчика на дату рассмотрения спора составляет 724157руб. 42коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Требования истца о взыскании долга  по договору поставки №01/030 от  07.08.2017г. в размере    724157руб. 42коп. надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнуто. 

         Согласно  части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Учитывая изложенное,  в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара (ст.65 АПК РФ),  требования  истца о взыскании  с ответчика задолженности в сумме  724157руб. 42коп.  являются обоснованными, правомерными  и  подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика неустойки  за период с 12.03.2019г. по 17.06.2019г. в размере 97532руб. 63коп. (в уточненной редакции). 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.2. договора поставки №01/030 от 07.08.2017г. установлено, что в случае просрочки оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,2% от стоимости соответственно подлежащего оплате товара за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

  Таким образом, требование истца  о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

  Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Главторг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мишкинский продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) долг в размере 724157руб. 42коп., неустойку за период с 12.03.2019г. по 17.06.2019г. в размере 97532руб. 63коп., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 19434руб. 00коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

       СудьяТ.С. Зырянова