﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71833/2019

05 февраля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/з.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.,	судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:  

от конкурсного управляющего представитель Егорова Д.И., доверенность от 21.11.2020;

от ООО «ПР и СС» представитель Лакомов А.В., доверенность от 01.06.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35521/2020)  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Баунорд» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2020 по делу № А56-71833/2019/з.1, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» о признании недействительными решений собрания кредиторов и о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Булыгиной Кристины Владимировны при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Баунорд» в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Баунорд»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Баунорд» кредитором ООО «ПР и СС» заявлено о признании недействительными результатов собрания кредиторов, опубликованных в ЕФРСБ 25.08.2020 (сообщение №5381918), а также о признании незаконным протокола собрания кредиторов от 19.08.2020 №3. Кроме того, заявлено о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Баунорд» Булыгиной К.В. по подсчету голосов на данном собрании.

Определением от 29.10.2020 суд первой инстанции признал недействительным собрание кредиторов ООО «Баунорд», состоявшееся 19.08.2020; признал незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Баунорд» Булыгиной Кристины Владимировны по подсчету голосов кредиторов на данном собрании; в удовлетворении остальной части заявления ООО «ПР и СС» отказал.

В апелляционной жалобе Булыгина К.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по ее мнению, суд пришел к неправильному выводу о совершении незаконных действий со стороны подателя жалобы. В данном случае управляющий направил кредитору бюллетень для заочного голосования, который содержал верные сведения о количестве голосов ООО «ПР и СС» (2 103 016,40 руб.). При этом данный кредитор не воспользовался указанным бюллетенем, а направил конкурсному управляющему иной бюллетень, который ООО «ПР и СС» заполнило самостоятельно, указав неверное количество голосов (1 823 475 руб.). Заполненный кредитором бюллетень считается недействительным. Данные сведения отражены в протоколе оспариваемого собрания кредиторов, опубликованном в ЕФРСБ (сообщение № 5381918).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы, представитель ООО «ПР и СС» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

По смыслу статьи 60 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. 

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Закона о  банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Исходя из буквальных положений приведенной выше нормы, следует, что решение собрания может быть признано недействительным в двух случаях - если оно принято с нарушением компетенции собрания кредиторов, либо если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

В соответствии с требованиями статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 1). Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (пункт 3). Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4).

Из приведенной нормы следует, что решение собрания кредиторов может быть признано судом недействительным лишь в двух случаях: нарушения прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона лиц, либо нарушения пределов компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 7 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №56 (далее - Общие правила), предусмотрена обязанность арбитражного управляющего при проведении собрания кредиторов проводить в установленном порядке голосование. Перед проведением собрания по каждому вопросу повестки дня арбитражный управляющий разъясняет порядок голосования и заполнения бюллетеня (пункт 8 Общих правил).

В соответствии с пунктом 5 Общих правил при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования. Типовая форма бюллетеня голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов утверждена Приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 №235 «Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов» (далее – Приказ Минэкономразвития России от 01.09.2004 № 235).

Согласно разъяснениям по заполнению указанной типовой формы бюллетеня для голосования, участники собрания должны поставить любой знак в квадрате с выбранным вариантом голосования; бюллетень, в котором знак поставлен более чем в одном квадрате либо не поставлен ни в одном из них, а также бюллетень, подписанный лицом, не зарегистрированным в журнале регистрации, либо неподписанный бюллетень считаются недействительным; не допускаются заполнение бюллетеня для голосования карандашом и внесение в него каких-либо исправлений.

Определением в виде резолютивной части от 06.02.2020 по обособленному спору № А56-71833/2019/тр.1 суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Баунород» требование ООО «ПР и СС» в размере 3 301 951,21 руб., в том числе 1 823 475 руб. основного долга, 279 541,40 руб. процентов и 1 198 934,81 руб. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно, как подлежащую удовлетворению после основного долга и причитающихся процентов.

Из материалов дела видно, ООО «ПР и СС» обладает количеством голосов в размере 68,955%. На сайте ЕФРСБ 05.08.2020 опубликовано сообщение № 5300337  о проведении собрания кредиторов. Для заполнения конкурсными кредиторами к данному сообщению прикреплены бюллетени, которые не соответствуют типовой форме, установленной Приказам Минэкономразвития России от 01.09.2004 № 235. В бюллетенях для голосования ООО «ПР и СС» выбрало вариант голосования в графе «против», указало размер своих требований по основному долгу, но не указало количество голосов в процентов соотношении.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, неправильный подсчет голосов конкурсным управляющим привел к искажению результата голосования. Неправильное указание кредитором в бюллетене размера требования, включенного в реестр, не предусмотрено законом в качестве признака недействительности бюллетеня.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2020 по делу № А56-71833/2019/з.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Баунорд» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина