24/2019-29289(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2712/2019

г. Петропавловск-Камчатский

17 июня 2019 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску акционерного общества "356 Управление  

начальника работ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

1094101001708) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

Алексею Викторовичу (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее временный управляющий АО «356 УНР» Лисик  самостоятельных требований Евгений Юрьевич  

относительно предмета спора о взыскании 792 956, 80 руб. 

при участии: не явились 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шурыгина Алексея  Викторовича в пользу акционерного общества "356 Управление начальника работ"  367 821,20 руб. долга по договору от 02.03.2016 № 15/16, пени за просрочку  платежей по договору № 15/16 в сумме 399 560 руб., 25 575, 60 руб. долга по  договору от 31.03.2015 № 15/15 и 10 868 руб. расходов по уплате государственной  пошлины, всего - 803 824, 80 руб.  

Производить взыскание неустойки с индивидуального предпринимателя  ФИО2 в пользу акционерного общества "356  Управление начальника работ" по договору от 02.03.2016 № 15/16, начиная с  30.04.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,2% за каждый  день просрочки платежа и суммы долга 367 821, 20 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 7 991 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Н. Бляхер 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 10:11:09Кому выдана Бляхер Ольга Николаевна