3406/2023-110171(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10478/2023

г. Архангельск

05 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Мезенская теплоснабжающая компания"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164750, 

<

...>)  

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-трастовая  компания "Северград" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес 164523,  

<

...>, офис 15-Н)  

о взыскании 1 043 387 руб. 10 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мезенская теплоснабжающая  компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-трастовая компания  "Северград" (далее - ответчик) о взыскании 1 032 125 руб. 14 коп., в том числе  

993 702 руб. 00 коп. долга за поставленный по договору № 01-03 МТК/2023 от 16.01.2023  товар, 38 423 руб. 14 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с  04.04.2023 по 25.08.2023, а с 26.08.2023 пени по день фактической уплаты долга.  

Стороны своих представителей в заседание не направили, возражений  относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, о времени и месте судебного  разбирательства в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом.  

В связи с изложенным суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании суда первой инстанции в соответствии с определением суда от 08.09.2023.  

 Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Истец через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр"  представил заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с  ответчика 993 702 руб. 00 коп. долга и 49 685 руб. 10 коп. пени за период с 04.04.2023 по  02.10.2023.  

Арбитражный суд принимает уточнение размера заявленных требований.  Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.  

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по  следующим основаниям.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор  поставки угля № 01-03 МТК/2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик  обязался передать (поставить) покупателю в срок до 31.03.2023, а покупатель обязался  принимать и оплачивать на условиях, предусмотренных настоящим договором угольную  продукцию (далее – товар), а именно: уголь каменный, марка угля – Д, количество -  согласно заявке, цена за 1 тонну - 16 561 руб. 70 коп. с НДС.  

Согласно пункту 2.2 договора товар оплачивается покупателем путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по указанным им  реквизитам. Оплата за товар производится покупателем в течение 10 дней с момента  поставки партии товара и подписания товарной накладной.  

На основании заявки на поставку угля от 22.03.2023 истец по товарным накладным   № 217 от 24.03.2023, № 268 от 31.03.2023 поставил ответчику товар на сумму  

662 468 руб. 00 коп. и 331 234 руб. 00 коп. соответственно, всего на общую сумму 993 702 руб. 00 коп. 

Объем и стоимость переданного товара также подтверждены актами приема-передачи товара от 23.03.2023 и от 31.03.2023.  

Универсальные передаточные документы и акты подписаны представителями  истца и ответчика без разногласий.  

Спор относительно факта поставки, а также количества, качества и цены  поставленного товара между сторонами отсутствует.  

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара ответчиком в  полном объеме не исполнено, как не исполнено требование о погашении задолженности,  предъявленное в претензии от 05.07.2023 (направлена ответчику по почте 06.07.2023),  истец обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – 

ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик товар в предусмотренный  договором срок не оплатил. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет  

993 702 руб. 00 коп. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, контррасчет  суммы долга и доказательства уплаты долга в материалы дела не представил.  

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца суд взыскивает  993 702 руб. 00 коп. долга.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 49 685 руб. 10 коп. пени,  начисленных за период просрочки оплаты с 04.04.2023 по 02.10.2023.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктами 6.2, 6.2.1 договора установлена ответственность  покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени. Размер пени составляет одну  трехсотую действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства, но не более 5% от суммы задолженности.  

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела,  требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за просрочку оплаты  товара, является правомерным.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным.  Период просрочки, размер задолженности применительно к периоду образования  определены правильно, ставка пени применена верно, арифметических ошибок  

не допущено. При этом судом учтено, что всего за период просрочки с 04.04.2023 по  02.10.2023 пени составляют 77 365 руб. 23 коп. Однако поскольку договором размер пени  ограничен (не более 5% от суммы долга), истец заявил о взыскании 49 685 руб. 10 коп.,  что составляет 5% от суммы задолженности.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с  ответчика 49 685 руб. 10 коп. пени за период с 04.04.2023 по 02.10.2023.  

Оснований для снижения пеней в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает,  поскольку ответчик с таким ходатайством в суд не обращался и доказательства  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на  ответчика. Недостающая сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-трастовая  компания "Северград" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Мезенская теплоснабжающая компания"  

(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 993 702 руб. 00 коп. долга, 49 685 руб. 10 коп.  пени, всего - 1 043 387 руб. 10 коп., а также 23 321 руб. 00 коп. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-трастовая  компания "Северград" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 113 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

 Судья Н.В. Бутусова.