РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68182/22-112-524

г. Москва

16 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "ДАЛЬЦВЕТМЕТ" 673771, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, МОГОЧИНСКИЙ РАЙОН, КИСЛЫЙ КЛЮЧ ПОСЕЛОК И(ПРИ) СТАНЦИЯ(И), ОГРН: 1057746747596, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2005, ИНН: 7713553770

к ИП Колесников Д. А. ОГРНИП: 320470400058770, ИНН: 471503647673, Дата присвоения ОГРНИП: 03.09.2020 об обязании заменить товар по договору №ТМЦ2021/5155-ДЦМ от 15.11.2021,   

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ДАЛЬЦВЕТМЕТ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП Колесникову Д. А.  об обязании заменить товар по договору №ТМЦ2021/5155-ДЦМ от 15.11.2021. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ были привлечены   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ СЕРВИС СЗ".

Ответчик и Третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании в порядке ст. 49 ПК РФ принято уточнение исковых требований согласно которым просил обязать ответчика в течение 15 календарных дней с момента вступления решения  в законную силу заменить некачественный товар на товар соответствующий техническим характеристикам указанным в спецификации №1 от 15.11.2021 к договору поставки: пневмокаркасное укрытие ПКУ-153  со следующими характеристиками: высота 5,5 м., длина 18 м., ширина 8,5 м., габаритные размеры ворот: 4,5м., ширина 3,5м., условия эксплуатации:  температура окружающей среды: от -50С до +50С, влажность воздуха: до 98% при +25С, атмосферное давление, соответствующее высоте  над уровнем моря до 3000 м., скорость ветра 25 м/с (без пыли) либо ло 20м/с, при пылевой насыщенности до 5гр/м3, дождь, интенсивностью до 5мм/мин; снеговая нагрузка до 25 кг/м2. Наружный  тент, водонепроницаемый, выполненный из многослойного армированного поливинилхлоридного материала ПВХ 650 гр/мм  по адресу: 673771, Забайкальский край Могочинский район, п/ст Кислый Ключ (склад покупателя ООО "ДАЛЬЦВЕТМЕТ").

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15.11.2021 между ООО «Дальцветмет» (Покупатель) и ИП Колесниковым Д.А. (Поставщик) заключен договор поставки № ТМЦ2021/5155-ДЦМ согласно условиям которого, Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных Договором, передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки которого определены в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Спецификацией № 1 к Договору стороны предусмотрели поставку пневмокаркасного укрытия «ПКУ-153» в количестве 1 шт. 

Истец ссылается на то, что 18.01.2021 товар был принят Покупателем согласно УПД № 63 от 27.12.2021., стоимость товара составила 933 000 руб.

В силу п. 2.1. Договора, товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать требованиям, предусмотренным законом и (или) иным нормативным актам, а также техническим условиям завода - изготовителя и указанным в спецификациях ГОСТ- ам.

В соответствии с п. 7.1. Договора, качество товара должно соответствовать требованиям, согласованным Сторонами в настоящем Договоре и действующем законодательстве. Товар должен быть пригоден для целей, в соответствии с которыми такой Товар обычно используется.

Пунктом  6.16. Договора обязывает Поставщика осуществить поставку нового Товара (не бывшего в употреблении).

Поставленный товар оказался ненадлежащего качества и 13.02.2022 после установки пневмокаркасного укрытия и накачивания его воздухом, в нем было обнаружено множество мелких повреждений (отверстий), через которые стравливался накаченный воздух, о чем в тот же день комиссией Покупателя был составлен соответствующий акт-рекламация.

В своем заключении комиссия пришла к выводу о том, что Товар не пригоден к эксплуатации и подлежит замене.

Из материалов дела следует, что 24.02.2022в адрес Поставщика было направлено уведомление о вызове представителя Поставщика для совместного осмотра товара и составления двустороннего акта, однако  поставщик предложил Покупателю самостоятельно устранить дефекты товара, про совместный осмотр Товара никаких комментариев не предоставил.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что покупатель спустя 19 рабочих дней с момента приемки Товара от грузоперевозчика составил акт-рекламацию о поставке Товара ненадлежащего качества и направил ее в адрес Поставщика, в ответ на которое  Ответчик направил письмо с  предложением вариантов  устранения обнаруженных дефектов, в том числе предложив взять часть затрат на себя, однако ответа на данные предложения Ответчика от Истца не последовало. 

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных Договором, передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки которого определены в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Спецификацией № 1 от 15.11.2021 стороны согласовали поставку пневмокаркасного укрытия ПКУ-153.

В соответствии с п. 4.1. Договора приемка Товара производится Покупателем или указанным им грузополучателем в одностороннем порядке в течение 10 рабочих дней с даты фактического получения Товара от Поставщика или грузоперевозчика.

Согласно п. 4.2. Договора приемка Товара по количеству и качеству, в результате которой обнаружены нарушения условий договора (включая, но не ограничиваясь: недостача, брак), оформляется односторонним актом. При этом Покупатель (или грузополучатель) в пятидневный срок с момента приемки Товара в соответствии с п. 4.1. Договора обязан поместить товар, несоответствующий условиям договора, на ответственное хранение и письменно уведомить Поставщика об обнаруженных недостатках.

Согласно п. 4.7. Договора если недостатки Товара не были оговорены Поставщиком, Покупатель, которому передан Товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от Поставщика: соразмерного уменьшения цены Товара; безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков Товара.

Ввиду наличия разногласий относительно качества поставленного товара определением от 20.10.2022 года производство по делу приостановлено ввиду назначения по делу экспертизы производство которой было поручено ЭКСПЕРТНОМУ ЦЕНТРУ "АЛЬТАВИСТА" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) эксперту Бартош А.А.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 

1.Имеются ли дефекты и повреждения у изделия пневмокаркасное укрытие ПК 123, поставленное по товарной накладной №63 от 27.12.2021 г. ? В случае положительного ответа на вопрос, указать какие.

2.Каковы причины и механизм возникновения дефектов? Относятся ли выявленные дефекты к производственным  или они получены в процессе эксплуатации?

3.Получены ли мелкие повреждения (отверстия), обнаруженные в результате его установки и последующего его перемещения?

4.Соответствует ли материал, из которого изготовлен товар пневмокаркасное укрытие ПК 123, характеристикам, указанным в спецификации № 1 от 15.11.2021, в техническом задании, согласованном Покупателем и Поставщиком, а также в руководстве по эксплуатации?

Определением  от 06.12.2022 производство  по делу возобновлено, в материалы дела поступило заключение эксперта, согласно выводам которой 

По первому вопросу:

«Имеются ли дефекты и повреждения у изделия пневмокаркасное укрытие ПК 123, поставленное по товарной накладной №63 от 27.12.2021 г.? В случае положительного ответа на вопрос, указать какие»

Представленное на исследование изделие - пневмокаркасное укрытие ПКУ-153 бывшее в эксплуатации, о чем свидетельствуют следующие признаки эксплуатационного характера: деформация материала тента и каркаса в виде произвольных морщин материала по всему изделию, значительное загрязнение и запыленность материала наружного тента и каркаса, имеющее характер налипшей пыли и грязи, в том числе фунта, застывшие потеки грязной жидкости.

В ходе исследования пневмокаркасного укрытия ПКУ-153 было установлено наличие следующих дефектов:

множественные (более 5 шт.) сквозные повреждения (отверстия) материала баллонов каркаса, преимущественно округлой и вытянутой формы, размером до 7 мм, на видимых и скрытых поверхностях изделия - дефект критический, устранимый;

царапины, потертости, следы зацепов, заломов и продавливания на поверхности материала баллонов каркаса и тента, сопровождающиеся изменением цвета (побелением) полимерного покрытия материала - дефект значительный, неустранимый;

локальное отставание материала внешнего тента от материала каркаса и материала-усиления крепления петли от материала каркаса - дефект малозначительный, устранимый.

В ходе внешнего осмотра установлено, что предъявленное для экспертизы изделие -пневмокаркасное укрытие ПКУ-153 по типу и наименованию, внешнему виду, конструкции и взаиморасположению конструктивных элементов, габаритным размерам соответствует Спецификации № 1 от 15.11.2021 к договору поставки № ТМЦ2021/5155-ДЦМ, Техническому заданию и Руководству по эксплуатации пневмокаркасного укрытия модель «ПКУ-153». Дефектов исполнения соединений -швов баллонов каркаса органолептически в ходе осмотра не установлено.

По второму вопросу:

«Каковы причины и механизм возникновения дефектов? Относятся ли выявленные дефекты к производственным или они получены в процессе эксплуатации?»

На основании проведенного исследования эксперт делает вывод, что множественные (более 5 шт.) сквозные повреждения (отверстия) материала баллонов каркаса, а также сопутствующие ему царапины, потертости, следы зацепов, заломов и продавливания на поверхности материала каркаса и тента пневмокаркасной палатки, возникли в результате внешнего механического воздействия, повлекшего за собой абразивное изнашивание материала изделия, вероятнее всего, в ходе перемещения волоком и/или установки изделия, произведённых с нарушением правил подготовки к эксплуатации. Дефекты эксплуатационные.

Дефект «локальное отставание материала внешнего тента от материала каркаса и материала-усиления крепления петли от материала каркаса» мог образоваться как в результате эксплуатации под воздействием механических нагрузок, так и в результате наличия скрытых производственных дефектов.

Вместе с этим, эксперт, обращает внимание на то, что конструкция каркаса пневмокаркасного укрытия не предполагает защиты от полной потери работоспособности изделия в результате стравливания воздуха при появлении сквозных мелких повреждений-отверстий: например, секционное или изолированности частей арочного каркаса в виде наличия перемычек между его частями и т.д. В этой связи появление нескольких отверстий в одной части каркаса влечет стравливание воздуха из всей конструкции.

По третьему вопросу:

«Получены ли мелкие повреждения (отверстия), обнаруженные в результате его установки и последующего его перемещения?»

Внешние признаки, месторасположение и степень выраженности дефекта «сквозные повреждения (отверстия) материала баллонов каркаса», а также сопутствующего дефекта «царапины, потертости, следы зацепов и продавливания на поверхности материала каркаса и тента пневмокаркасной палатки», в совокупности с исследованием представленных на исследование документов и фотографических материалов дают основание утверждать, что механическое воздействие повлекшее за собой образование данных дефектов, вероятнее всего, произошло в ходе в ходе перемещения волоком и/или установки изделия, произведённых с нарушением правил подготовки к эксплуатации.

По четвертому вопросу:

«Соответствует ли материал, из которого изготовлен товар пневмокаркасное укрытие ПК 123, характеристикам, указанным в спецификации М 1 от 15.11.2021, в техническом задании, согласованном Покупателем и Поставщиком, а также в руководстве по эксплуатации?»

Соответствие материала, из которого изготовлен товар - пневмокаркасное укрытие ПКУ-123, в рамках настоящей товароведческой экспертизы исследуется по типу и плотности. В качестве образцов ткани экспертом приняты поставленные вместе с изделием два куска ткани из ремонтного набора синего и сине-фиолетового цвета - для каркаса и для наружного тента пневмокаркасного укрытия ПКУ-153.

Тип материала - многослойный материал из синтетических нитей с двусторонним поливинилхлоридным покрытием (ткань ПВХ), что соответствует спецификации № 1 от 15.11.2021, техническому заданию и руководству по эксплуатации пневмокаркасного укрытия модель «ПКУ-153».

Плотность материала образца ткани для каркаса пневмокаркасного укрытия - 601,3 г/м2, образца ткани для наружного тента - 600,3 г/м2, что не соответствует нормативному значению плотности -650 г/м2, указанному в спецификации № 1 от 15.11.2021 и руководству по эксплуатации пневмокаркасного укрытия модель «ПКУ-153».

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в материалы дела  доказательства, а так же учитывая доводы сторон, приходит к выводу, об обоснованности исковых требований, поскольку истцу поставлен товар ненадлежащего качества. 

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли- продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Под существенным недостатком, как правило, понимается такой недостаток, который делает невозможным или недопустимым использование ТС в соответствии с его назначением, или такой, который может представлять угрозу для жизни потребителя или других людей, или такой для устранения которого большие затраты труда и времени и который проявляется неоднократно после устранения. 

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц либо непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ч. 1 ст. 476 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика подлежат отклонению, как необоснованные и опровергнутые представленными в материалами дела доказательствами. 

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112  АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 469,475 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ИП Колесникова Д. А.  произвести замену товара ООО "ДАЛЬЦВЕТМЕТ"  в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу на  аналогичный товар надлежащего качества соответствующий техническим характеристикам, указанным в спецификации №1 от 15.11.2021 приложение к договору поставки № ТМЦ2021/5155-ДЦМ от 15.11.2021: пневмокаркасное укрытие ПКУ-153  со следующими характеристиками: высота 5,5 м., длина 18 м., ширина 8,5 м., габаритные размеры ворот: 4,5м., ширина 3,5м., условия эксплуатации:  температура окружающей среды: от -50С до +50С, влажность воздуха: до 98% при +25С, атмосферное давление, соответствующее высоте  над уровнем моря до 3000 м., скорость ветра 25 м/с (без пыли) либо до 20м/с, при пылевой насыщенности до 5гр/м3, дождь, интенсивностью до 5мм/мин; снеговая нагрузка до 25 кг/м2. Наружный  тент, водонепроницаемый, выполненный из многослойного армированного поливинилхлоридного материала ПВХ 650 гр/мм  по адресу: 673771, Забайкальский край Могочинский район, п/ст Кислый Ключ (склад покупателя ООО "ДАЛЬЦВЕТМЕТ").

Взыскать с ИП Колесникова Д. А.    в пользу ООО "ДАЛЬЦВЕТМЕТ"  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей).

Возвратить ООО "ДАЛЬЦВЕТМЕТ"   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 660 руб. уплаченных по платёжному поручению №12590 от 01.04.2022.

           Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина