АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13186/2017

город Кемерово

24 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года 

Полный текст решения  изготовлен 24 августа 2017 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеллект-капитал «Акции», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Кузбассэлектро», город Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров,  

при участии:

представителя истца ФИО2, доверенность от 27.04.2017, удостоверение адвоката;

представителей ответчика ФИО3, доверенность № 142 от 10.05.2017, паспорт; ФИО4, главный юрисконсульт, доверенность от 07.02.2017 № 136, паспорт; 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект-капитал «Акции», город Кемерово (далее – ООО «Интеллект-капитал «Акции», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Кузбассэлектро», город Белово (далее – ОАО «Кузбассэлектро», ответчик) об обязании ответчика в течение 40 дней с момента принятия решения по настоящему делу провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Кузбассэлектро» с повесткой дня об одобрении дополнительного соглашения от 01.10.2015 №294/15-юр к договору аренды имущества от 01.04.2014 №1929/14-1, заключенного между ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» и ОАО «Кузбассэлектро», как сделки с заинтересованностью.

Требования мотивированы тем, что предметом сделки является имущество общества, стоимость которого по данным бухгалтерского учета составляет 69,96 % балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. Одновременно сделка является сделкой с заинтересованностью, соответственно, дополнительное соглашение от 01.10.2015 № 294/15-юр должно было быть одобрено общим собранием акционеров большинством голосов всех незаинтересованных в сделке акционеров. ОАО «КузбассЭлектро» отказало в удовлетворении требования истца о проведении внеочередного собрания акционеров по вопросу одобрения указанной сделки. Требования основаны на положениях статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах». 

Определением от 05.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 01.08.2017, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, суд перешел к рассмотрению спора по существу, судебное разбирательство отложено на 22.08.2017. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика иск оспорил, указав, что дополнительное соглашение от 01.10.2015 № 294/15-юр, равно как и договор аренды имущества от 01.04.2014 № 1929/14-1, одобрено Советом директоров Общества и не требует повторного одобрения на внеочередном общем собрании акционеров. Дополнительным соглашением от 01.10.2015 № 294/15-юр изменены условия договора аренды имущества от 01.04.2014 № 1929/14-1 в части срока договора, которые в силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации не относятся к существенным условиям договора аренды. Ранее истец обращался с иском о признании недействительным договора аренды имущества от 01.04.2014 № 1929/14-1 как сделки с заинтересованностью, в удовлетворении иска было отказано. Требования истца о включении вопроса об одобрении сделки в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров свидетельствует о злоупотреблении правом. Продление срока договора аренды без изменения его существенных условий не нарушает прав истца. Условия договора изначально предусматривали пролонгацию договора, в связи с чем, дополнительное соглашение не имеет принципиального значения для существа сделки, в признании недействительной которой истцу было отказано (Дело № А27-5176/2015). Передача обществом в аренду имущества не повлекла прекращения его деятельности.  

Представитель истца возразил, отметив, что дополнительное соглашение является самостоятельной сделкой с заинтересованностью, которую следует одобрять по правилам главы 11 Федерального закона «Об акционерных обществах» в редакции, действовавшей на дату его заключения – 01.10.2015. Поскольку по дополнительному соглашению от 01.10.2015 №294/15-юр к договору аренды имущества от 01.04.2014 №1929/14-1 обществом мажоритарному акционеру передан имущественный комплекс, связанный с осуществлением основной деятельности ОАО «КузбассЭлектро», сделку по его распоряжению на неопределенный срок следует одобрять в порядке статьи 83 Закона. Так как требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров направлено Обществу 25.05.2017, следует применять действующую редакцию статьи 48 Закона. Предлагая созвать ВОСА с вопросом об одобрении сделки, истец реализует свои права акционера, действует добросовестно и разумно. Приобретая акции общества, истец приобрел и определенные имущественные права требования к ответчику – на участие в распределении прибыли, на получение части имущества в случае ликвидации, на выбор экономической стратегии развития бизнеса, которые реализуются посредством принятия решений на общем собрании акционеров. В результате заключения дополнительного соглашения мажоритарному акционеру на неопределенный срок было передано почти все имущество Общества за символическую плату, без согласия незаинтересованных акционеров. При этом, незаинтересованные акционеры лишились на будущее возможности принимать управленческие решения в отношении данного имущества и получать выгоду от его использования в своих интересах. Умышленное нежелание ответчика вынести вопрос об одобрении дополнительного соглашения на общее собрание акционеров является злоупотреблением правом, как со стороны Общества, так и его мажоритарного акционера, незаинтересованных в соблюдении корпоративных процедур.            

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Интеллект-Капитал «Акции» является акционером ОАО «КузбассЭнерго», имеющим 1 654 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер 1-01-10517-F, 3 026 привилегированных акций типа А, номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер 2-01-10517-F.    

Из материалов дела следует, что ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» (арендатор) и ОАО «КузбассЭлектро» (арендодатель) заключен договор аренды имущества от 01.04.2014 № 1929/14-1, согласно которому арендодатель предоставил арендатору имущество (для передачи электроэнергии потребителям), указанное в акте приема-передачи (Приложение № 1, № 1.1. к договору), которое принадлежит арендодателю на праве собственности (пункты 1.1.-1.3 договора). 

Договор вступает в силу с 01.07.2014 и действует по 31.12.2014 с автоматической пролонгацией на 11 месяцев, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении (пункт 2.1.).

По акту приема-передачи передано имущество: ЛЭПы, здания подстанции, трансформаторы, электрооборудование  в Гурьевском, Беловском районах Кемеровской области (Бачатская, Ново-Бачатская, Старобачаты) балансовой стоимостью 343 113 506, 53 руб.

Арендная плата в 2014 году, согласно приложению № 2 к договору составляет 691 338, 05 руб. в месяц.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-5176/2015 от 19.06.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015, отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды имущества от 01.04.2014 № 1929/14-1 и применении последствий недействительности сделки.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что договор аренды имущества от 01.04.2014 является сделкой с заинтересованностью, поскольку ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» является мажоритарным акционером ОАО «КузбассЭлектро», владеющим 9790 штук обыкновенных акций (59,9988% УК), что договор аренды имущества от 01.04.2014 не прошел процедуру корпоративного одобрения, предусмотренную положениями Закона об акционерных обществах и Устава ОАО «КузбассЭлектро». Однако, в иске было отказано потому, что заключением оспариваемого договора ни акционеру, ни обществу не было причинено убытков.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

01 октября 2015 года ОАО «КузбассЭлектро» и ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» подписано дополнительное соглашение № 294/15-юр к договору аренды имущества от 01.04.2014 № 1929/14-1, которым пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: «С 01 октября 2015 года договор считается пролонгированным и действующим на неопределенный срок». Остальные условия договора, не затронутые дополнительным соглашением, оставили неизменными.

Полагая, что дополнительное соглашение от 01.10.2015 № 294/15-юр следует расценивать как самостоятельную сделку, 25 мая 2017 года истец, как акционер, владеющий более 10 процентов голосующих акций, направил ОАО «КузбассЭлектро» требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующим вопросом повестки дня: «Об одобрении дополнительного соглашения от 01.10.2015 № 294/15-юр к договору аренды имущества от 01.04.2014 № 1929/14-1, заключенного между ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» и ОАО «КузбассЭлектро» как сделки с заинтересованностью. 

Письмом (исх. от 02.06.2017 № 06/01-321) ОАО «КузбассЭлектро» уведомило истца, что Советом директоров принято решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров на основании того, что вопрос, предложенный для внесения в повестку дня, не отнесен к его компетенции. Дополнительное соглашение от 01.10.2015 № 294/15-юр одобрено компетентным органом – Советом директоров ОАО «КузбассЭлектро». Действующее законодательство об акционерных обществах не содержит порядка последующего одобрения ранее одобренной сделки. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Пункт 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусматривает право акционера, являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, на проведение по его требованию внеочередного общего собрания акционеров.

В течение пяти дней с даты предъявления требования акционера, являющего владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров Советом директоров общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (п. 6 ст. 55 Закона об акционерных обществах).

Пунктом 4 ст. 55 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что акционер, требующий созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров, вправе внести в повестку дня созываемого собрания вопросы, принятие решения по которым отнесено к компетенции общего собрания акционеров.

В силу требований п. 3 ст. 55 Закона об акционерных обществах в случаях, когда совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 40 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения (п. 7 ст. 55 Закона об акционерных обществах).

Положения Устава ОАО «КузбасЭлектро» (п.9.12.) дублируют указанные положения Закона об акционерных обществах.

Пунктом 6 ст. 55 Закона об акционерных обществах установлен перечень оснований для отказа в проведении внеочередного общего собрания акционеров. Так, решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционера может быть принято в случае, если:

не соблюден порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного п. 1 ст. 55 Закона об акционерных обществах количества голосующих акций общества;

ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Отказывая в требовании акционера, ОАО «КузбассЭлектро» указало, что дополнительное соглашение от 01.10.2015 к договору аренды имущества от 01.04.2014 № 1929/14-1, заключенное между ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголъ» и ОАО «КузбассЭлектро», одобрено компетентным органом -  Советом директоров.

Факт совершения сделки с заинтересованностью не оспаривается ответчиком и подтвержден судебными актами по делам №А27-5176/2015, А27-5998/2016. 

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 21.05.2015 по делу № 307-ЭС14-8324, если дополнительное соглашение об изменении ранее одобренного договора является самостоятельной сделкой, то оно также нуждается в новом одобрении, если влечет изменение основных условий ранее одобренной сделки, и без корпоративного одобрения такое дополнительное соглашение может быть признано недействительным по иску владельцев компании, если такое дополнительное соглашение не влечет очевидно выгодные последствия.   

Кроме того, при рассмотрении дела № А27-5998/2016 судом первой и апелляционной инстанции отмечено, что изменение условий договора в части установления неопределенного срока его действия, в случае представления текста соглашения, может быть рассмотрено как самостоятельная сделка, влекущая изменение существенных условий договора. 

Правила одобрения сделок с заинтересованностью, предусмотренные в статье 83 Закона об акционерных обществах, подлежат применению в редакции без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 343-ФЗ от 3 июля 2016 года, поскольку сделка совершена до вступления в силу новых положений закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Закона об акционерных обществах (в редакции от 07.08.2001 №120-ФЗ) сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с указанной статьей.

Пунктом 4 той же статьи установлено, что решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в случае если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

На дату принятия решения о заключении дополнительного соглашения от 01.10.2015 № 294/15-юр к договору аренды имущества от 01.04.2014 № 1929/14-1 последним утвержденным бухгалтерским балансом ОАО «КузбассЭлектро» является бухгалтерский баланс за 2014 год, по данным которого балансовая стоимость активов Общества составляет 490 377 000 руб. 

Общая стоимость имущества, переданного по договору аренды, составляет 343 113 506,53 руб., что составляет 69,96% балансовой стоимости активов общества.

Согласно подпункту 5 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» договор, предусматривающий обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование, может быть признан судом крупной сделкой при наличии совокупности следующих условий: стоимость передаваемого во временное владение и пользование имущества составляет более 25 процентов стоимости имущества общества; данное имущество используется обществом в его основной производственной деятельности; в результате заключения договора общество на длительный срок (например, более пяти лет) лишается возможности пользования этим имуществом.

В силу пункта 5 статьи 79 Закона об акционерных обществах в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы XI указанного Федерального закона.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 01.11.2011 № 14-86-О-О, поскольку в процессе предпринимательской деятельности акционерного общества могут сталкиваться интересы кредиторов и акционеров, акционеров и менеджмента, акционеров - владельцев крупных пакетов акций и миноритарных акционеров, одной из основных задач законодательства об акционерных обществах является обеспечение баланса их законных интересов с учетом того, что Конституция Российской Федерации закрепляет принцип, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3), и гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1).

Оценив представленные доказательства во взаимосвязи и в совокупности в соответствии с требованиями стать 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.  

Дополнительное соглашение от 01.10.2015 к № 294/15-юр к договору аренды имущества от 01.04.2014 № 1929/14-1, устанавливающее неограниченный срок действия договора, по которому во временное владение и пользование передано имущество, составляющее 69,96% балансовой стоимости активов общества, которое может использоваться в его производственной деятельности, имеет признаки как крупной сделки, так и и сделки с заинтересованностью, одобрение которых отнесено к компетенции общего собрания акционеров (п.9.2.17, 9.2.18 Устава).  

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца об обязании созвать внеочередное общее собрание акционеров по предложенной повестке дня.    

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать открытое акционерное общество «КузбассЭлектро», г. Белово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 40 дней с момента принятия решения по настоящему делу провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Кузбассэлектро» с повесткой дня об одобрении дополнительного соглашения от 01.10.2015 №294/15-юр к договору аренды имущества от 01.04.2014 №1929/14-1, заключенного между ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» и ОАО «Кузбассэлектро», как сделки с заинтересованностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кузбассэлектро», г. Белово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллект-капитал «Акции», город Кемерово расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                            Л.В. Беляева