АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                             Дело № А37-1374/2022

12.10.2022

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2022 

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>) 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» п. Палатка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, Магаданская обл., Хасынский р-н, пгт. Палатка, ул. Ленина, д. 44)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области, временный управляющий МУП «Комэнерго» ФИО2, Управление федерального казначейства по Магаданской области

о взыскании 127 275 рублей 95 копеек,

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО3, доверенность от 03.06.2022 № 27, диплом

от ответчика: ФИО4, доверенность от 10.10.2022, диплом

от третьих лиц: 

УФК: ФИО5, доверенность от 10.01.2022 № 47-16-15/4, диплом

МУП «Комэнерго»: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» п. Палатка, о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 22.03.2022 по 05.08.2022 в сумме 127 275 рублей 95 копеек на основании договора уступки права требования от 15.03.2022 № 1075/ХО-2022, заключенного между ПАО «Магаданэнерго» и МУП «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (с учетом принятого судом частичного отказа от иска и уточнения суммы иска – л.д. 129, т.1; л.д.24-25, т.2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310,  382, 384, 388-390, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора цессии,  представленные доказательства. 

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в заседании и согласно письменному отзыву на иск (л.д.49-53, т.1) с начислением процентов не согласен со ссылкой на постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 и отсутствием вины учреждения, приобщил дополнительные документы.

Представитель УФК в заседании и согласно письменному отзыву на иск от 14.09.2022 № 47-16-09/5942, дополнению к отзыву на иск от 07.10.2022 № 47-16-09/6362 указал, что Управление не обязано выполнять функцию по санкционированию расходов бюджетных учреждений Хасынского городского округа, учтенных на лицевом счете 20  и нести ответственность за использование этих средств бюджетным учреждением. При этом Управление указало, что уведомление (протокол) об аннулировании заявки на кассовый расход Отделом № 7 УФК по Магаданской области имело место 22.04.2022 и не в отношении ответчика.

Временный управляющий МУП «Комэнерго» в заседание не явился, извещен, согласно письменному мнению от 11.08.2022 против заявленных требований возражений не имеет (л.д.118, т.1).

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей МУП «Комэнерго».

Выслушав представителей сторон, УФК, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (цессионарий) и МУП «Комэнерго» (цедент) был заключен договор уступки права требования от 15.03.2022 № 1075/ХО-2022 (л.д.10, т.1), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств в размере 2 636 845, 54 рублей, вытекающее из правоотношений с МБОУ «СОШ № 1» п. Палатка (должник), принадлежащее цеденту на основании акта сверки взаимных расчетов на 01.03.2022. С момента заключения Договора цессионарий приобретает, а цедент утрачивает все права по получению денежных средств должника в размере 2 636 845,54 рублей (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.2.1 Договора цедент обязался уменьшить на 2 636 845,54 рублей  задолженность цедента перед цессионарием по договору на электроснабжение № 17э 109/30/11 от 22.01.2019, с момента подписания Договора.

Пунктом 4.1 Договора определено, что Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных Договором.

О состоявшейся уступке истец уведомил ответчика 21.03.2022  письмом от 17.03.2022 № МЭ/20-8-05-1110 (л.д.12, т.1).

Ответчик спорную сумму долга оплатил в полном объеме, в том числе по платежным поручениям:

- от 04.07.2022 № 593479 на сумму 50 000,00 рублей;

- от 29.07.2022 № 646419  на сумму 1 350 879,43 рублей;

- от 29.07.2022 № 646420 на сумму 28 066,00 рублей;

- от 05.08.2022 № 659390 на сумму 32 814,99 рублей;

- от 05.08.2022 № 659389 на сумму 1 175 085,12 рублей (л.д.131-133, т.1).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 05.08.2022 в размере 127 275,95 рублей (л.д.130, т.1).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его верным.

Между тем, при начислении указанных процентов подлежат применению нормативно-правовые акты, направленные на поддержку субъектов предпринимательства и отраслей экономики в условиях санкций, в том числе постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым  с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению только за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 на сумму 14 448,47 рублей. Во взыскании 112 827,48 рублей истцу надлежит отказать.

При этом судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии вины в задержке оплаты суммы долга в связи с отказом в санкционировании платежа со стороны отдела № 7 УФК, поскольку данный довод не подтвержден документально. Представленный в материалы дела Протокол от 22.04.2022 № ПРТ4700-1321933 вынесен в отношении МБДОУ «Детский сад» п. Хасын (л.д.107, т.1).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 2 764 121,49 (2 636 845,54 + 127275,95) рублей подлежит уплате госпошлина в размере 36 821,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 36 606,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.06.2022 № 12963 (л.д.44, т.1).

Таким образом, истцом не доплачена в бюджет госпошлина в размере 215,00 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований частично, а также с учетом положений статьи 333.40 НК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: 35318,00 рублей - на ответчика, 1503,00 рублей - на истца, а также с учетом признания ответчиком суммы основного долга: госпошлина в размере 35 318,00 рублей подлежит распределению следующим образом: 30% (10 595,40 рублей) на ответчика, 70% (24722,60 – 215,00=24 507,60 рублей) подлежит возврату истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1» п. Палатка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), проценты в размере 14 448 рублей 47 копеек, расходы по уплате госпошлины  в размере 10 595 рублей 40 копеек, а всего – 25 043 рубля 87 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета  госпошлину в размере 24 507 рублей 60 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                     Дьячкова Э.Л.