АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-3144/2018

г. Ставрополь

13 мая 2019 года

00 (месяАц)р б2и0т0р а гж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Абдуллаевой Э.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мебельный дом»,  г. Ставрополь, ОГРН 1152651022061, к индивидуальному предпринимателю Кудлаевой Инне  Леонидовне, Амурская область, г. Благовещенск, ОГРН 315280100011273,  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью ТЛК Кедр, обл. Свердловская,  г. Екатеринбург, ОГРН 1146658003898,  

общество с ограниченной ответственностью ТК «Аист групп», обл. Новосибирская,  г. Новосибирск, ОГРН 1155476095125,  

общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Сибири», обл.  Новосибирская, г. Новосибирск, ОГРН 1135476100847,  

о взыскании задолженности и пени по договору поставки, при участии: от истца - Малиева И.И. по доверенности от 01.04.2018, от ответчика - Власова Е.А. по доверенности от 10.04.2018 № 28. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кудлаевой Инны Леонидовны, Амурская  область, г. Благовещенск, ОГРН 315280100011273, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Мебельный дом», г. Ставрополь, ОГРН 1152651022061, 134 158 рублей  долга, 2 461,3 рубль госпошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Говорун