АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                  Дело № А14-23833/2018

«23» января 2019г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019г. 

Решением в полном объеме изготовлено 23 января 2019г. 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СМУ-2 «ЛЕВОБЕРЕЖНИК», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖЕЛДОРСТРОЙ», г. Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 703 602, 14 руб. задолженности, 144 942, 04 руб. неустойки 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 10.12.2018, ФИО3 директор

от ответчика – не явился, не извещен 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СМУ-2 «ЛЕВОБЕРЕЖНИК» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖЕЛДОРСТРОЙ» (ответчик) о взыскании 703 602,14руб. задолженности за выполненные по договору строительного подряда №8 от 01.12.2017 работы, 144 942, 04 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 13.01.2018 по 06.08.2018.

В судебное заседание ответчик не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями  о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле,  о времени и месте судебного заседания, предварительное судебное заседание проводилось,  дело рассматривалось  в отсутствие стороны на основании ст. ст. 136, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик  отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 01.12 2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по благоустройству территории у Юго-Восточного учебного центра профессиональных квалификаций  на объекте «Строительство общежития Юго-Восточного УЦПК в г. Воронеже» в состав инвестиционного проекта «Строительство и реконструкция зданий и сооружений в дорожных технических школах, учебных центрах подготовки рабочих кадров.

Пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору определена в размере 703 602,14руб., срок выполнения работ с 01 по 12 декабря 2017 года.

Согласно п. 11.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком  в течение 30 календарных дней с момента подписания  первичных документов в соответствии с разделом 10 договора (акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда истец выполнил указанные в договоре работы и по акту о приемке выполненных работ №1 от 12.12.2017 сдал, а ответчик принял  работы на общую сумму 703 602,14руб. без замечаний. Ответчиком подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.12.2107 на сумму 703 602,14руб.

Заказчик выполненные работы  не оплатил.

По состоянию на 31.05.2018 сторонами подписан акт  сверки взаимных расчетов, в котором, отражена в том числе, задолженность по спорному договору. 

Ответчик направил истцу гарантийное письмо об оплате выполненных на объекте работ согласно акту сверки на общую сумму 1 199 950руб. в срок до 01.07.2018, однако выполненные работы оплачены не были. 

04.06.2018 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, неустойку, однако претензия оставлена  ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Рассмотрев  материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому  договору регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, выполненные подрядчиком работы, заказчиком приняты 12.12.2017, однако до настоящего времени не оплачены.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела  и  ответчиком по существу не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи требование о взыскании задолженности в размере 703 602,14руб. следует признать обоснованным.

 Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Пунктом 16.9 договора установлено,  что в случае нарушения заказчиком установленного договором срока оплаты работ  он выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Договором предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты работ, договора,  в размере 0,1%  от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Работы выполнены и сданы заказчику по акту от 12.12.2017.

С учетом условий договора об оплате выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, начисление неустойки с 13.01.2108 следует признать обоснованным.

Размер неустойки в заявленный истцом период с 13.01.2108 по 06.08.2018 составляет 144 942,04руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах  исковые требования подлежат удовлетворению в размере 703 602,14руб. задолженности,  144 942,04руб. неустойки.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 970,89руб. подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ЖЕЛДОРСТРОЙ», г. Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-2 «ЛЕВОБЕРЕЖНИК», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  703 602,14руб. задолженности, 144 942,04руб. неустойки, 19 970,89руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

          

      Судья                                                                           О.И. Сидорова