АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47255/2025

09 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Раднаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Б. Чавынчак, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-47255/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные городские технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Синарский трубный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1, предъявлен паспорт, 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о  

времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том  

числе публично путем размещения соответствующей информации на  

официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда  

не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Современные городские технологии" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Синарский трубный завод" о взыскании денежных средств.  

Определением от 18.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.  

От ответчика 19.09.2025 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик признает исковые требования в части основного долга в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами признает за период с 11.01.2025 по 31.07.2025 в сумме 486 354 руб. 14 коп. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец в ходе судебного заседания пояснил, что признает контррасчет верным, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, в связи с чем истец уточнил исковые требования. Просит взыскать основной долг в размере 4 245 856 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 по 31.07.2025 в размере 486 354 руб. 14 коп. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Синарский трубный завод» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственность «Современные городские технологии» (подрядчик) заключен договор № 130024001308 от 23.07.2024 года (далее также договор), в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными силами, с использованием материалов подрядчика, работы по объекту: «Пешеходная дорожка от АБК Газового цеха до АБК ТЛ-2 (инв. № 280022779)» ОЗОС 8300002492 PJ.1395.0064.01.  

Согласно п. 2.1. договора срок выполнения работ: с даты подписания договора до 31.10.2024 г.  

Договорная стоимость работ составляет 7 149 236 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен в соответствии с гл. 26.2 НК РФ (п. 3.1. договора).  

В соответствии с п. 5.6. договора за нарушение сроков оплаты заказчик несет ответственность в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Работы по договору выполнены и переданы ответчику, о чем приняты и подписаны документы: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.09.2024 на сумму 4517654 руб. 76 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.09.2024 на сумму 4517654 руб. 76 коп., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 18.11.2024 на сумму 628201 руб. 78 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 18.11.2024 на сумму 628201 руб. 78 коп., счет № 36 от 30.09.2024 на сумму 4517654 руб. 76 коп., счет № 51 от 18.11.2024 на сумму 628201 руб. 78 коп.  

Согласно п. 3.3 договора расчет за выполненные и принятые работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет  

подрядчика в течение 60 календарных дней с момента получения заказчиком оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, выставленного в течение 5 календарных дней на основании подписанных сторонами актов приемки-сдачи выполненных работ.  

Заказчик 30.05.2025 года перевел на расчетный счет подрядчика оплату в размере 900 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 173 от 30.05.2025 г.  

В оставшейся части задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем, истцом направлена 21.01.2025 претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Поскольку ответчиком выполненные работы в полном объеме не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 4 245 856 руб. 54 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 по 31.07.2025 в размере 486 354 руб. 14 коп.  

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  

действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.  

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 4 245 856 руб. 54 коп. и процентов за период с 11.01.2025 по 31.07.2025 в размере 486 354 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению судом.  

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины (50 089 руб. 80 коп.) взыскивается с ответчика в пользу истца. В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 122 666 руб. 15 коп. (с учетом признания ответчиком иска и переплаты госпошлины при подаче иска) подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Синарский трубный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные городские технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 245 856 руб. 54 коп., неустойку за период с 11.01.2025 по 31.07.2025 в размере 486 354 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 089 руб. 80 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Современные городские технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 122 666 руб. 15  

коп., уплаченные по платежным ордерам и поручениям № 826140 от 30.07.2025, № 219 от 01.08.2025.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.В. Раднаева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.01.2025 10:05:27

Кому выдана Раднаева Соелма Валерьевна