АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420107, 

<

...> 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. 

<

***>   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А65-15726/2025

г. Казань

16 сентября 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Харина Р.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Гигаз", г. Уфа (ОГРН 

<

***>, 

<

***> 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "ПК "Северстрой-НЧ", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, 

<

***> 

<

***>)

о взыскании 2 771 286, 16 руб. задолженности,  

при отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД Гигаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПК "Северстрой-НЧ" о взыскании 2 771 286, 16 руб. задолженности.

Ответчик, в установленные процессуальные сроки, определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.  

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, с указанием на согласования сторонами условий мирового соглашения. 

В силу ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в целях обсуждения возможности урегулирования спора мирным путем, в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв, с размещением информации о движении дела с помощью общедоступного сервиса «Картотека арбитражных дел».

В рамках объявленного перерыва, посредством сервиса «Мой арбитр», истцом повторно представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок. 

Указано на подготовленный проект мирового соглашения и его направление ответчику на рассмотрение, при отсутствии подписания.

Ответчиком во исполнение судебного акта документов не представлено.

Предварительное судебное заседание после перерыва проведено в отсутствии извещенных сторон (ст. 136, 156 АПК РФ). 

Несмотря на заявленное истцом ходатайство, суд посчитал необходимым назначить дело к судебному разбирательству, что не нарушает прав лиц, участвующих в деле, поскольку дело не рассматривается по существу. Более того, вопрос утверждения мирового соглашения рассматривается в судебном заседании.

При этом, суд разъяснил ответчику о невозможности злоупотребления процессуальными правами, направленными на затягивание рассмотрения спора по существу.

В случае отсутствия заключения мирового соглашения, ответчику было указано на необходимость исполнения судебного акта по представлению указанных в нём документов. 

На основании ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Определением суда от 19.05.2025 суд обязывал ответчика направить отзыв на исковое заявление и иные документы во исполнение судебного акта в срок до 16.06.2025. Определение суда ответчиком не исполнено, указанные документы суду не представлены, несмотря на вручение судебного акта уполномоченному представителю 28.05.2025 (сведения с официального сайта Почта России). 

Ответчику разъяснялось, что в силу п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно. 

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137 АПК РФ).

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. С учетом неисполнения определения суда, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса. 

Отзыв на исковое заявление ответчику необходимо представить в срок до 01.08.2025, с доказательствами его направления в адрес истца. 

В случае возникшей необходимости, ответчик не лишен возможности добросовестно воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ, в том числе правом на ознакомление с материалами дела, изготовления копий материалов дела. До момента проведения предварительного судебного заседания, ходатайств об ознакомлении с материалами дела суду не поступало.

Учитывая ходатайство истца, исходя из ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 04.06.2024, суд не имеет процессуальной возможности рассмотрения спора по существу, сразу по окончании предварительного судебного заседания, с учетом перехода к рассмотрению дела в судебное разбирательство.

С учетом отсутствия возражений ответчика, изложенных пояснений истца, суд указал следующее. Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, в отсутствии каких-либо возражений по существу спора, ответчик имеет возможность представить заявление о признании исковых требований в порядке ст. 70 АПК РФ, что позволит сэкономить расходы по оплате государственной пошлины, в случае удовлетворения исковых требований.

Определением суда от 02.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием на отсутствие заключения мирового соглашения, а также предоставления отзыва ответчиком. Исковые требования поддержал в полном объеме.

В порядке ст. 18, 156 АПК РФ, определением суда от 13.08.2025, судебное заседание по делу было отложено в связи с болезнью судьи.

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлено аналогичное ходатайство.

Ответчик повторно не исполнил судебный акт, в отсутствии обеспечения явки представителя для участия в судебном заседании. 

Информация о движении дела размещалась на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

В силу ст. 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие извещенных представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 23.06.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 13/23П, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить капитальный ремонт санузлов на объектах ПАО «КАМАЗ»: Прессово-рамный завод. Научно-технический центр (работы) и сдать результат работ заказчику, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его. Виды, объем и содержание выполняемых работ, их стоимость определяются локально сметным расчетом (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Субподрядчик обязуется приступить к выполнению работ с даты подписания настоящего договора и завершить ее не позднее 25.11.2023 (раздел 1 договора). 

Результаты выполненных работ сдаются заказчику по факту выполнения работ с оформлением следующих документов: акта приемки выполненных работ по форме № КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3; счета-фактуры. Приемка завершенных работ осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с СП 68.13330.2017 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Актуализированная редакция СПиП 3.01.04-87» с оформлением акта технической готовности и исполнительной документации в соответствии с РД 11-02-2006. Акт технической готовности, исполнительная документация в соответствии с РД-11-02-2006, акт о приемке-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных основных средств по форме № ОС-3, оформляются по завершении всех работ по договору течение 3-х дней с момента подписания последних форм КС-2, КС-3. Подписание сторонами КС-2 и КС-3 осуществляется до 2-го числа месяца, следующего за отчетным. Подписанные КС-2, КС-3, должны быть предоставлены подрядчику не позднее 3-го числа месяцем, следующего за отчетным. Субподрядчик обязан в течение 3 рабочих дней после выполнения работ известить подрядчика о готовности результата работы к сдаче и необходимости явки подрядчика для его осмотра, проверки и приемки (раздел 3 договора). 

Фактическая стоимость поручаемых подрядчиком по настоящему договору работ определяется в № КС-2, № КС-3 (с учетом стоимости материалов и оборудования) и составляет 8 708 624, 40 руб., в том числе НДС 20 %. (приложение № 1 к настоящему договору). Объем выполненных работ подтверждается следующими документами: справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2, счетом-фактурой. По завершении всех работ субподрядчик обязан предоставить подрядчику акт о приемке-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных основных средств по форме № ОС-3 и исполнительную документацию (раздел 4 договора). 

Расчеты производятся путем перечисления безналичных денежных средств на   расчетный счет субподрядчика по реквизитам, указанным в разделе 11 настоящего договора, в следующем порядке: авансирование перед выходом на выполнение работ по каждому соответствующему локальному ресурсному сметному расчету производится в размере не менее 50 % от стоимости материалов по каждой локальной сметы. Далее 50 % от стоимости материалов по каждой локальной смете подрядчик оплачивает в ходе выполнения субподрядчиком работ на объекте, по факту выставленного, последним счета на оплату. Окончательный расчет по каждому соответствующему локальному ресурсному сметному расчету производится на основании актов КС2 и КСЗ в срок не позднее 14 календарных дней (п. 4.3 договора  в редакции протокола разногласий).

В случае возникновения споров, разногласий или требований по исполнению, изменению и расторжению настоящего договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе, касающиеся его нарушения, прекращения или недействительности, Стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров или предъявления претензий. 

В случае не достижения согласия, а также в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения в срок ответа на претензию, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Татарстан (раздел 7 договора). 

Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор подряда № 24/23/П от 01.10.2023, по условиям которого подрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту огнезащиты колонн, связей колонн в-о ШЕ-ЕЖ/17, РЖ-ЛЖ/25 на объекте подрядчика, по капитальному ремонту здания и сооружений (ЗИС) 504 корпуса ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» в 2023 году, расположенного по адресу: 423800, 

<

...> здание 44.

Набор работ является приложением № 1 к настоящему договору.

Сроки выполнения работ - с 01.10.2023 по 15.12.2023.

Субподрядчик обязуется предоставить и выполнять работы в соответствии с согласованным между сторонами календарным графиком. Стоимость работ, необходимых при выполнении работ по договору - определяются локальными сметными расчетами (согласно набору работ), выданными подрядчиком. Общая стоимость работ по настоящему договору определяется в приложении №1 к настоящему договору (раздел 1 договора). 

Общая стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет: 3 135 559, 20 руб. в том числе НДС 20 %. В общую сумму договора входит стоимость работ, использование/применение необходимого оборудования, инструмента, автомобильной и складской техники. Риски связанные с изменением стоимости работ - субподрядчиком учтены. Объем выполняемых работ закрывается ежемесячно и подтверждается оформленными документами: справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2. 

Оплата работ по настоящему договору производится в течении 20 календарных дней после фактического выполнения работ и подписания с двух сторон следующих документов: акт о приеме выполненных работ по форме КС-2; справка о стоимости работ по форме КС-3 (раздел 5 договора). 

Согласно п. 6.4 договора, подрядчик обязан в течении 7 рабочих дней после заявления субподрядчика об окончании работ произвести инспекцию выполненных работ, согласно СИиП. В случае согласия подрядчика на прием выполненных работ, сторонами составляется и подписывается акт о приемке выполненных работ, а в случае обнаружения недостатков и дефектов со стороны подрядчика, а также несогласия подрядчика на приемку выполненных работ - сторонами составляется мотивированный отказ с перечнем необходимых доработок и сроками их устранения.

Споры, разногласия, претензии, возникающие при заключении и исполнении настоящего договора либо вытекающие из него, рассматриваются сторонами путем переговоров и в претензионном порядке (срок рассмотрения претензии 10 календарных дней со дня получения). При не достижении согласия, все споры, разногласия, претензии для их разрешения подлежат передаче в Арбитражный суд Республики Татарстан (раздел 7 договора).

Как указано истцом в исковом заявлении и следует из материалов дела, платежными поручениями № 5223 от 30.06.2023, № 5311 от 03.07.2023, № 5858 от 18.07.2023 № 6010 от 24.07.2023, № 6966 от 22.08.2023, № 8694 от 06.10.2023, № 10254 от 17.11.2023, № 10305 от 20.11.2023, № 1168 от 13.02.2024, № 1334 от 16.02.2024, № 2738 от 03.04.2024, № 2760 от 03.04.2024 истец перечислил денежные средства в пользу ответчика в общей сумме 8 606 667, 76 руб. Указанная сумма перечислений также отражена в подписанном истцом в одностороннем порядке акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.10.2024.

Ответчиком частично выполнены работы по двум договорам, что подтверждается подписанной сторонами (в том числе электронными подписями сторон) и скрепленной оттисками печатей юридических лиц документацией по форме КС-2 и КС-3 от 31.01.2024, 30.06.2024, 18.07.2024 на общую сумму 5 835 381, 60 руб.

Направленная 31.10.2024 претензия № 646 от 21.10.2024 оставлена ответчиком без удовлетворения (вручена 09.11.2024 согласно сведениям с официального сайта Почта России), что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В претензии истец указал на расторжение договоров № 13/23П от 23.06.2023 и № 24/23/П от 01.10.2023 и возврате излишне оплаченных денежных средств, учитывая отсутствие выполнения работ на указанную сумму.

В отсутствие представленных возражений, суд приходит к выводу, что ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств в сумме 8 606 667, 76 руб. по платежным поручениям. В платежных документах указаны реквизиты получателя денежных средств – наименование ООО "ПК "Северстрой-НЧ", с указанием идентификационного номера (

<

***> 

<

***>). Идентификационные данные ответчика совпадают со сведениями, указанными в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения важен сам факт безвозмездного перехода имущества (денежных средств) от одного лица к другому или сбережения имущества (денежных средств) одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований. По смыслу данной статьи истец должен доказать факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица (за чужой счет) без правовых оснований (неосновательно), то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на договоре.

Факт перечисления денежных средств в общей сумме 8 606 667, 76 руб. и получения их ответчиком подтвержден материалами дела и в установленном порядке не оспорен.

Исходя из анализа вышеназванной нормы права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению. 

То есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. 

Таким образом, предъявляя требование о взыскании 2 771 286, 16 руб., составляющих по мнению истца неосновательное обогащение ответчика, учитывая частичное исполнение обязательств ответчиком, истец должен доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения, получение денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривалось. 

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

Ответчик как получатель денежных средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отсутствие оснований для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства, поскольку встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено. 

Поскольку в рассматриваемом случае, истец не имел намерения передать денежные средства в дар, и в силу п. 1 ст. 575 ГК РФ дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается, оснований для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ в рассматриваем случае не имеется.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства представления встречных обязательств ответчиком - выполнения спорных работ ответчиком на сумму 2 771 286, 16 руб. 

Более того, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении спорных работ ответчиком в указанный период, что являлось бы причиной выяснения сложившихся между сторонами правоотношений.

Истец в исковом заявлении и в ходатайствах настаивал на отсутствии выполнения ответчиком спорных работ и не передачу какой-либо документации по факту выполнения в адрес истца. 

Учитывая положения ст. 8, 9 АПК РФ, в том числе в отсутствии должной процессуальной активности ответчика при рассмотрении дела (отсутствие представления отзыва, не обеспечение участия представителя или руководителя), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного спора по имеющимся доказательствам. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить работы.

На основании ст. 711, 746 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Исследовав и оценив содержание уведомления, претензии, а также представленные в материалы дела документы, учитывая отсутствие доказательств фактического выполнения работ по договору ответчиком и отсутствие доказательств того, что после направления претензии истец давал ответчику какие-либо указания относительно исполнения договора либо совершал действия, направленные на исполнение договора со своей стороны, суд расценивает требование заказчика о возврате суммы предоплаты по договору как отказ от исполнения договора в порядке ст. 715 ГК РФ, что влечет за собой установленные законом правовые последствия в виде прекращения действия договора (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ). 

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, что поддерживается судебной практикой (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840 по делу № А60-59043/2016, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2020 по делу № А17-9243/2019, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2021 по делу № А66-6397/2020, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2021 по делу № А49-4986/2020).

После прекращения действия договора у ответчика отпало обязательство по выполнению работ и основание для удержания денежных средств. Соответствующего документального подтверждения выполнения работ ответчиком не представлено. 

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

Обоснованность непринятия судом апелляционной инстанции доказательств, не представленных в суд первой инстанции подтверждается позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание перечисление денежных средств ответчику, учитывая отсутствие в материалах дела объективных доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору, в рамках которого была перечислена спорная сумма, либо возникновения иных правовых оснований для перечисления спорных денежных средств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ). 

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой информации.

Арбитражный суд учитывает, что ответчик не возвратил денежные средства с учетом принципов добросовестности, разумности и справедливости, а также запрета извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, как того требуют положения п. 3 и 4 ст. 1, п. 2 ст. 6 и ст. 10 ГК РФ. Доказательств выполнения спорных работ за время рассмотрения данного спора не представлено.

Суд оценивает обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности. 

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения. 

В определениях суда ответчику предлагалось представить отзыв на иск, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, контррасчет задолженности. 

Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие возражений. 

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего в числе прочего обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

При отсутствии в судебном заседании представителей ответчика при наличии доказательств его надлежащего и своевременного извещения суд будет не вправе опровергать доказательства и доводы истца, поскольку в его обязанности это не входит, учитывая, что он руководит процессом, а не отстаивает права одной из сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13). 

Суд не усматривает ограничения возможности ответчика на реализацию принадлежащих ему процессуальных прав нарушений, принципов равноправия и состязательности сторон. Непредставление ответчиком доказательств в обоснование своей позиции в отсутствие препятствий для реализации своих процессуальных прав по делу не может свидетельствовать о том, что суд исходил из обвинительной позиции и рассмотрел дело односторонне только с учетом интересов истца. 

Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких возражений. Процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность. 

Также как и равноправие, состязательность является общеправовой ценностью и отражена в Конституции Российской Федерации (ст. 123). 

Смысл этого принципа состоит в том, что стороны в процессе являются совершенно самостоятельными субъектами, действующими осознанно и на свой риск. 

Все, что делают стороны, направлено на реализацию их законного интереса, в той мере, в какой стороны его понимают. Какое-либо руководство со стороны суда поведением сторон, исходящими от сторон документами и действиями запрещается. 

Юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ) и несут соответствующие риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности. 

Учитывая правовую позицию истца по настоящему спору, в отсутствии соответствующих возражений со стороны ответчика по размеру неосновательного обогащения, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. 

Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил в сумме 108 139 руб.

Руководствуясь ст. 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд  

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК "Северстрой-НЧ" (ОГРН 

<

***>, 

<

***> 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Гигаз" (ОГРН 

<

***>, 

<

***> 

<

***>) 2 771 286, 16 руб. задоленности, а также 108 139 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 879 425, 16 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                    Р.С.Харин