АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3427/2019

г. Кострома

01 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317440100028643, ИНН 

<

***>) о взыскании 25933 руб. 88 коп. задолженности по договору от 29.12.2017 № ОГ000222195, 575 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании представителей сторон: 

от истца: ФИО3, доверенность от 29.12.2018 №30/2019;

от ответчика: не явились,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 26509 руб. 29 коп. задолженности по договору от 29.12.2017 № ОГ000222195.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения заседания, явку представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

29 декабря 2017 года между акционерным обществом «Газпром газораспределение Кострома» (истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик) был заключен договор № ОГ000222195 о техническом обслуживании и ремонте объектов сетей газораспределения (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательства выполнить техническое обслуживание и (при необходимости) по заявке заказчика ремонт объектов сетей газорапределения, обеспечивающих содержание их в исправном и работоспособном состоянии, а ответчик обязался своевременно оплачивать выполненные работы.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата работ производится в течение 10 дней после выполнения работ на основании акта выполненных работ и счета-фактуры.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, оказав услуги на сумму 25933 руб. 88 коп., однако оплата от ответчика до настоящего времени не поступила.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензии от 21.02.2019 № 21/691 и от 22.02.2019 №21/181 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Претензии оставлены ответчиком без ответа. 

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об обратном либо об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга подлежат взысканию исходя из ключевой ставки Банка России .

Представленный истцом в материалы дела расчет ответчиком не оспорен, судом принимается, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 575 руб. 41 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317440100028643, ИНН 

<

***>, место нахождения: 156550, 

<

...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 22.11.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 156005, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.06.1998 регистрационной палатой администрации города Костромы, регистрационный номер 00000525, 26509 руб. 29 коп. задолженности по договору от 29.12.2017 № ОГ000222195 за октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                       О.Л. Байбородин