АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9534/2018

г. Белгород

29 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Главы КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Белгородские овощи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга и неустойки в сумме 3 291 917 руб. 81 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по ордеру № 001243 от 26.12.2018 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП Глава КФХ ФИО2 с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "Белгородские овощи" о взыскании основного долга по договору поставки № 22 от 01.08.2017 г. в сумме 2 951 562,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2017 г. по 17.01.2019 г. в размере 340 354,94. 

В ходе рассмотрения дела, представитель истца иск поддержал, по основаниям в нем указанным, представленным документам, представитель ответчика иск не признал, по основаниям в нем.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 г. между ООО «Белгородский овощи» (далее - покупатель, ответчик) и Главой КФХ ФИО2 (далее – поставщик, истец) заключен договор поставки № 22, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте, сроки и по ценам, согласно приложениям № 1, № 2, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.3 договора покупатель оплачивает полученную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 рабочих дней с момента передачи товара покупателю, при выполнении условий согласно пункту 5.4.

Оплата за товар производится только после получения покупателем соответствующего пакета документов, надлежаще оформленного согласно действующему налоговому законодательству РФ, а также товарной и транспортной накладной (п. 5.4 договора).

В приложении № 1 к договору поставки от 01.08.2017 г. № 22 сторонами договора определены наименование товара, сорт, количество, цена, сроки поставки.

Истец указывает, что исполнил взятые на себя по договору обязательства и поставил ответчику товар на общую сумму 5 293107,61 руб., что подтверждается представленными ответчиком актом сверки, полученного истцом по электронной почте, а так же товарными накладными, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Поскольку расстояние от места нахождения истца и ответчика достаточно значительное, вся переписка, включая передачу актов сверки проводилась по средством электронной почты, последний акт сверки от 31.07.2018 г.

Ответчик свои договорные обязательства исполнил ненадлежащим образом и в установленный договором срок, поставленный истцом товар оплатил частично, в связи чем, образовалась ответчика перед истцом задолженность в размере 2 951 562, 87 руб. 

Поскольку требования истца в претензионном порядке урегулирования спора оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений пунктов 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Из представленных суду материалов следует, факт поставки товара подтверждается товарными накладными: №№ 3089 от 05.08.2017 г.; 3146 от 09.08.2017 г.; 3186 от 01.08.2017 г.; 3170, 3186 от 11.08.2017 г., 3193 от 12.08.2017 г.; 3198 от 13.08.2017 г., 3202 от 13.08.2017 г.; 3207 от 13.02.2017 г.; 3224, 3218 от 14.08.2017 г.; 3258 от 16.08.2017 г.; 3305, 3298 от 18.08.2017 г.; 3311, 3317 3323 от 19.08.2017 г.; 3328, 3348 от 21.08.2017 г.; 3392, 3388, 3399 от 24.08.2017 г.; 3422, 3424 от 25.08.2017 г.; 3504 от 27.08.2017 г.; 3639 от 28.08.2017 г.; 3500 от 01.09.2017 г.; 3510, 3513 от 02.09.2017 г.; 3609, 3525 от 04.09.2017 г.; 3631 от 06.09.2017 г.; 3700 от 08.09.2017 г.; 3823 от 13.09.2017 г.; 3891 от 18.09.2017 г.; 3963 от 22.09.2017 г.; 3981 от 23.09.2017 г.; 4022 от 27.09.2017 г. на общую сумму 5293107,61 руб. (л.д. 23-59), с отметкой представителя ответчика в разделе товарной накладной о приемке товара, скрепленной печатью общества, подписанной без замечаний, возражений и оговорок, из которых следует, что у покупателя при получении товара, не возникло претензий по объему, ассортименту и качеству, переданной продукции в сумме поставленного товара.

Согласно приведенному расчету по состоянию на 27.09.2017 г. сумма поставки составила 5293107,61 руб., по состоянию на 17.10.2017 г. товар оплачен на сумму 679212,49 руб., по состоянию на 17.10.2017 г. задолженность составила 4613895,02 руб. 

На момент обращения в суд с иском с учетом приведенного расчёта задолженность составила 2 951 562,87 руб. 

Возражения ответчика сводятся к тем обстоятельствам, что истцом не представлено документального подтверждения предоставления ответчику при поставке товара соответствующих документов на поставляемый Товар (сертификат соответствия, декларация соответствия, протокол испытаний и др.). 

По этой причине, во избежание нарушения налогового законодательства РФ ответчик считает, что не вправе принимать заявленную сумму к бухгалтерскому и соответственно налоговому учету до предоставления полного комплекта документов от поставщика.

Указывает, что основываясь на п. 5.4. договора поставки, ответчик вправе не оплачивать поставленный товар без применения к ним мер ответственности до получения полного комплекта документов.

Доводы ответчика о невыполнении истцом п. 4.1.2. Договора в нарушение норм ГК РФ в части выполнения договорных обязательств, по факту поставленного товара, суд находит несостоятельным, по следующим обстоятельствам.

Правоотношения ответчика и налоговых органов не входят в предмет иска при рассмотрении данного спора.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Обязательство покупателя по оплате полученного товара основано на статьях 309. 310, пункте 1, статьи 486 ГК РФ, в силу которых не предоставление документов, относящихся к товару, не освобождает последнего от обязанности оплаты фактически полученного товара. 

В силу требований статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя оплатить полученный товар возникает не с момента выставления счетов-фактур и предоставления сертификата соответствия, декларации соответствия, протокола испытаний, а с момента передачи ему товара продавцом.

При этом неисполнение продавцом обязанности по передаче документов, относящихся к товару, лишь предоставляет покупателю право отказаться от товара в силу статьи 464 ГК РФ, но не отказываться от исполнения своих обязательств по оплате в случае его принятия. 

Из материалов следует, что в порядке ст. 65, 67, 68, 71, 75 АПК РФ сторонами не предоставлено доказательств, свидетельствующих об отказе покупателя от товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые им или закупаемые товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1, статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов следует, что ответчик не оспаривает факт получения им от истца товара по договору поставки без претензий по качеству и количеству. Отказа от принятия поставленного истцом товара, в том числе в связи с не передачей поставщиком соответствующих документов и незамедлительным его уведомлением и (или) назначением поставщику разумного срока для передачи недостающих документов от ответчика не поступало, при этом доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по своевременной оплате товара ответчиком не предоставлено.

Из материалов следует, что в порядке ст. 65, 68, 70, 75 АПК РФ, доказательств оплаты всей суммы поставленного товара по товарным накладным (л.д. 25-59); с учетом сведений о частичной оплате согласна платежных поручений по указанным накладным (л.д. 82-94), не имеется, в результате чего возникла разница в сумме поставленного и оплаченного товара согласно расчету истца и акта сверки от 31.07.2018 г. в размере задолженности 2951562,87 руб., также в материалах дела не имеется надлежащих доказательств, свидетельствующих о некачественном поставленном товаре в порядке п.7.2, 7.5, 7.6 договора, возврате товара по указанным накладным, произведенном зачете суммы долга, в порядке ст. 410 ГК РФ, до принятия дела к производству. Суду доказательств обратного не представлено, не оспорено. 

Доказательством размера долга следует признать наличие в материалах дела товарных накладных, в которых содержаться сведения о наименовании товара, принятого ответчиком и цене подлежащей уплате по условиям договора; сведений представленных в дело о сумме поставке и сумме оплаты, в результате которой возник размер заявленного основного долга по данному договору; подписанного ответчиком и скрепленным печатью общества, акта сверки взаимных расчетов, свидетельствующий о совершении должником действий по признанию задолженности. 

Из материалов дела следует, что в нарушение условий п. 1.1, 3.4 договора, ст.ст. 310, 314, 448, 516 ГК РФ, ответчик обязательства по оплате поставленного товара в заявленном размере суммы основного долга не исполнил, обратного в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, как в предварительном, так и судебном заседании не представил, не оспорил. 

Каких-либо доказательств, в обоснование возражений, пояснений порядка условий передачи и оплаты имущества по договору, в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик также не представил, не оспорил. 

Ответчик условия договора об оплате полученного товара по указанным накладным исполнил в части, поэтому требование истца об оплате денежного долга суд считает обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2017 г. по 17.01.2019 г. в размере 340 354,94 руб. по условиям п. 8.2 договора, где размер задолженности определен по состоянию на 17.10.2017 г. с учетом частичной оплаты (5 293 107,61 (сумма поставки) - 679 212,59 руб. (сумма оплата по состоянию на 17.10.2017 г.)).

Согласно п. 8.2 вышеуказанного договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере действующей ключевой ставки, установленной Банком России от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившем в силу с 1.08.2016 года, п.1 ст. 395 ГК РФ изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этих обстоятельствах расчет процентов с 26.08.2017 по 01.09.2018 определен с учетом ключевых ставок Банка России в размере действующих в период просрочки плате и, соответственно, в период их изменения. 

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015 г., что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

Расчет верен, котррасчет не представлен. Суд считает правомерным привлечение ответчика и учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Ответчиком нарушены условия оплаты, доказательств, понесенных истцом убытков в меньшем размере, чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленный истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска. 

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ИП Главы КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ООО "Белгородские овощи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП Главы КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 951 562,87 руб. долга по договору поставки № 22 от 01.08.2017 г., 340 354,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2017 г. по 17.01.2019 г., 39 329 руб. госпошлины, а всего 3 331 246,81 руб. 

3. Взыскать с ООО "Белгородские овощи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 131 руб. госпошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке. 

 

Судья

Ю.Ю. Дробышев