АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-54171/2019

г. Нижний Новгород25 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (вн. шифр 56 - 1085), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шлюндиной Ю.Е., рассмотрев в  судебном заседании при использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Речстандарт" (ОГРН 1129847027089, ИНН 7814558816), содержащему требования:

1) признать незаконными действия ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей", выразившиеся в государственной регистрации права собственности ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" на принадлежавшие ООО "Речстандарт" суда "Пародатель-6" (идентификационный номер В-08-2488), "Пародатель-3" (идентификационный номер В-08-2487), "НПС-120" (идентификационный номер В-08-2484), "НПС-01" (идентификационный номер В-08-2483), "НПС-126" (идентификационный номер В-08-2485), "Плавмастерская-671" (идентификационный номер В-08-2482),

2) обязать ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" восстановить нарушенные права заявителя и аннулировать свидетельства о государственной регистрации права собственности ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" ВО №0007961 от 02.12.2019, ВО №0007963 от 02.12.2019, ВО №0007967 от 03.12.2019, ВО №0007965 от 03.12.2019, ВО №0007969 от 03.12.2019, ВО №0007971 от 03.12.2019 на принадлежавшие ООО "Речстандарт" суда "Пародатель-6" (идентификационный номер В-08-2488), "Пародатель-3" (идентификационный номер В-08-2487), "НПС-120" (идентификационный номер В-08-2484), "НПС-01" (идентификационный номер В-08-2483), "НПС-126" (идентификационный номер В-08-2485), "Плавмастерская-671" (идентификационный номер В-08-2482), восстановить в Государственном судовом реестре Российской Федерации записи о правах заявителя на указанные суда,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 07.08.2020),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2020), ФИО4 (доверенность от 10.12.2019), 

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Речстандарт" (далее – заявитель, общество) с заявлением, содержащим указанные выше требования.

Оспариваемые действия ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" (далее – ответчик, Учреждение) заявитель полагает несоответствующими требованиям статьи 19 Кодекса внутреннего водного транспорта (далее- КВВТ), пункта 17 раздела IV Правил государственной регистрации судов, утвержденных приказом Минтранса России от 26.09.2001 №114 (далее – Правила №114) ввиду отсутствия установленных оснований для регистрации. 

При этом заявитель отмечает, что спорные суда принадлежат ему на праве собственности на основании заключенного 29.01.2013 с ООО «Многопрофильная фирма «Консалтсервис» (далее – ООО «МФ «Консалтсервис») договора купли-продажи. Сделки, последствием которых является переход права собственности на суда, обществом не заключались, вступившие в законную силу решения суда об изменении собственника судов отсутствуют. 

По мнению заявителя, на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу №А43-31378/2018, на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу №А40-31270/07-36-79 Б не могли являться основанием для регистрации права собственности, поскольку указанные акты никаких обязанностей на регистрирующий орган не возлагали, кроме того, определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2019 приостановление постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу №А43-31378/2018 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

Подробно доводы заявителя изложены в заявлении и поддержаны представителем в судебном заседании.

Ответчик не согласен с требованием заявителя, просит суд отказать заявителю в его удовлетворении, поскольку оспариваемые действия соответствуют требованиям статей 18, 19 КВВТ, пункта 17 Правил №114. Как отмечает ответчик, регистрации права собственности в отношении спорных судов осуществлена им на основании заявления и приложенных к нему документов, представленных ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (далее - ОАО «Волготанкер»). В качестве правоустанавливающего документа на суда были представлены определения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-31270/07-36-79Б от 09.06.2018 о признании недействительными договоров купли-продажи ОАО «Волготанкер» и ООО «МФ «Консалтсервис», от 11.10.2018 о разъяснении судебного акта, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу №А43-31378/2018. Ссылку заявителя на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2019 ответчик полагает несостоятельной, поскольку в распоряжение Учреждения указанное определение  поступило только 17.12.2019, то есть после совершения регистрационных действий. Кроме того, как отмечает Учреждение приостановление исполнения Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 отменено постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2020.

Подробно доводы ответчика изложены в отзыве на заявление и поддержаны представителями в судебном заседании.

ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (далее - ОАО «Волготанкер»), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не согласно с требованиями заявителя, считает изложенные им доводы необоснованными. Ссылаясь на положения статьи 19 КВВТ, пункта 17 Правил №114, отмечает, что при обращении в Учреждение им были представлены в качестве правоустанавливающих документов определение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-31270/07-36-79Б от 09.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда№09АП-35779/2018 от 20.08.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу №А43-31378/2018. Ссылку заявителя на приостановление исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2019 по делу №А43-31378/2018 ОАО «Волготанкер» считает необоснованной ввиду вынесения указанного судебного акта после осуществленной 02.12.2019 государственной регистрации судов, а также отмены приостановления исполнения постановлением  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2020.

Подробно доводы ОАО «Волготанкер» изложены в отзыве на заявление.

Представитель ОАО «Волготанкер», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. В соответствии со статьей 156, частью 3 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного лица при его надлежащем извещении.

Представители ЗАО «Судоходная компания «Башволготанкер», ООО «МФ «Консалтсервис», привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В соответствии со статьей 156, частью 3 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие при  надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.11.2019 ОАО «Волготанкер» обратилось в Учреждение с заявлениями о регистрации права собственности на следующие судна: "Пародатель-6" (идентификационный номер В-08-2488), "Пародатель-3" (идентификационный номер В-08-2487), "НПС-120" (идентификационный номер В-08-2484), "НПС-01" (идентификационный номер В-08-2483), "НПС-126" (идентификационный номер В-08-2485), "Плавмастерская-671" (идентификационный номер В-08-2482).

К заявлениям ОАО «Волготанкер», в том числе, представлены копии определения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-31270/07-36-79Б от 09.06.2018, от 11.10.2018, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу №А43-31378/2018, свидетельства о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации, о годности судна к плаванию, о классификации, заявления – анкеты.

Государственная пошлина за регистрацию судов ОАО «Волготанкер» уплачена, о чем также представлены платежные поручения.

На основании представленных документов 02.12.2019 Учреждением осуществлена государственная регистрация права собственности ОАО «Волготанкер» в отношении судов "Пародатель-6" (идентификационный номер В-08-2488), "Пародатель-3" (идентификационный номер В-08-2487), 03.12.2019 в отношении судов "НПС-120" (идентификационный номер В-08-2484), "НПС-01" (идентификационный номер В-08-2483), "НПС-126" (идентификационный номер В-08-2485), "Плавмастерская-671" (идентификационный номер В-08-2482).

Не согласившись с действиями Учреждения, выразившимися в государственной регистрации права собственности ОАО «Волготанкер» в отношении вышеуказанных судов, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: 

- несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; 

- нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации  к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (часть 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ) право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 16 КВВТ судно подлежит государственной регистрации, в том числе, в Государственном судовом реестре. Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (пункты 4 и 5 статьи 16 КВВТ).

Согласно пункту 1 статьи 17 КВВТ РФ также установлено, что государственная  регистрация судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в Государственном судовом реестре, реестре строящихся судов и реестре арендованных иностранных судов осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 КВВТ РФ основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются:

- акты, изданные органами государственной власти в пределах их компетенции;

- договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- свидетельство о праве на наследство;

- вступившее в законную силу решение суда;

- свидетельства о правах на судно, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Проверка юридической силы представленных для государственной регистрации судна правоустанавливающих документов проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию судна (пункт 2 статьи 18 КВВТ РФ).

В силу пункта 1 статьи 19 КВВТ государственная регистрация судна в Государственном судовом реестре осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. Регистрирующий орган не вправе запрашивать у заявителя представления документов, которые находятся в распоряжении данного регистрирующего органа, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, за исключением документов, включенных в определенный Федеральным законом от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. В этом случае регистрирующий орган самостоятельно запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в соответствующих органах и организациях.

Порядок осуществления государственной регистрации судов в Государственном судовом реестре определяется правилами государственной регистрации судов, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта (пункт 2 статьи 19 КВВТ).

Правила государственной регистрации судов утверждены приказом Минтранса России от 26.09.2001 N 144 (далее - Правила N 144).

В силу пункта  2 Правил №144 под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством (пункт 3 статьи 16 КВВТ).

В соответствии с пунктом 16 указанных Правил к компетенции органов государственной регистрации относятся: проверка юридической силы представленных для государственной регистрации судна правоустанавливающих документов; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственная регистрация прав; выдача документов, подтверждающих государственную регистрацию прав; выдача информации о зарегистрированных правах.

Основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются: акты, изданные органами государственной власти в пределах их компетенции; договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации; свидетельство о праве на наследство; вступившее в законную силу решение суда; свидетельства о правах на судно, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 17 Правил N 144).

Пунктом 18 Правил №144 установлено, что государственная регистрация производится в следующем порядке:

- прием документов, необходимых для регистрации и отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации, регистрация таких документов с обязательным приложением документа об оплате регистрации;

- правовая экспертиза документов;

- установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данное судно, а также основания для отказа или приостановления государственной регистрации;

- внесение записей в Государственный судовой реестр Российской Федерации, реестр арендованных иностранных судов при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации;

- совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача свидетельств о произведенной государственной регистрации.

Согласно пункту 22 Правил N 144 государственная регистрация производится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

Согласно пункту 25 Правил N 144 вместе с заявлением о государственной регистрации и правоустанавливающими документами на судно предъявляется документ о внесении платы за государственную регистрацию. Физическое лицо предъявляет документ, удостоверяющий его личность, а когда оно действует от имени иного лица - документ, подтверждающий его полномочия действовать от имени такого лица. Представитель юридического лица предъявляет учредительные документы юридического лица, а также документ, удостоверяющий его личность, и документ, подтверждающий его полномочия действовать от имени данного юридического лица.

Пунктом 26 Правил N 144 установлено, что при получении правоустанавливающих документов на государственную регистрацию должностное лицо органа государственной регистрации вносит соответствующую запись в книгу учета входящих документов. При несоответствии представляемых документов требованиям настоящих Правил или их недостаточности заявителю отказывается в приеме документов.

Регистрационные действия начинаются со дня приема документов на государственную регистрацию (пункт 28 Правил N 144).

Основания для отказа в государственной регистрации перечислены в главе VIII Правил N 144, перечень которых расширительному толкованию не подлежит.

Для государственной регистрации судна и прав на него в Государственном судовом реестре Российской Федерации к заявлению (приложение N 1) должны быть приложены следующие документы: правоустанавливающие документы (договор купли-продажи, договор на постройку судна и другие); мерительное свидетельство (для судов смешанного (река - море) плавания); свидетельство о годности к плаванию; классификационное свидетельство (пункт 40 Правил N 144).

Материалами дела подтверждается, что выше перечисленные требования при обращении в Учреждение ОАО «Волготанкер» соблюдены, установленные Правилами №144 документы представлены в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в качестве правоустанавливающих документов на судна ОАО «Волготанкер» представило копии определения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-31270/07-36-79Б от 09.06.2018, от 11.10.2018, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу №А43-31378/2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу №А40-31270/07-36-79Б, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2018, признаны недействительными торги в форме аукциона по продаже имущества ОАО «Волготанкер», оформленные Протоколом об итогах торгов по продаже имущества от 12.08.2009 №5/264-ЛЗ, а также заключенные по их итогам договоры, в том числе:

- договор от 12.08.2009 № 72-Т купли-продажи недвижимого имущества - судно «НПС-01», тип и назначение: станция для перекачки мазутов, не является нефтеналивным, регистровый номер: 93535, класс: *Р1,2, заключенный между ОАО "Волготанкер" в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ООО «Многопрофильная фирма «Консалтсервис»;

- договор от 12.08.2009 № 73-Т купли-продажи недвижимого имущества - судно «НПС-120», тип и назначение: нефтеперекачивающая станция, регистровый номер: 34026, класс: *Р1,2, заключенный между ОАО "Волготанкер" в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ООО «Многопрофильная фирма «Консалтсервис»;

- договор от 12.08.2009 № 74-Т купли-продажи недвижимого имущества - судно «НПС-126», тип и назначение: нефтеперекачивающая станция, регистровый номер: 42801, класс: *Р1,2, заключенный между ОАО "Волготанкер" в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ООО «Многопрофильная фирма «Консалтсервис»;

- договор от 12.08.2009 № 75-Т купли-продажи недвижимого имущества - судно «Пародателъ-3», тип и назначение: несамоходное судно с насосным, котельным и машинным отделениями, подогрев и перевалка нефтепродуктов, регистровый номер: 091450, класс: *Р1,2, заключенный между ОАО "Волготанкер" в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ООО «Многопрофильная фирма «Консалтсервис»; 

- договор от 12.08.2009 № 76-Т купли-продажи недвижимого имущества - судно «Пародателъ-6», тип и назначение: несамоходное судно с насосным, котельным и машинным отделениями, подогрев и перевалка нефтепродуктов, регистровый номер: 91452, класс: *Р1,2, заключенный между ОАО "Волготанкер" в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ООО «Многопрофильная фирма «Консалтсервис»;

- договор от 12.08.2009 № 77-Т купли-продажи недвижимого имущества - судно «Плавмастерская-671», тип и назначение: плавмастерская, несамоходная, регистровый номер: 144474, класс: * Р1,2, заключенный между ОАО "Волготанкер" в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ООО «Многопрофильная фирма «Консалтсервис».

14.10.2019 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «Волготанкер» на решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-31378/2018 Первый арбитражный апелляционный суд вынес постановление, в соответствии с которым удовлетворен иск ОАО «Волготанкер» к ООО «Речстандарт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, у ООО «Речстандарт» истребовано следующее имущество: 

- судно «НПС-01», тип и назначение: станция для перекачки мазутов, не является нефтеналивным, регистровый номер: 93535, класс: *Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: город Нижний Новгород, место и время постройки: 

<

...> г., главный материал корпуса: сталь, длина: 46,30 м, ширина: 12,45 м, осадка 1,61 м, идентификационный номер В-08-2483;

- судно «НПС-120», тип и назначение: нефтеперекачивающая станция, регистровый номер: 34026, класс: *Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: город Нижний Новгород, место и время постройки: завод «Красное Сормово» 

<

...> г., главный материал корпуса: сталь, длина: 68,95 м., ширина: 13,52 м, осадка 1,05 м, грузоподъемность: 530 т., идентификационный номер В-08-2484;

- судно «НПС-126», тип и назначение: нефтеперекачивающая станция, регистровый номер: 42801, класс: *Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: город Нижний Новгород, место и время постройки: завод «Красное Сормово» 

<

...> г., главный материал корпуса: сталь, длина: 67,00 м, ширина: 13,50 м, осадка 1,02 м, грузоподъемность: 630 т., идентификационный номер В-08-2485;

- судно «Пародателъ-3», тип и назначение: несамоходное судно с насосным, котельным и машинным отделениями, подогрев и перевалка нефтепродуктов, регистровый номер: 091450, класс: *Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: город Нижний Новгород, место и время постройки: завод «Красное Сормово» 

<

...> г., главный материал корпуса: сталь, длина: 73,57 м, ширина: 10,63 м, осадка 1,38 м, идентификационный номер В-08-2487;

- судно «Пародателъ-6», тип и назначение: несамоходное судно с насосным, котельным и машинным отделениями, подогрев и перевалка нефтепродуктов, регистровый номер: 91452, класс: *Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: город Нижний Новгород, место и время постройки: завод «Красное Сормово» 

<

...> г., главный материал корпуса: сталь, длина: 73,57 м, ширина: 10,63 м, осадка 1,38 м, идентификационный номер В-08-2488;

-судно «Плавмастерская-671», тип и назначение: плавмастерская, несамоходная, регистровый номер: 144474, класс: * Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: город Нижний Новгород, место и время постройки: Болгария, 1984 г., главный материал корпуса: сталь, длина: 67,50 м, ширина: 13,40 м, осадка 1,91 м, идентификационный номер В-08-2482.

На ООО «Речстандарт» возложена обязанность указанное имущество передать ОАО «Волготанкер».

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 вступило в законную силу со дня его принятия.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, из представленных ОАО «Волготанкер» в Учреждение судебных актов следовало, что на момент обращения с заявлением о государственной регистрации права собственности (29.11.2019) и совершения регистрационных действий (02.12.2019, 03.12.2019) именно ОАО «Волготанкер» обладало правом собственности в отношении указанных выше судов ввиду признания недействительными заключенных с ООО «МФ Консалтсервис» договоров купли-продажи, а также истребования их из чужого незаконного владения ООО «Речстандарт».

На момент обращения ОАО «Волготанкер» в Учреждение и осуществления государственной регистрации представленные судебные акты вступили в силу и подлежали исполнению. В связи с чем, учитывая, что определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу №А40-31270/07-36-79 Б основание (договоры купли-продажи) для внесения записи о праве собственности на судна признаны недействительными и к договорам купли-продажи применены последствия недействительности сделки, регистрирующий орган, зарегистрировав право собственности ОАО "Волготанкер" суда "Пародатель-6" (идентификационный номер В-08-2488), "Пародатель-3" (идентификационный номер В-08-2487), "НПС-120" (идентификационный номер В-08-2484), "НПС-01" (идентификационный номер В-08-2483), "НПС-126" (идентификационный номер В-08-2485), "Плавмастерская-671" (идентификационный номер В-08-2482)  действовал в соответствии с требованиями части 1 статьи 16, статей 18, 19 КВВТ, пунктов 16-18 Правил №144.

Ссылку заявителя на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2019 по делу №А43-31378/2018, в соответствии с которым исполнение постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции суд не принимает, поскольку на момент совершения оспариваемых действий 02 и 03 декабря 2019 года указанное определение отсутствовало. В распоряжение Учреждение поступило только 17.12.2019, что подтверждается штампом канцелярии, то есть после совершения регистрационных действий.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2020 по делу N А43-31378/2018 подтвержден вывод  Первого арбитражного апелляционного суда по указанному делу от 14.10.2019 об отсутствии правовых оснований для признания ООО "РЕЧСТАНДАРТ" добросовестным приобретателем спорных судов.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые действия Учреждения являются законными и обоснованными,  прав и законных интересов заявителя не нарушают, поскольку спорные суда на законных основаниях обществу не принадлежали.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц при одновременном  наличии двух обстоятельств: нарушения норм права и нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В рассматриваемом случае наличие совокупности двух условий,  необходимых для  удовлетворения заявленных требований, не имеется, в связи с чем, требование заявителя в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

Аналогичный вывод содержится в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2019 по делу №А43-27240/2019, оставленном без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований заявителю отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

        Судья Е.И.Вершинина