ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19458/2016

23 января 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В. 

при участии:  

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: директор Епишко А.В. на основании решения от 03.10.2016,     

                         представитель Лопато м.А. по доверенности от 09.01.2017

- от 3-го лица: представитель Наместников А.Б. по доверенности от 01.01.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27226/2016)  акционерного общества «Страховая компания «Пари» 

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2016 по делу № А56-19458/2016 (судья Суворов М.Б.), 

принятое  по иску  общества с ограниченной ответственностью «КДВ Групп»  к обществу с ограниченной ответственностью «Сезар»

3-е лицо: акционерное общество  «Страховая компания «Пари»

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» (далее - ООО «КДВ Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сезар» (далее - ООО «Сезар») 1 562 376, 06 руб. убытков, причиненных утратой груза, принятого в соответствии с договором перевозки. 

В судебном заседании 09.06.2016 представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика акционерного общества  «Страховая компания «Пари» (далее - АО «СК «ПАРИ», Компания). В обоснование заявленного ходатайства представитель ответчика указал, что перевозимый груз принятый по договору перевозки от 27.11.2015                                          № С3261115ТРУТ0004267    застрахован Компанией.

Определением от 09.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество  «Страховая компания «Пари» (далее - АО «СК «ПАРИ»).

Решением суда от 18.08.2016 с АО «СК «ПАРИ» в пользу ООО «КДВ Групп» взыскано 1 562 376,06 руб.   убытков, а также 28 624 руб. расходов по госпошлине; в удовлетворении исковых требований к ООО «Сезар» отказано.

Указанное решение обжаловано АО «СК «ПАРИ» в апелляционном порядке.

Установив наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для отмены судебного акта суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции определением от 01.12.2016 перешел к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции, поскольку, несмотря на возражения истца (в ответе на отзыв)  настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции с привлечением Компании в качестве соответчика. При этом, определение от 17.06.2016 о привлечении Компании соответчиком по настоящему делу выносилось без участия сторон. Размещено определение на сайте http://arbitr.ru после вынесения решения по данному делу, а именно - 20.08.2016.

В апелляционный суд от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика АО  «СК «Пари».

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 46 АПК РФ, апелляционный суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно части 8 статьи 46 АПК РФ после привлечения АО «СК «Пари» к участию в деле в качестве соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Как следует из материалов дела, 27.11.2015 ООО «КДВ Групп» (Грузоотправитель) и ООО «Сезар» (Перевозчик) заключили договор                                   № С3261115ТРУТ0004267 перевозки грузов автомобильным транспортом (далее Договор), по условиям которого Перевозчик принял на себя обязательства по доставке вверенного ему Грузоотправителем груза в пункт назначения и выдаче его уполномоченному лицу.

Согласно пункту 1.3 Договора выполнение Перевозчиком определенных Договором услуг в отношении конкретных партий грузов осуществляется на основании Заявки Грузоотправителя на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Согласно пунтам. 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.9 Договора Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в срок, установленный заявкой на перевозку груза, обеспечить сохранность перевозимого груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи Получателю в пункте назначения, обеспечить контроль за грузом в пути следования, выдать груз в пункте назначения Получателю, указанному в Заявке и накладной либо иному управомочениому на получение груза лицу.

В соответствии с пунктом 5.11 Договора Перевозчик несет ответственность за несохранность груза после принятия его к перевозке и до выдачи Получателю и обязан возместить Грузоотправителю ущерб, причиненный в связи с утратой, недостачей (хищением), повреждением (порчей) груза в следующих размерах: в случае утраты, хищения и/или недостачи груза - в размере стоимости недостающею, похищенного и/или утраченного товара по цене, указанной в сопроводительных документах на груз. Перевозчик обязан возместить стоимость недостающего, похищенного и/или утраченного груза в течение одного месяца с момента выставления претензии Грузоотправителем.

В соответствии с Заявкой на перевозку груза автомобильным транспортом от 04.12.2015 № 312685 Перевозчик обязан осуществить перевозку груза (кондитерские и снековые изделия весом 20 тонн, объемом 82 м3 по маршруту Обухово-Первоуральск в срок с 04.12.2015 (дата загрузки) по 07.12.2015 (дата выгрузки). Общая стоимость груза определялась по транспортным и товарным накладным и составляла 1 562 376,06 руб. с учетом НДС: 

- по Транспортной накладной от 05.12.2015 № О6001400А и Товарной накладной от 05.12.2015  № О6001400А стоимость груза составляла                               17 299,60 руб. с учетом НДС;

- по Транспортной накладной от 05.12.2015 № О6001399А и Товарной накладной от 05.12.2015 № О6001399А стоимость груза составляла                              1 545 076,46 руб. с учетом НДС. Копии подписанных обеими сторонами накладных приложены к настоящему заявлению. Груз принят к перевозке представителем ответчика - водителем Кислиным Александром Михайловичем на основании выданной ответчиком доверенности от 04.12.2015 № 312685, удостоверяющей право Кислина A.M. на получение материальных ценностей от истца (копия доверенности приложена к заявлению).

Кроме того, судом установлено, что перевозимый груз, принятый по договору перевозки от 27.11.2015 № С3261115ТРУТ0004267, застрахован АО «СК «ПАРИ».

Из представленного в материалы дела полиса следует, что АО «СК «ПАРИ» застраховало груз, перевозимый ответчиком по маршруту Московская область, Ногинский, Обухово, улица Кудиновское шоссе, дом 4 - Свердловская область, г.Первоуральск, улица с. Новоалексеевское, дом ул. 8 Марта, Характеристика груза - кондитерские изделия. Стоимость груза - 5.000.000 руб. Объем ответственности - «Без ответственности за повреждения, кроме случаев крушения», срок страхования - с 04.12.2015 по 08.12.2015. Начало страхования - с момента окончания погрузки груза в перевозочное средство в пункте отправления. Окончание страхования - в момент получения груза грузополучателем на складе в пункте назначения. Страховая сумма - 5.000.000 руб. Страховая премия - 3.500 руб. франшиза (безусловная) - 0,5 % (от страховой суммы) Выгодоприобретатель - ООО «КДВ Групп».

Генеральным договором страхования грузов от 19.09.2011 № 078-229-2011(р)   установлен перечень документов, необходимых для признания случая страховым, а также выплаты страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортируемым грузом, вследствие его повреждения, уничтожения, пропажи без вести или хищения.

Согласно договору являются застрахованными грузы, перевозимые Страхователем или в его интересах в период действия договора, о которых в соответствии с условиями договора было заявлено Страховщику.

Действие настоящего договора распространяется на перевозки грузов, страховая стоимость по которым не превышает 150.000.000 руб., 3.570.000 Евро, 5.000.000 (пяти миллионов) долларов США (в зависимости от валюты договора) по каждой отдельной перевозке. Под отдельной перевозкой подразумевается перевозка застрахованного груза отдельным транспортным средством.

Из материалов дела видно, что товар в адрес выгрузки (623141, г.Первоуральск, с. Новоалексеевское, ул. 8 марта в 1555 м на юго-восток от дома №37) не доставлен. Согласно информации, предоставленной ответчиком, товар  похищен, что подтверждается заявлением ответчика, поданным в ОВД Московского района Санкт-Петербурга (копия приложена к настоящему исковому заявлению) и зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП), что подтверждается талоном-уведомлением № 1631 о принятии заявления и регистрации материала № 11769 в КУСП (копия талона приложена к настоящему заявлению), а также уведомлением 27 Отдела полиции УМВД РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 28.01.2016 № 80/27-279 о проведении проверки по факту обращения ООО «Сезар» и передаче материала проверки по подследственности (копия уведомления приложена к настоящему заявлению).

18.01.2016 истец направил ответчику претензию от 12.01.2016 с требованием возместить стоимость похищенного груза в срок до 12.02.2016.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, стоимость похищенного груза возмещена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции находит требование истца подлежащим удовлетворению.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 796 названного Кодекса перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные условия предусмотрены в пункте 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта.

В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, требующий возмещения убытков, должен доказать совокупность следующих обстоятельств: нарушение его прав ответчиком, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

Суд апелляционной инстанции установил, и стороны не оспаривают факт утраты спорного груза при его перевозке ООО «Сезар».

Приняв во внимание размер стоимости утраченного груза (1 562 376, 06 руб.), суд апелляционной инстанции признает доказанным факт несения истцом убытков на указанную сумму. Доказательств возникновения у истца убытков в ином размере в материалы дела не представлено. 

В соответствии пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.92 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ». страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю и иным третьим лицам.

Поскольку наступление страхового случая порождает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение, то страховой случай является юридическим фактом.

Страховой случай, представляет собой реально совершившееся событие, которое произошло в конкретное время, в конкретном месте, при определенных обстоятельствах, которые совпадают по своему составу со страховым риском, описанным в договоре страхования.

Таким образом, факт наступления страхового случая является основанием для произведения страховой выплаты страховщиком.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве страховой выплаты, апелляционный суд учитывает, что размер франшизы (безусловной) согласован страховщиком (АО «СК «ПАРИ») и страхователем (ответчиком) как 0,5 % от страховой суммы (5 000 000 руб.), что составляет 25 000 руб.

Согласно пункту 4.4. генерального договора страхования в Полисе указывается франшиза (безусловная) – не возмещаемая Страховщиком доля убытков.

Учитывая изложенное, представитель ответчика признал исковые требования в указанной части на сумму франшизы, составляющей 25 000 руб. 

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию со страховщика за вычетом размера безусловной франшизы в размере 1 537 376,06 руб. (1 562 376,06 руб. – 25 000 руб.).

В связи с отменой решения суда первой инстанции, подлежат перераспределению расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой, расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.08.2016 по делу №  А56-19458/2016   отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сезар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВД Групп» 25 000 руб. убытков, а  также 458,01 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Пари» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» 1 537 376,06 руб. убытков, а также 28 165,75 руб. расходов по государственной пошлине.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

 

Судьи

Н.А. Мельникова

 В.А. Семиглазов