Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116473/2018

04 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "ХИМПРИБОР-1" (адрес: 300028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 02.03.1993)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГТС-СНАБ" (адрес: 191144, 

<

...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.03.2008)

о взыскании  4 499 999 руб.

при участии

- от истца: не явился,  извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

закрытое акционерное общество "ХИМПРИБОР-1" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГТС-СНАБ" (далее- ответчик) 4 499 999 руб. 73 коп. задолженности, 45 500  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 20.04.2015 № 23/15-XII, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 2.3  договора,  условия оплаты следующие: 

- 30 % стоимости товара – первый авансовый платеж,

- 30 % стоимости товара – после уведомления покупателя поставщиком о готовности товара к отгрузке,

- окончательный расчет – в течение 1 месяца после приемки покупателем всего товара, заказанного по спецификации.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарным накладным от 17.06.2015 № 362 на сумму 3 044 286 руб. 13 коп., от  17.06.2015 № 363 на сумму  169 235 руб., от 10.07.2015 № 441 на сумму 6 084 221 руб. 60 коп. Оплата товара в установленный договором срок не произведена. В счет исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчик перечислил истцу платежным поручением от 30.04.2015 № 94, от 09.06.2015 № 156, от 29.09.2015 № 372, от 06.10.2015 № 391, от 23.10.2015 № 423 денежные средства на общую сумму 1 797 743 руб. Задолженность составляет 4 499 999 руб. 73 коп.

Гарантийным письмом от 16.02.2016 № 90 ответчик обязался погасить оставшуюся задолженность  в размере 4 499 999 руб. 73 коп. после утверждения смет по ТЗК «Ахтубинск» в ООО «СГМ».

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 05.12.2018 между сторонами, ответчиком подтверждена названная задолженность.

Направленная 23.07.2018 в адрес ответчика претензия от 20.07.2018 № 102/3 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 8.2 договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГТС- СНАБ» в пользу закрытого акционерного общества «ХИМПРИБОР-1»  4 499 999 руб. 73 коп. задолженности, 45 500  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                 С.С.Салтыкова