АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10786/2019

27 января 2020 г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 27 января 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 34 134 руб. 62 коп.  

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 13.01.2020 объявлялся перерыв до 20.01.2020, о чём  сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.  

При участии в судебном заседании представителей: 

истца (до и после перерыва) – ФИО2 по доверенности от 01.04.2019 № 00/189/63,  от 01.10.2019 № 00/189/141  

 ответчика (до и после перерыва) – ФИО3 по доверенности от 31.08.2019. 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании 34 134 руб. 62 коп., в том  числе 32 362 руб. 79 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 24.04.2018   № М16140 за июнь, июль 2019 г. и 1771 руб. 83 коп. пени за период с 16.07.2019 по  31.12.2019, неустойки за последующий период с 01.01.2020 по день фактической уплаты  долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике».  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно предъявленных  требований, основываясь на изложенных в отзыве доводах.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.  

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от  23.03.2018 № 179, в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового  рынка электрической энергии и мощности, ПАО «МРСК Сибири» с 01.04.2018 присвоен  статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».  

ПАО «МРСК Сибири» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Гарант»  (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 24.04.2018 № М16140 (далее – договор  энергоснабжения), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  

которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  покупателю, в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании  общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное обслуживание с  использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц,  чердаков, подвалов, лифтов и иного общего имущества в МКД), а также для компенсации  потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а покупатель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт  1.1 договора).  

Согласно пунктам 2.2.1 договора энергоснабжения покупатель обязался производить  оплату поставляемой электрической энергии (мощности) в МКД, находящиеся в управлении  у покупателя или в отношении которых на покупателя возложена обязанность по  содержанию общего имущества МКД в соответствии с условиями настоящего договора.  

В разделе 4 договора энергоснабжения стороны урегулировали порядок определения  объемов поставляемой электрической энергии, потребляемой покупателем при содержании  общего имущества в МКД; в разделе 5 – порядок учета электрической энергии (мощности) и  порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета; в разделе 6 – порядок  определения стоимости и порядок расчетов за поставляемую электрическую энергию.  

В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 договора энергоснабжения расчетным периодом  является один календарный месяц (с 1-го числа каждого месяца по последнее число  текущего месяца); окончательный расчет осуществляется покупателем до 15 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента подписания и распространяет  свои действия на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.04.2018.  

В приложении № 1 к договору стороны определили перечень точек поставки  электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность,  объекты энергоснабжения.  

ПАО «МРСК Сибири» в июне и июле 2019 г. поставляло ответчику электрическую  энергию в целях содержания общего имущества МКД и выставило к оплате счета и счета- фактуры от 30.06.2019 № 8/1/1/31863 на сумму 17 191 руб. 63 коп., от 31.07.2019   № 8/1/1/37177 на сумму 15 171 руб. 16 коп., всего на общую сумму 32 362 руб. 79 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате указанного счетов, счетов-фактур  послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указал на неверность  определения подлежащего оплате за июнь, июль 2019 г. объёма электрической энергии, с  учётом потребления его в марте 2019 г, не проведена соответствующая корректировка.  Сумма задолженности за апрель-май 2019 г. была взыскана по решениям суда без учёта  отрицательного объёма. По расчётам ответчика за июль 2019 г. подлежала оплате  электрическая энергия на сумму 2441 руб.71 коп.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

К отношениям сторон, связанным со снабжением электрической энергией через  присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами,  применяются правила, предусмотренные в статьях 539 - 547 ГК РФ (пункт 1 статьи 548  Кодекса).  

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  

количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В связи с тем, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления  коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, находящихся в управлении  ответчика, суд исходит из того, что к правоотношениям сторон подлежат применению  положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правила № 124,  утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г.  (далее – Правила № 124) и Правила № 354, утверждённые Постановлением Правительства  Российской Федерации от 06 мая 2011 г. (далее – Правила № 354).  

В соответствии со статьёй 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию  общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений  всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же  принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.  

В связи с внесёнными изменениями в законодательство Российской Федерации  Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 «О  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном  доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, будучи включёнными в состав платы за содержание  жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01 января 2017 г. при управлении  многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями  услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей  организации.  

Порядок определения объёма коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на  общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта,  изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями.  

В пункте 21(1) Правил № 124 приведено основание заключения договора между  ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами,  кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении  такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться  общим порядком заключения договоров с учётом специальных правил определения объёма  коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного  частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ «О внесении  изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных  услуг и расчётов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения,  предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае  реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения  объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения,  заключённому исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного  дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учётом следующего:  

а) объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора  учёта за расчётный период (расчётный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу -  объём коммунального ресурса, определённый по показаниям коллективного (общедомового)  прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц); Vпотр - объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определённый за  расчётный период (расчётный месяц) в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу,  то объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчётный период (расчётный  месяц), принимается равным 0.  

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, подлежащего оплате  исполнителем, равном 0, в случае, если величина объёма коммунального ресурса,  подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчётный период (Vпотр)  превышает или равна величине объёма коммунального ресурса, определённого по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчётный период (Vодпу), не  исключают перерасчёт.  

Абзац четвёртый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре  ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей  организацией и исполнителем акта сверки расчётов по договору ресурсоснабжения и форма  такого акта.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  решении от 20 июня 2018 г. № АКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает  объём Vодпу, то объём, подлежащий оплате в следующих расчётных периодах, уменьшается  на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей  организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объём, подлежащий  оплате, в следующих расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными  величинами.  

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет  отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в  следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение  (больше 0), он подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема  ресурса на ОДН.  

Из материалов дела следует, что в марте 2019 года по дому № 52 по пр.Дружбы  Народов, г. Абакан, образовался отрицательный объем коммунального ресурса в объеме  20 217 кВтч, который не учтен истцом в последующих периодах апрель, май 2019 года.  Указанное обстоятельство истцом не оспаривается.  

Сумма задолженности за апрель, май 2019 года предъявлена истцом и взыскана по  решению Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.09.2019 по делу № А74-7394/2019  без учета «отрицательного ОДН».  

При предъявлении к оплате счётов-фактур от 30.06.2019 № 8/1/1/31863, от 31.07.2019   № 8/1/1/37177 на общую сумму 32 362 руб. 79 коп. истцом не произведена корректировка  (перерасчёт) в порядке, предусмотренном пунктом 21(1) Правил № 124.  

Проверив расчет истца, суд признал его неверными, поскольку расчет истца не  соответствует правовой позиции, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, так  как истец не уменьшал положительное значение ОДН на отрицательное значение при его  наличии по тому же МКД в предыдущий период.  

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об  отсутствии у истца (ресурсоснабжающая организация) оснований не учитывать при  определении подлежащего оплате в последующем периоде регулирования объема  

коммунальных ресурсов, поставленных в находящиеся в управлении ответчика  (исполнитель) МКД на ОДН, отрицательное значение объема соответствующих ресурсов,  полученного в предыдущем периоде регулирования.  

Согласно представленным в материалы дела расчётам, произведённым ответчиком на  основании сводных ведомостей об объёмах потребления электроэнергии, направленных  ПАО «МРСК Сибири» в адрес ООО «Гарант» за март 2019 года, стоимость потреблённой  электроэнергии в июне 2019 года отсутствует, в июле 2019 года составила 2441 руб. 71 коп.  

Истцом в ходе судебного разбирательства расчёт ответчика не опровергнут,  документов, свидетельствующих об искажении ответчиком положенных в основание расчёта  величин, не представлено.  

 С учётом изложенного арбитражный суд констатирует факт того, что за потреблённую  в июле 2019 г. электроэнергию ответчику надлежало уплатить 2441 руб. 71 коп.  

В рамках настоящего дела истец просит взыскать 1771 руб. 83 коп. пени за период с  16.07.2019 по 31.12.2019, начисленной за июнь 2019 г. на сумму 17 191 руб. 63 коп. и за июль  2019 года на сумму 15 171 руб. 16 коп. из расчета 1/300 и 1/170 ключевой ставки Банка  России 6,25% годовых.  

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 8.1 договора потребитель в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в  размере с 1-го по 60-й день - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го по 90-й день - 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца  десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Поскольку обязательство по оплате энергии, потреблённой в июле 2019 г., исполнено  ответчиком несвоевременно, начисление неустойки произведено истцом правомерно.  

По условиям пункта 6.4 договора окончательный расчёт осуществляется покупателем  до 15 числа месяца, следующего за расчётным.  

Порядок исчисления сроков определён в статьях 190 – 194 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьёй 190 Гражданского кодекса Российской Федерации  установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок  определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется  годами, месяцами, неделями, днями или часами.  

В силу положений пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации  если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до  двадцати четырёх часов последнего дня срока.  

В рассматриваемом случае сторонами в договоре установлен срок исполнения  обязательства по оплате ресурса – до 15 числа месяца, следующего за расчётным,  следовательно, обязательство в данном случае должно было быть исполнено до 24 часов 15  марта 2019 года.  

По правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющим  порядок начала течения срока, первым днём просрочки является 16 августа 2019 г.  

Указанный подход к порядку исчисления сроков при исполнении обязательств  соответствует правовому подходу, сформулированному Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации в пункте 30 постановления от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых  вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения,  

занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или  принадлежащего им на праве собственности».  

С учетом изложенного, неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства  ответчиком составляет 113 руб. 80 коп.:  

2441,71 х 6,25% / 300 х 60 (с 16.08.2019 по 14.10.2019) = 30,52; 2441,71 х 6,25% / 170 х 30 (с 15.10.2019 по 13.11.2019) = 26,93; 2441,71 х 6,25% / 130 х 48 (с 14.11.2019 по 31.12.2019) = 56,35. 

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать 2555 руб. 51 коп., в том числе 2441 руб. 71 коп. задолженности за  потреблённую в июле 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от  24.04.2018 № М16140 и 113 руб. 80 коп. пени за период с 16.08.2019 по 31.12.2019.  

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день  фактического её погашения.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную  на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил  обязательство по оплате задолженности в сумме 2441 руб. 71 коп., неустойка подлежит  начислению в соответствии с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального  закона «Об электроэнергетике» начиная с 01.01.2020 по день фактического погашения  задолженности.  

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб., уплачена истцом платёжным  поручением от 09.09.2019 № 15502.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в следующей  пропорции: на истца в сумме 1850 руб. 27 коп., на ответчика в сумме 149 руб. 73 коп.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 149 руб. 73 коп. подлежат  возмещению истцу за счёт ответчика.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  2555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 51 коп., в том числе  2441 руб. 71 коп. задолженности за потребленную в июле 2019 года электрическую энергию  и 113 руб. 80 коп. пени, а также 149 (сто сорок девять) руб. 73 коп. расходов по  государственной пошлине.  

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за июль 2019 года в  размере 2441 руб. 71 коп., начиная с 01.01.2020 по день фактического погашения  задолженности в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Отказать в удовлетворении остальной части иска. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через  Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья М.А. Лукина