АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-11902/2021

Дело № А72-8687/2020

г. Казань

03 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Кормакова Г.А., Тюриной Н.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» - ФИО1 (по доверенности от 21.12.2021),

в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал», извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» 

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022

по делу № А72-8687/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (далее - ООО «Ульяновскоблводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» (далее - ООО «НИИАР-Генерация», ответчик) стоимости потерь холодной воды в сумме 2 702 877 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2021, исковые требования удовлетворены.

Определением от 18.04.2022 Верховный Суд Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы ООО «НИИАР-Генерация» на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

18.08.2022 ООО «НИИАР-Генерация» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 в удовлетворении заявления ООО «НИИАР-Генерация» отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу истец доводы жалобы отклонил, просил оставить принятые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «НИИАР-Генерация» ссылается на письмо Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 18.05.2022 №73-ИОГВ-17/656исх, подготовленное в ответ на обращение ООО «НИИАР-Генерация» по вопросу учета потерь воды при формировании тарифов на питьевую воду, в котором, помимо прочего указано, что для ООО «Ульяновскоблводоканал» в Западном районе г.Димитровграда установлены значения потерь воды (разница объема воды, поданной в сеть, и объема воды, отпущенной абонентам), в том числе от потребителей, присоединенных к водопроводным сетям ООО «НИИАР-Генерация»: 2020 год – 1 500 тыс.куб.м; ООО «Ульяновскоблводоканал» органом регулирования возмещены потери воды, которые включены в расчет тарифа и предъявлены к оплате, в том числе потребителям, присоединенным к водопроводным сетям ООО «НИИАР-Генерация».

Частью 1 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

ВАС РФ в пунктах 3 и 4 Постановлении Пленума от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) разъяснил, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. 

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления № 52).

Судами установлено, что приведенные ООО «НИИАР-Генерация» обстоятельства ни под одно из определений, данных в статье 311 АПК РФ, не подпадают.

Судами отмечено, что заявленные ответчиком доводы и представленное письмо Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 18.05.2022 № 73-ИОГВ-17/656исх в действительности являются ни чем иным как новыми доказательствами, которые не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Кроме того, с запросом в Агентство по регулированию цен и тарифов Ульяновской области ООО «НИИАР-Генерация» обратилось и соответствующий ответ получило лишь после вступления решения суда в законную силу, при этом, как верно указал суд первой инстанции, у общества не имелось объективных препятствий для формирования полной доказательственной базы на момент рассмотрения спора по существу, в том числе получения/представления/истребования информации относительно учета потерь воды при формировании тарифов на воду. Доказательств обратного ООО «НИИАР-Генерация» не представлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии ответчика с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

В силу статьи 286 АПК РФ переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иных доводов, которые не являлись бы предметом исследования судов и влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых  судебных  актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу № А72-8687/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                    Г.А. Кормаков

 

                                                                                              Н.А. Тюрина