Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18920/2018

г. Хабаровск

12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский сберегательный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 690001, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Люкс-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680030, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3

о  взыскании 15 584 087 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

третьи  лица – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Тихоокеанский сберегательный» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Люкс-ДВ»  о взыскании 929 722 руб. 22 коп.

Определением от 06.12.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий КПК «Тихоокеанский Сберегательный» ФИО2.

Определением от 14.01.2019 г. к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий КПК «Тихоокеанский Сберегательный» ФИО3.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика долг по возврату займа в размере 6 900 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в размере 8 684 087 руб. 67 коп. за период с 22.04.2015 г. по 14.01.2019 г. с последующим начислением по день фактической уплаты.

Уточнение исковых требований принято судом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как  следует из материалов дела, 09.04.2015 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №74/ЮЛ, по условиям которого займодавец предоставляет денежные средства в размере 23 100 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 1.3 договора, сумма займа предоставляется на срок до 12 месяцев до 09.04.2016 г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, за пользование займом заемщик вносит плату займодавцу из расчета 36% процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа включительно (пункт 2.2 договора).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями №671 от 22.04.2015 г., №989 от 11.06.2015 г., №1213 от 16.07.2015 г., №1972 от 11.11.2015 г., №2007 от 18.11.2015 г., №2051 от 24.11.2015 г., №2094 от 27.11.2015 г., №2116 от 30.11.2015 г. на сумму 6 900 000 руб. 00 коп.

Ответчик обязанность по возврату займа в установленный договором срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 900 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В связи  с неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа в срок, займодавец направил в адрес заемщика претензию № 128 от 13.07.2018 г. с требованием оплатить задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтвержден факт передачи истцом  ответчику денежных средств в сумме  6 900 000 руб. 00 коп.

Доказательств возврата займа ответчиком суду не представлено.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 6 900 000 руб. 00 коп., составляющих сумму невозвращенного займа, подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании долга  истцом также заявлено  требование  о  взыскании  процентов  за  пользование  займом  в размере 8 684 087 руб. 67 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Согласно  пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Согласно расчету истца проценты по договору займа за период с 22.04.2015 г. по 14.01.2019 г. составили 8 684 087 руб. 67 коп. Расчет процентов проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в заявленном размере – 8 684 087 руб. 67 коп.

В силу пункта 2 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об ином, в том числе об иных условиях уплаты процентов за пользование займом и ином порядке прекращения договорных обязательств сторон, проценты за пользование займом начисляются до момента фактического исполнения обязательства по возврату заемных средств.

На основании изложенного, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.01.2019 г., из расчета 36% годовых, с суммы основного долга  6 900 000 руб. 00 коп. по день фактической уплаты суммы основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат  отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Люкс-ДВ»   в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский сберегательный»  долг в размере  6 900 000 руб. 00 коп., проценты за пользование  займом в размере 8 684 087 руб. 67 коп., проценты за пользование  займом, начиная с 15.01.2019 г., из расчета 36% годовых, с суммы основного долга   6 900 000 руб. 00 коп. по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Люкс-ДВ»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме   100 920 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

         Судья            С.И. Дюкова