АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13180/2023

г. Ярославль

21 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 января 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Виталенд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска пени по контракту в размере   7520.79  руб.

 

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Виталенд" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" о взыскании задолженности по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения от 11.05.2023 № Ф.2023.135 в размере 103 950 руб., пени за период с 19.06.2023 по 01.08.2023 в размере 965.46 руб., всего 104 915.46 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-13180/2023.

Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 17 января 2024 года в 15 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 17 января 2024 года в 15 час. 05 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать пени за период с 19.06.2023 по 19.12.2023 в размере 7 520.79 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором полностью признал исковые требования, просил уменьшить госпошлину и снизить заявленные расходы на оплату услуг представителя.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" и Обществом с ограниченной ответственностью "Виталенд" заключен контракт на поставку лекарственного препарата для медицинского применения от 11.05.2023 № Ф.2023.135.

Из уточненного искового заявления следует, что пени за период с 19.06.2023 по 19.12.2023, начисленные в связи с просрочкой оплаты товара, составляют 7 520.79 руб.

Ответчик заявил о признании иска.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая предмет и основание иска, характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Признание иска принимается судом, с ответчика взыскиваются пени за период с 19.06.2023 по 19.12.2023 в размере 7 520.79 руб.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Виталенд" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 25 600 руб., которые состоят из государственной пошлины (600 руб.) и судебных издержек на оплату услуг представителя (25 000 руб.).

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) предусматривает, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с уточнением исковых требований и признанием ответчиком иска истцу возвращается 3 547 руб. государственной пошлины

В соответствии с пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Факт несения судебных издержек на оплату услуг представителя по рассматриваемому делу подтверждается договором об оказании юридических услуг, актом оказания услуг, расходным кассовым ордером на сумму 25 000 руб.

Ответчик заявил о снижении заявленных расходов на оплату услуг представителя, однако доказательств чрезмерности не представил.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Инструкцией о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной решением Совета Адвокатской Палаты Ярославской области 22 декабря 2022 года, для юридической помощи индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам установлен минимальный гонорар за составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики, в размере 15 000 руб..

Исходя из количества процессуальных документов (претензия, исковое заявление, уточненное исковое заявление), расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. не превышают минимальные гонорары адвокатов, и, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, не носят явно неразумный (чрезмерный) характер.

Доводы ответчика о не сложном характере дела и небольшом количестве подготовленных процессуальных документов, а также иные доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, учтены судом путем сопоставления заявленной заявленных расходов на оплату услуг представителя с минимальными гонорарами адвокатов.

Само по себе несогласие стороны с размером расходов на оплату услуг представителя не может быть признано надлежащим доказательством завышения судебных расходов.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виталенд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) пени за период с 19.06.2023 по 19.12.2023 в размере 7 520.79 руб., а также судебные расходы в сумме 25 600 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Виталенд" из федерального бюджета 3 547 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.07.2023 № 2944. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Кузьмичев