АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3303/17 

Екатеринбург

04 июля 2017 г.

Дело № А50-25223/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2017 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В. А.,

судей Платоновой Е. А., Полуяктова А. С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «МОРИОН» (далее – общество «Морион», истец) на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2016 по делу № А50-25223/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 по тому же делу.

        Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

           В судебном заседании принял участие представитель общества «Морион» - Худяков А.Н. (доверенность от 09.01.2017 № 31).

Ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «Морион» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (далее – общество «Газпром газораспределение Пермь», ответчик) о признании отсутствующим права собственности общества «Газпром Газораспределение Пермь» на газопровод среднего давления (литера Сг), протяженностью 777,35 м. находящийся по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, по ул. Баумана к предприятию п/я М-5573 (кадастровый номер 59:01:4416003:79); исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись №59-59-23/062/2009-260 от 02.12.2009 о государственной регистрации права собственности АО «Газпром Газораспределение Пермь» на газопровод среднего давления (литера Сг), протяженностью 777,35 м. находящийся по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, по ул. Баумана к предприятию п/я М-5573 (кадастровый номер 59:01:4416003:79); признании права собственности общества «Морион» на газопровод среднего давления (литера Сг), протяженностью 452,00 м., находящегося по адресу: г. Пермь, шоссе Космонавтов, 111 (кадастровый номер 59:01:4410852:152); внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности общества «Морион» на газопровод среднего давления (литера Сг), протяженностью 452,00 м., находящегося по адресу: по адресу: г. Пермь, шоссе Космонавтов, 111 (кадастровый номер 59:01:4410852:152); признании права собственности общества «Газпром Газораспределение Пермь» (ИНН 5902183841) на газопровод среднего давления (лит.Сг), протяженностью 325,00 м., находящегося по адресу: г. Пермь, шоссе Космонавтов, 111 (кадастровый номер 59:01:0000000:82383); внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности общества Газпром Газораспределение Пермь» (ИНН 5902183841) на газопровод среднего давления (лит.Сг), протяженностью 325,00 м., находящегося по адресу: г.Пермь, шоссе Космонавтов, 111 (кадастровый номер 59:01:0000000:82383); взыскании с ответчика убытков в размере затрат истца на осуществление раздела Газопровода и поставки на временный кадастровый учет двух самостоятельных объектов в сумме 50 000,00 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2016 (судья Шафранская М.Ю.) иск  удовлетворен частично. Признано право собственности общества «Морион» на газопровод среднего давления, протяженность 452,00 м, лит. Сг, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, шоссе Космонавтов, 111, кадастровый номер 59:01:4410852:152. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

        Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                07.03.2017 (судьи  Макаров Т.В., Жукова Т.М., Скромова Ю.В) решение оставлено без изменения.

       В кассационной жалобе общество «Морион» просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, поскольку газопровод с кадастровым номером 59:01:4416003:79 преобразован путем раздела на 2 газопровода  с кадастровыми номерами 59:01:4410852:152 и 59:01:0000000:82383, необходима одновременно регистрация права собственности на образованные в результате его раздела части, а также прекращение права собственности на первоначальный объект. Общество «Морион» указывает, что в регистрации права собственности регистрирующим органом будем отказано. Как полагает истец, принятые судебные акты не влекут восстановление его нарушенного права. 

	В отзыве на кассационную жалобу общество «Газпром газораспределение Пермь» просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

   В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

            Как установлено судами, к предприятию п/я М-5573 по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный район, по ул. Баумана, проходит газопровод среднего давления (лит.Сг) протяженностью 777, м., состоящий из подземной прокладки протяженностью 325,35 м и надземной прокладки протяженностью 452,00 м.

Строительство газопровода осуществлялось Пермским заводом аппаратуры дальней связи, что следует из акта приемки газопровода в эксплуатацию от 21.01.1986, наряда-допуска №483 от 24.02.1986 и приказа министра радиопромышленности СССР №160сс от 24.03.1966.

Правопреемником Пермского завода аппаратуры дальней связи является общество «Морион», что подтверждается распоряжением Комитета по управлению имуществом Администрации Пермской области №40-к от 25.01.1993, планом приватизации Пермского завода аппаратуры дальней связи, а также Уставом общества «Морион».

В акте оценки стоимости зданий и сооружений по Пермскому заводу аппаратуры дальней связи по состоянию на 01.07.1992, который является приложением к Плану приватизации, под порядковым номером 179 значится котельная с газопроводом (пристрой), год ввода в эксплуатацию 1986.

В феврале 2016 года при оформлении документов для заключения с ответчиком договора на техническое обслуживание надземной части газопровода, выявлено, что ответчик 02.12.2009 получил Свидетельство о государственной регистрации права от серия 59 ББ №419868. На регистрацию права собственности ответчика указывает также выписка из ЕГРП от 02.03.2016 №59/020/503/2016-58.

Полагая, что государственная регистрация права собственности ответчика

является неправомерной, истец обратился в арбитражный суд с  рассматриваемыми требованиями.

         Удовлетворяя требования частично, суды исходили из следующего.

Согласно ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом и способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», здесь и далее в редакции, действовавшей на момент разрешения спора судом первой инстанции, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно абз. 4 п. 52 постановления № 10/22 в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (п. 53 данного постановления). 

Таким образом, признание зарегистрированного права отсутствующим является самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ответчика на объект.

Из положений п. 2 ст. 218, ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

При этом п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.06.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что строительство газопровода осуществлялось Пермским заводомаппаратуры дальней связи, правопреемником которого является истец; в акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 по Пермскому заводу аппаратуры дальней связи, который является приложением к плану приватизации, под порядковым номером 179 значится котельная с газопроводом (пристрой), год ввода в эксплуатацию 1986; надземная часть газопровода ответчику не передавалась; земельные участки под надземной частью газопровода; здание,  на котором закреплена надземная часть газопровода; котельная, к которой через надземную часть газопровода подается газ, находятся в  собственности истца и из его владения не выбывала; истец содержит надземную часть газопровода как опасный производственный объект, надземная часть газопровода стоит на балансе истца, истец уплачивает с этого имущества налоги.

Подземная часть газопровода была передана на баланс общества «Газпром газораспределение Пермь» в 2008 году, что подтверждается дополнением к расшифровке передаваемых основных средств с баланса общества «Морион» на баланс Пермского филиала А.Ф. «Уралгазсервис» и актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 10.09.2009, согласно которому распределительный газопровод среднего давления к заводу общества  «Морион», до территории предприятия, принадлежит Пермскому филиалу ЗАО «Фирма Уралгазсервис» (соответствует Подземной части газопровода); распределительный газопровод среднего давления по территории предприятия, принадлежит обществу «Морион» (соответствует Надземной части газопровода).

За обществом «Газпром газораспределение Пермь» зарегистрировано право собственности на газопровод среднего давления, протяженность 777,35 м, лит. Сг, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный район, по ул. Баумана к предприятию п/я М-5573, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 02.12.2009 серии 59-ББ №419868.

Надземная часть газопровода является неотъемлемой составляющей производственного процесса транспортировки газа на предприятии истца и технологически соединена с объектом недвижимого имущества - котельная, на которое зарегистрировано право собственности истца (через надземную часть газопровода газ поступает в котельную, которая обслуживает теплом все принадлежащие истцу здания), при этом спорный объект возводился для нужд Пермского завода аппаратуры дальней связи, для непосредственного газоснабжения котельной.

Ответчик (с 26.06.2015 - АО «Газпром газораспределение Пермь», с 13.02.2012 по 25.06.2015 - ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», с 01.08.2002 по 12.02.2012 - ЗАО «Фирма Уралгазсервис», с 23.07.1991 по 01.08.2002 акционерная фирма «Уралгазсервис») создан в 1991 году путем преобразования территориального производственного объединения «Пермгазификация» (ТПО «Пермгазификация») в соответствии с договором о создании акционерной фирмы «Уралгазсервис», заключенным между Исполнительным комитетом Пермского областного Совета народных депутатов, головным предприятием ТПО «Пермгазификация» и предприятиями ТПО «Пермгазификация».

В соответствии с условиями указанного договора и Решения от 11.07.1991 №167 Пермским областным Советом народных депутатов Исполнительного комитета акционерному обществу переданы газопроводы высокого и среднего давления стратегического обеспечения газом промышленности и энергетики; газопроводы высокого и среднего давления коммунального обеспечения; распределительные газопроводы низкого давления, внутридомовые газопроводы и вводы, соответственно, на территории города Перми и Пермского края (протяжённость передаваемого газопровода не указана).    

    Ответчиком заявлено о  применении срока исковой давности поскольку, по его мнению, истец должен был узнать об утрате права собственности в 2009 году. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо

узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца

об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 разъяснено, что в силу абз. 5 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Проверив основания возникновения права собственности на спорный объект у истца и ответчика, суды правомерно признали право собственности общества «Морион» на газопровод среднего давления, протяженность 452,00 м, лит. Сг, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, шоссе Космонавтов, 111, кадастровый номер 59:01:4410852:152.

Все доводы заявителя кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которые были проверены судом апелляционной инстанции. Указанные доводы основаны на неверном толковании вышеуказанных норм права, а также по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).          В силу п. 1  ст. 17 Закона о государственной регистрации прав одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. 

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абз. 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12 п. 1 ст. 20 Закона о государственной регистрации прав (п. 1 ст. 28 названного Закона). 

Согласно абз. 1 п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.07.2009 № 132 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 20, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии со ст. 28 Закона о государственной регистрации прав являются судебные акты, в резолютивной части которых имеется вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном или обязательственном праве, подлежащем государственной регистрации. В абз. 2 п. 6 названного информационного письма также указано, что судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации права на недвижимое имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи.

На основании п. 9 ст. 12 Закона о государственной регистрации прав в случае совершения соответствующих законодательству Российской Федерации действий с объектами недвижимого имущества записи об объектах, образованных в результате этих действий, вносятся в новые разделы реестра и открываются новые дела правоустанавливающих документов с новыми кадастровыми номерами. 

В соответствии с п. 27 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, действовавшим в период разрешения спора судом первой инстанции, если объект недвижимости, для которого сформирован раздел Единого государственного реестра прав, прекращает свое существование, являясь источником для нового объекта (объектов), кадастровый (условный) номер нового объекта (объектов) отражается в графе «Последующий кадастровый (условный) номер». 

В силу п. 36 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с прекращением существования объекта недвижимого имущества связанный с ним раздел реестра закрывается. 

Из буквального толкования п. 27, 36 Правил усматривается, что под прекращением существования объекта понимается не только его фактическая гибель, но раздел, выдел части из единого целого.

С учетом изложенного, учитывая абз. 2 п. 52 постановления от 29.04.2010 № 10/22, в случае если вступившим в законную силу судебным актом за лицом признано право собственности на часть объекта, право собственности на который ранее было зарегистрировано за иным лицом, такой судебный акт является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности на спорный объект. При этом в резолютивной части судебного акта не требуется специального указания на то, что регистрирующий орган обязан внести изменения в Единый государственный реестр прав и погасить имеющуюся там запись о праве собственности на объект в целом. Отсутствие в резолютивной части судебного акта такого указания не является основанием для отказа в совершении регистрационных действий. 

       Доводов о несогласии с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков кассационная жалоба не содержит, законность вывода суда в данной части не проверяется, суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

	 Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2016 по делу № А50-25223/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «МОРИОН» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           В.А. Купреенков 

Судьи					           Е.А. Платонова 

                                                                                             А.С. Полуяктов