ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-25130/2022

23 августа 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  23 августа 2023 года.

 

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В., 

судей Бодунковой С.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7006/2023) Сельскохозяйственного производственного кооператива «ЕМБАЕВСКИЙ» на решение от 17.05.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу №  А70-25130/2022 (судья Маркова Н.Л.), по иску ФИО2 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «ЕМБАЕВСКИЙ», при участии в деле в качестве третьих лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании недействительными решений собрания,

 

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»: 

представителя Сельскохозяйственного производственного кооператива «ЕМБАЕВСКИЙ» ФИО9 по доверенности от 16.01.2023 сроком действия на один год,

представителя ФИО2 ФИО10 по доверенности от 26.04.2019 сроком действия на пять лет,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «ЕМБАЕВСКИЙ» (далее – СПК «Ембаевский», кооператив, ответчик) о признании недействительными (ничтожными) с момента принятия решений внеочередного общего собрания членов СПК «Ембаевский», оформленных протоколом от 21.09.2022 по следующим вопросам повестки дня: по второму вопросу повестки дня – избрание председателем СПК «Ембаевский» ФИО7, по третьему вопросу повестки дня – избрание в члены правления СПК «Ембаевский» следующих лиц: ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, по четвертому вопросу повестки дня – избрать в члены наблюдательного совета СПК «Ембаевский» следующих лиц: ФИО14, ФИО15, ФИО16. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 

Решением от 17.05.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-25130/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, кооператив обратился с апелляционной жалобой, в которой просит исключить из мотивированной части решения суда от 17.05.2023 по делу № А70-25130/2022 следующие выводы:

абзац 1 страницы 5 решения: «Вместе с тем, надлежащих доказательств извещения членов кооператива, в т.ч. истца, в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи о собрании ответчиком не представлено.»

абзац 3 страницы 5 решения: «Согласно выписке из протокола от 21.09.2022 на собрании присутствует 89 пайщиков, кворум имеется. Вместе с тем, проанализировав положения устава кооператива судом установлено, что членами кооператива являются: принимающие личное трудовое участие в деятельности кооператива физическое лицо, удовлетворяющее требования Закона о кооперации. Согласно бухгалтерскому балансу кооператива платежи в связи с оплатой труда работников отсутствуют с 2016 года. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ассоциированными членами кооператива являются семь человек, среди которых имеется истец.»

абзацы 6-7 страницы 5 решения: «Материалами дела подтверждаются обстоятельства, что истец является ассоциированным членом кооператива СПК «Ембаевский» с правом голоса не более 20% голосов на общем собрании членов кооператива. Доказательств участия указанных семи членов кооператива при принятии решений, отраженных в протоколе от 21.09.2022, в материалах дела отсутствует.»

абзацы 9, 11, 12 страницы 5 решения: «Согласно выписке из протокола от 21.09.2022 членами кооператива избраны: ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13.

Согласно выписке из протокола, от 21,09,2022 в члены наблюдательного совета СПК «Ембаевский» избраны: ФИО14, ФИО17, ФИО16.

Как следует из представленных в материалы дела доказательства, указанные лица не являются членами СПК «Ембаевский». Следовательно, решение собрания в указанной части также не может считаться легитимным».

Определением от 27.06.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда жалоба общества принята к производству, судебное заседание назначено на 07.08.2023.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

От истца в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

От кооператива поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе.

Определением от 14.08.2023 рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 16.08.2023.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. 

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель СПК «Ембаевский» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, СПК «Ембаевский» зарегистрирован в качестве юридического лица 05.03.1999 Администрацией Тюменского района Тюменской области. 

В состав кооператива входят члены и ассоциированные члены кооператива. 

Истец со ссылкой на сведения Единого государственного реестра юридических лиц, членскую книжку от 18.12.2007 № 017 указывает, что является ассоциированным членом кооператива. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2018 по делу № А70-17967/2017 СПК «Ембаевский» признан банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство.

В период времени 18-25 августа 2022 года в газете «Тюменская правда» конкурсным управляющим СПК «Ембаевский» опубликовано уведомление членов кооператива о том, что 21.09.2022 в 11 час. 00 мин. состоится внеочередное общее собрание членов СПК «Ембаевский» в форме личного участия членов кооператива. Внеочередное общение собрание членов СПК «Ембаевский» состоялось 21.09.2022 года. Истец, его представители не участвовали в собрании по причине отказа в допуске лицами его проводившими. 

Полагая, что принятые решения общего собрания членов СПК «Ембаевский», оформленные протоколом от 21.09.2022, являются недействительными, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

При рассмотрении жалобы кооператива апелляционный суд учел следующее.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно части 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Отношения, связанные с созданием и деятельностью сельскохозяйственных кооперативов и их союзов (ассоциаций), регулируются Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон № 193-ФЗ).

В силу части 1 статьи 13 Закона № 193-ФЗ членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Из части 1 статьи 39 Закона № 193-ФЗ следует, что кооператив обязан вести реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, членские книжки.

При этом, действующее законодательство, не связывает автоматическое прекращение членства с вопросом выполнения трудовой функции в кооперативе. Статьи 16 и 17 Закона   № 193-ФЗ предусматривают порядок прекращения членства в кооперативе.

Выводы суда первой инстанции о том, что членами кооператива являются только принимающие личное трудовое участие в деятельности кооператива физические лица, удовлетворяющее требованиям Закона № 193-ФЗ, и о том, что ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО16 не являются членами СПК «Ембаевский», являются ошибочными 

Вместе с тем, это не привело к принятию неправильного судебного акта.

На основании части 2 статьи 22 Закона № 193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, если иные способы направления (опубликования) уведомления не предусмотрены уставом кооператива, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. 

Согласно пункту 3.4 Устава СПК «Ембаевский» о созыве общего собрания членов кооператива должно быть направлено (сдано в организацию связи) каждому члену кооператива и ассоциированному члену кооператива, имеющему право на участие в общем собрании членов кооператива, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено каждому из указанных лиц под роспись, либо опубликовано в доступном для все указанных лиц печатном издании, определенном уставом. Уведомление о созыве общего собрания членов кооператива может направляться путем публикации в периодическом печатном издании – газете «Тюменская правда» не позднее 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива при условии, что об этом все члены кооператива и ассоциированные члены кооператива извещены в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что надлежащих доказательств извещения членов кооператива, в том числе истца, в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи о собрании ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 193-ФЗ в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство.

Из части 7 статьи 14 Закона № 193-ФЗ следует, что ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20% от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива.

ФИО2 является ассоциированным членом кооператива, как следствие, имеет не более 20% голосов на общем собрании членов кооператива.

Частью 1 статьей 20 Закона № 193-ФЗ предусмотрено, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

Согласно части 1 статьи 24 Закона № 193-ФЗ кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, 25% от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов; на собрании уполномоченных – 50% от общего числа избранных уполномоченных, но не менее 30 уполномоченных.

В соответствии с часть 2 статьи 24 Закона № 193-ФЗ общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования.

Согласно оспариваемым решениям ФИО2 21.09.2022 не участвовала в собрании кооператива.

В соответствии с частью 2 статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Частью 1 статьи 129 Закона № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание приведенные нормы права, апелляционный суд полагает, что оспариваемые решения приняты с существенным нарушением порядка созыва членов кооператива, в отсутствие кворума и, в условиях осуществления полномочий руководителя кооператива конкурсным управляющим, оформлены неуполномоченными лицами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о недействительности решений общего собрания членов СПК «Ембаевский», оформленных протоколом от 21.09.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, удовлетворив исковые требования ФИО2, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.05.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу №  А70-25130/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

А. В. Веревкин

Судьи

 

С. А. Бодункова

Л. И. Еникеева