ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-302941/22-34-1720

г. Москва

14 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРМЕДТЕХНИКА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: 

<

***>)

к ИП ТАСБУЛАТОВУ КУБЖАСАРУ ЕРГАЛИЕВИЧУ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.08.2021)

о расторжении договора, взыскании штрафа в размере 12 793 руб. 20 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 99/01 от 09.01.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГАУ "ГОРМЕДТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ТАСБУЛАТОВУ КУБЖАСАРУ ЕРГАЛИЕВИЧУ о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 14.02.2022 № КС22-8509, взыскании 12 793 руб. 20 коп. штрафа.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 14.02.2022 № КС22-8509, по условиям которого поставщик (ответчик) обязуется поставить составные и заменяемые части, принадлежности и комплектующие для медицинского оборудования и мебели (далее - товар(ы)) в порядке и объеме, установленном в техническом задании (приложении № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - техническое задание) и спецификации договора (приложение № 3 к договору), заказчик (истец) обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 договора поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные договором и техническим заданием, в течение 90 календарных дней с даты заключения договора, то есть не позднее 16.05.2022.

Товар, предусмотренный техническим заданием к договору, поставщиком не поставлен.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.3 договора поставщик несет ответственность за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа составляет 10 процентов цены договора.

Цена договора составляет 277 932 руб.

20.06.2022 ответчик перечислил истцу штраф в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.06.2022 № 97.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Во исполнение положений пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора, которое не было подписано ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Так как поставщик не поставил товар по договору, суд приходит к выводу об обоснованности отказа заказчика от исполнения договора и наличии оснований для его расторжения.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая положения статей 330, 450, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", принимая во внимание, что обязательства по договору ответчик не исполнил, что является основанием для начисления неустойки (штрафа), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Расторгнуть гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 14.02.2022 № КС22-8509 между ГАУ "ГОРМЕДТЕХНИКА" и ИП ТАСБУЛАТОВЫМ КУБЖАСАРОМ ЕРГАЛИЕВИЧЕМ.

Взыскать с ТАСБУЛАТОВА КУБЖАСАРА ЕРГАЛИЕВИЧА (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.08.2021) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРМЕДТЕХНИКА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: 

<

***>) 12 793 (двенадцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 20 коп. штрафа, а также 8 000 (восемь тысяч) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      Кравчик О.А.