Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5045/2023

г. Хабаровск

25 июня 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена в судебном заседании 13.06.2024

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Ефановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Яновой

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ИНН 

<

***>)

о признании ФИО2 (далее - должник; дата и место рождения: 27.02.1982, г. Томмот Алданский район Якутская АССР, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) банкротом

при участии:

финансового управляющего ФИО3;

представителя должника – ФИО4  по доверенности от 30.06.2023;

представителя ФИО1 – ФИО5 по доверенности от 29.08.2023,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением (дата регистрации 05.04.2023) о признании должника банкротом.

Определением суда от 17.10.2023 заявление кредитора признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим суд утвердил ФИО3 из Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 04.03.2024.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, документы в его обоснование, в том числе, отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов, документы по его проведению.

Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству должника в целях предоставления в суд проекта плана реструктуризации долгов гражданина и для последующей его доработки в порядке, предусмотренном статьей 213.17  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

15.04.2024 через информационную систему «Мой арбитр» должник представил в суд проект плана реструктуризации долгов; 23.04.2024 финансовый управляющий направил в суд отзыв на представленный ФИО2 план; 06.05.2024 кредитором ФИО1 направлены письменные пояснения по спору.

В судебном заседании 28.05.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» объявлялись перерывы до 10.06.2024 и 13.06.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

За время перерыва от должника поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 07.05.2024, доработанная редакция плана реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 09.06.2024 (вх.№111737 от 10.06.2024).

В ходе судебного заседания представитель должника настаивал на утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции от 09.06.2024.

Финансовый управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, возражал против утверждения предложенного должником плана реструктуризации долгов, ссылаясь на отсутствие доказательств его исполнимости, несоответствие положениям статьи  213.17  Закона о банкротстве.

Представитель кредитора поддержал позицию финансового управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

По данным отчета финансового управляющего, на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр включены требования кредиторов на общую сумму 3 618 810,42 руб.

26.03.2024 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как указано финансовым управляющим и соответствует представленным в материалы дела доказательствам, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина ни одного проекта плана реструктуризации долгов  в адрес финансового управляющего не поступило.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого, в том числе, сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности невозможно, что явилось основанием для обращения в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

При рассмотрении судом вопроса о введении дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника ФИО2 представлен план реструктуризации долгов, финальная редакция которого (от 09.06.2024) предусматривает погашение задолженности в общем размере 3 895 170,42 руб., включая текущие платежи в сумме 276 360 руб., в течение 36 месяцев.

Из представленного на утверждение плана усматривается, что удовлетворение требований кредиторов предлагается осуществить в период с июля 2024 года по июнь 2027 года за счет средств заработной платы должника, оставшихся после вычета прожиточного минимума, из расчета:

- 29 463,58 руб./мес. – с июля 2024 по декабрь 2024 года;

- 33 784 руб./мес. – в течение 12 месяцев 2025 года;

- 39 116 руб./мес. – в течение 12 месяцев 2026 года;

- 45 788 руб./мес. – с января по июнь 2027 года.

В качестве источника дохода ФИО2 указывает доход по месту работы в ООО «ДВ-Рекс».

По расчету должника всего за период с июля 2024 года по июнь 2027 года за счет получаемой им заработной платы подлежит погашению 1 326 309,48 руб.

Из справок о доходах и суммах налога физического лица следует, что за 2022 год должником от ООО «ДВ-Рекс» получен доход в общем размере 1 308 183,58 руб. (без вычета НДФЛ), за истекший период 2024 года – 615 758,59 руб.

Кроме дохода по месту работы ФИО2 в качестве источников получения средств, необходимых для погашения требований кредиторов, указана дебиторская задолженность в виде убытков на сумму 4 900 000, а также последствий недействительности сделки в денежном эквиваленте 2 800 000 руб., которые должник планирует взыскать в судебном порядке  (лист 4 плана реструктуризации).

Рассматривая вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Руководствуясь вышеизложенным, суд рассмотрел вопрос об утверждении представленного ФИО2 плана реструктуризации долгов гражданина. Оценив указанный план, суд не находит оснований для его утверждения в силу следующего.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве предусмотрены требования к гражданину, при соблюдении которых может быть представлен план реструктуризации долгов:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно статье 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВАС РФ №45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. При этом суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (пункт 34 постановления Пленума ВАС РФ № 45). Данные разъяснения должны также учитываться при применении пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения собрания кредиторов.

Судом при оценке соответствующих обстоятельств принято во внимание, что доход должника, указанный в плане реструктуризации долгов, за вычетом прожиточного минимума на содержание должника и троих несовершеннолетних детей, очевидно не позволяет произвести погашение всего объема кредиторской задолженности в предусмотренный пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок. 

Так, за три года за счет заработной платы ФИО2 планирует погасить лишь 1 326 309,48 руб. из 3 618 810,42 руб., включенных в реестр.

Вместе с тем, судом отмечено, что справка о доходах должника за 2023 год ФИО2 не представлена вовсе, что не позволяет суду считать соблюденным требование статьи 213.15 Закона о банкротстве о предоставлении сведений об источниках доходов за 6 месяцев.

При этом предлагаемый должником порядок погашения задолженности, помимо дохода по основному месту работы предусматривает механизм взыскания дебиторской задолженности, однако дебиторы в плане реструктуризации долгов не раскрыты, документы, позволяющие оценить вероятность взыскания, суду не представлены.

Кроме того, по смыслу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве утверждение плана реструктуризации долгов гражданина, не одобренного собранием кредиторов, является дискреционным полномочием суда, возможность реализации которого поставлена в зависимость от соблюдения определенных условий, а именно – реализация указанного плана позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

При рассмотрении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина суду надлежит исследовать фактические обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении вышеназванных условий.

Как указано должником и подтверждается имеющимися в деле доказательствами,  у ФИО2 имеется автомобиль Ниссан Тиида 2009 года выпуска; должник является участником (учредителем) двух юридических лиц – ООО «ДВ-Рекс» (ИНН 

<

***>) и ООО «Вет-ДВ» (2721203346). За счет реализации указанных активов возможно погашение задолженности перед кредиторами. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения плана реструктуризации долгов ФИО2 не представлены доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что в случае введения процедуры реструктуризации долгов кредиторы получат более полное и скорейшее удовлетворение своих требований. 

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 16.07.2019 №301-ЭС19-10210.

Согласно пункту 2 статьи 9, пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы настоящего дела доказательства, суд на основании положений статьи 213.18 Закона о банкротстве отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2, поскольку указанный план является заведомо экономически неисполнимым и не соответствует требованиям Закона о банкротстве. 

Правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества. 

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с указанной нормой, суд утверждает финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве ФИО3 из Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Вознаграждение финансового управляющего выплачивается по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве - единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу положений пунктов 5, 7, 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом наступают следующие последствия:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца 8 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

По правилам пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 отказать.

Признать ФИО2 (дата и место рождения: 27.02.1982, г. Томмот Алданский район Якутская АССР, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 ноября 2024 года. 

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер записи в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 366; адрес для направления корреспонденции:  680000, г. Хабаровск, а/я 202), из Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) Министерство социальной защиты Хабаровского края (

<

...>).

Финансовому управляющему в случае завершения всех мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства, не позднее чем за пять дней до окончания установленного судом срока реализации имущества гражданина представить мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, ответы регистрирующих органов (копии запросов и ответов) в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), анализ финансового состояния должника,  анализ сделок должника его супруга (бывшего супруга) в трехлетний период, предшествующий инициированию процедуры банкротства (при наличии), а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев

При поступлении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина о дате и месте судебного разбирательства стороны будут извещены дополнительно.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что в силу пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе:

получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд;

получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                        А.В. Ефанова