Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17847/2017

15 января 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 125239, 

<

...>) о взыскании задолженности  по  договорам аренды лесных участков,

при участии представителей сторон: от истца –  ФИО2 по доверенности от 21.12.2017, от ответчика – не явились,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского  автономного  округа – Югры обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» долга по договору аренды лесного участка от 28.01.2016 № 0005/16-06-ДА за сентябрь 2017 года в размере 263 408 руб. 48 коп., долга по договору аренды лесного участка от 28.01.2016 № 0006/16-06-ДА за сентябрь 2017 года в размере 60 928 руб. 48 коп., долга по договору аренды лесного участка от 28.01.2016 № 0007/16-06-ДА за сентябрь 2017 года в размере 2 425 руб. 95 коп., долга по договору аренды лесного участка от 02.03.2016 № 0079/16-06-ДА за сентябрь 2017 года в размере 934 руб. 02 коп., долга по договору аренды лесного участка от 16.03.2016 № 0112/16-06-ДА за сентябрь 2017 года в размере 3 995 руб. 34 коп., неустойки по договору аренды лесного участка от 28.01.2016 № 0005/16-06-ДА за период с 02 сентября 2017 года по 24 октября 2017 года в размере 13 906 руб. 65 коп., неустойки по договору аренды лесного участка от 28.01.2016 № 0006/16-06-ДА за период с 02 сентября 2017 года по 24 октября 2017 года в размере 3 229 руб. 21 коп., неустойки по договору аренды лесного участка от 28.01.2016 № 0007/16-06-ДА за период с 02 сентября 2017 года по 24 октября 2017 года в размере 128 руб. 58 коп., неустойки по договору аренды лесного участка от 16.03.2016 № 0112/16-06-ДА за период с 02 сентября 2017 года по 24 октября 2017 года в размере 211 руб. 75 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 02 сентября 2017 года по 24 октября 2017 года по договору аренды лесного участка от 02.03.2016 № 0079/16-06-ДА в размере  11 руб. 73 коп., всего взыскать 349 180 руб. 20 коп.

Ответчик явку представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Письменным ходатайством заявил просьбу об объединении в одно производство дел № А75-17847/2017 и №А75-20143/2017.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Из приведенной нормы следует, что объединение дел является правом суда, которое может быть реализовано с учетом задач судопроизводства в арбитражных судах, закрепленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры имеется дело № А75-20143/2017 по спору между теми же лицами о взыскании задолженности по идентичным договорам аренды лесных участков за октябрь 2017 года, а так же о расторжении договоров аренды.

Рассмотрев ходатайство суд пришел к убеждению о том, что объединение не будет способствовать рассмотрению дел в разумные сроки, в связи с чем ходатайство об объединении дел в одно производство подлежит оставлению без удовлетворения.

28.01.2016 между Департаментом и обществом заключен договор аренды лесного участка № 0005/16-06-ДА. По условиям договора Департамент принял обязательства передать, а общество обязалось принять во временное пользование на срок 3 года на период строительства и до 29.12.2035 на период эксплуатации лесной участок площадью 483,3029 га, имеющий номера учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2015-12/00782 и 86/04/006/2015-12/00788, местоположение лесного участка определено в пункте 2 договора границами: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, Нефтеюганское лесничество, Нефтеюганское участковое лесничество, Нефтеюганское урочище,  – эксплуатационные леса, Юнг-Яхское участковое лесничество – защитные и эксплуатационные  леса, категория земель – земли лесного фонда, объект «Подводящие нефтепроводы к ПСП «Южно-Владигорское» 2 очередь».

Пунктом 6 договора аренды лесного участка от 28.01.2016 № 0005/16-06-ДА предусмотрена арендная плата в размере: - за использование лесного участка в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов на период строительства в размере 2 770 369 руб. 13 коп. в год, - за использование лесного участка в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов на период эксплуатации в размере 277 036 руб. 91 коп. в год, - за использование лесов для заготовки древесины, определенная из объема изымаемых лесных ресурсов в размере 2 136 612 руб. на срок изъятия лесных ресурсов.

28.01.2016 между Департаментом и обществом заключен договор аренды лесного участка № 0006/16-06-ДА. По условиям договора Департамент принял обязательства передать, а общество обязалось принять во временное пользование на срок 3 года на период строительства и до 29.12.2035 на период эксплуатации лесной участок площадью 136,9678 га, имеющий номера учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2015-12/00781 и 86/04/006/2015-12/00780, местоположение лесного участка определено в пункте 2 договора границами: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, Нефтеюганское лесничество, Юнг-Яхское участковое лесничество - эксплуатационные леса, Куть-Яхское участковое лесничество –эксплуатационные  леса, категория земель – земли лесного фонда, объект «Подводящие нефтепроводы к ПСП «Южно-Владигорское»».

Пунктом 6 договора аренды лесного участка от 28.01.2016 № 0006/16-06-ДА предусмотрена арендная плата в размере: - за использование лесного участка в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов на период строительства в размере 640 808 руб. 56 коп. в год, - за использование лесного участка в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов на период эксплуатации в размере 64 080 руб. 86 коп. в год, - за использование лесов для заготовки древесины, определенная из объема изымаемых лесных ресурсов в размере 1 200 712 руб. на срок изъятия лесных ресурсов.

28.01.2016 между Департаментом и обществом заключен договор аренды лесного участка № 0007/16-06-ДА. По условиям договора Департамент принял обязательства передать, а общество обязалось принять во временное пользование на срок 5 лет на период строительства и до 29.12.2035 на период эксплуатации лесной участок площадью 6,9425 га, имеющий номер учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2015-12/00787, местоположение лесного участка определено в пункте 2 договора границами: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, Нефтеюганское лесничество, Юнг-Яхское участковое лесничество, - эксплуатационные  леса, категория земель – земли лесного фонда, объект «Приемо-сдаточный пункт нефти «Южно-Владигорское» и узел подключения к магистральному нефтепроводу «Усть-Балык-Курган-Уфа-Альметьевск» на ЛПДС «Южный Балык» 2 этап».

Пунктом 6 договора аренды лесного участка от 28.01.2016 № 0007/16-06-ДА предусмотрена арендная плата в размере: - за использование лесного участка в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов на период строительства в размере 25 514 руб. 61 коп. в год, - за использование лесного участка в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов на период эксплуатации в размере 3 067 руб. 97 коп. в год, - за использование лесов для заготовки древесины, определенная из объема изымаемых лесных ресурсов в размере 11 795 руб. на срок изъятия лесных ресурсов.

16.03.2016 между Департаментом и обществом заключен договор аренды лесного участка № 0112/16-06-ДА. По условиям договора Департамент принял обязательства передать, а общество обязалось принять во временное пользование на срок 3 года на период строительства и до 2035 года на период эксплуатации лесной участок площадью 7,751 га, имеющий номер учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2015-12/00764, местоположение лесного участка определено в пункте 2 договора границами: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, Нефтеюганское лесничество, Куть-Яхское участковое лесничество,  – эксплуатационные леса, Юнг-Яхское участковое лесничество – защитные и эксплуатационные  леса, категория земель – земли лесного фонда, объект «Карьер песка № 1 со штабелем на Южно-Владигорском ЛУ» Расширение.

Пунктом 6 договора аренды лесного участка от 16.03.2016 № 0112/16-06-ДА предусмотрена арендная плата в размере: - за использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых в размере 42 020 руб. 59 коп. в год, - за использование лесов для заготовки древесины в размере 113 204 руб. в год.

02.03.2016 между Департаментом и обществом заключен договор аренды лесного участка № 0079/16-06-ДА. По условиям договора Департамент принял обязательства передать, а общество обязалось принять во временное пользование на срок 11 месяцев лесной участок площадью 13,78 га, имеющий номер учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2015-11/00716, местоположение лесного участка определено в пункте 2 договора границами: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, Нефтеюганское лесничество, Куть-Яхское участковое лесничество – защитные и эксплуатационные леса, категория земель – земли лесного фонда, объект «Сейсморазведочные работы МОГТ 2Д на Южно-Владигорском лицензионном участке. Доотвод».

Пунктом 6 договора аренды лесного участка от 02.03.2016 № 0079/16-06-ДА предусмотрена арендная плата в размере 89 972 руб. 59 коп., для заготовки древесины – 54 366 руб.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Из содержания иска следует, что с момента прекращения действия договора  ответчик не возвратил арендованный лесной участок. При этом не вносит плату за пользование участком. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а так же условиями заключенного договора.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Между тем ответчик арендную плату по договору аренды лесного участка от 28.01.2016 № 0005/16-06-ДА за сентябрь 2017 года в размере 263 408 руб. 48 коп., по договору аренды лесного участка от 28.01.2016 № 0006/16-06-ДА за сентябрь 2017 года в размере 60 928 руб. 48 коп., по договору аренды лесного участка от 28.01.2016 № 0007/16-06-ДА за сентябрь 2017 года в размере 2 425 руб. 95 коп., по договору аренды лесного участка от 02.03.2016 № 0079/16-06-ДА за сентябрь 2017 года в размере 934 руб. 02 коп., по договору аренды лесного участка от 16.03.2016 № 0112/16-06-ДА за сентябрь 2017 года в размере 3 995 руб. 34 коп., не произвёл.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, на должника возлагается обязанность уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). В силу пунктов 1,2 статьи 401 названного Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктами 14 договоров аренды лесного участка от 28.01.2016 №№ 0005/16-06-ДА,  0006/16-06-ДА, 0007/16-06-ДА и от 16.03.2016 № 0112/16-06-ДА предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы, арендатор обязан уплатить 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты истцом произведен расчет неустойки по договору аренды лесного участка от 28.01.2016 № 0005/16-06-ДА за период с 02 сентября 2017 года по 24 октября 2017 года в размере 13 906 руб. 65 коп., неустойки по договору аренды лесного участка от 28.01.2016 № 0006/16-06-ДА за период с 02 сентября 2017 года по 24 октября 2017 года в размере 3 229 руб. 21 коп., неустойки по договору аренды лесного участка от 28.01.2016 № 0007/16-06-ДА за период с 02 сентября 2017 года по 24 октября 2017 года в размере 128 руб. 58 коп., неустойки по договору аренды лесного участка от 16.03.2016 № 0112/16-06-ДА за период с 02 сентября 2017 года по 24 октября 2017 года в размере 211 руб. 75 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 06.09.2017 № 942/17 об уплате задолженности.

Доказательства удовлетворения требований ответчиком не представлены, расчет неустойки не оспорен, ходатайства о снижении исчисленного истцом размера неустойки не заявлено. Доказательства невиновного нарушения денежного обязательства суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства, истец обосновано усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2017 года по 24 октября 2017 года по договору аренды лесного участка от 02.03.2016 № 0079/16-06-ДА в размере  11 руб. 73 коп., всего взыскать 349 180 руб. 20 коп.

Доказательств оплаты процентов или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению процентов ответчиком не представлено.

Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в размере подлежит удовлетворению.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые  требования подлежащим удовлетворению полностью.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В силу положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от ее уплаты, что в рамках рассмотренного спорного правоотношения составляет 9 984 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры долг по договору аренды лесного участка от 28.01.2016 № 0005/16-06-ДА за сентябрь 2017 года в размере 263 408 руб. 48 коп., долг по договору аренды лесного участка от 28.01.2016 № 0006/16-06-ДА за сентябрь 2017 года в размере 60 928 руб. 48 коп., долг по договору аренды лесного участка от 28.01.2016 № 0007/16-06-ДА за сентябрь 2017 года в размере 2 425 руб. 95 коп., долг по договору аренды лесного участка от 02.03.2016 № 0079/16-06-ДА за сентябрь 2017 года в размере 934 руб. 02 коп., долг по договору аренды лесного участка от 16.03.2016 № 0112/16-06-ДА за сентябрь 2017 года в размере 3 995 руб. 34 коп., неустойку по договору аренды лесного участка от 28.01.2016 № 0005/16-06-ДА за период с 02 сентября 2017 года по 24 октября 2017 года в размере 13 906 руб. 65 коп., неустойку по договору аренды лесного участка от 28.01.2016 № 0006/16-06-ДА за период с 02 сентября 2017 года по 24 октября 2017 года в размере 3 229 руб. 21 коп., неустойку по договору аренды лесного участка от 28.01.2016 № 0007/16-06-ДА за период с 02 сентября 2017 года по 24 октября 2017 года в размере 128 руб. 58 коп., неустойку по договору аренды лесного участка от 16.03.2016 № 0112/16-06-ДА за период с 02 сентября 2017 года по 24 октября 2017 года в размере 211 руб. 75 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 02 сентября 2017 года по 24 октября 2017 года по договору аренды лесного участка от 02.03.2016 № 0079/16-06-ДА в размере  11 руб. 73 коп., всего взыскать 349 180 руб. 20 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 9 984 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяА. Н. Заболотин