Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2409/2024

г. Петрозаводск

23 июля 2024 года

Решение принято и изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой Ю.О.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Береговым Р.С.,  рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2024 года в отсутствие лиц,  участвующих в деле, обоснованность заявления гражданина ФИО1 о признании его банкротом,  

в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом,  

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2024  принято к производству заявление гражданина ФИО1 (далее –  ФИО1, должник; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; дата  рождения: 10.02.1989, место рождения: пос. Надвоицы Сегежского р-на  Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, Сегежский р-н, пгт.  Надвоицы, ул. Строителей, д. 30, кв. 34) от 21.03.2024 о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина, судебное заседание  назначено на 21.05.2024.  

21 мая 2024 года Ассоциация арбитражных управляющих «Орион»  представила в суд уведомление от 20.05.2024 № 2185-24/о, в котором сообщила о  невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего для  утверждения в деле о банкротстве ФИО1 в связи с отсутствием  арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными  арбитражным судом в деле о банкротстве № 2409/2024 (т.2, л.д.86).  

Определением суда от 21.05.2024 судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления должника отложено на 2 июля 2024 года, суд предложил  ФИО1 указать наименование и адрес саморегулируемой организации, из  числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий (т.2,  л.д.92).  

13 июня 2024 года должник направил в суд ходатайство об утверждении  финансового управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации  – Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада». К ходатайству должник приложил копии уведомления УФСИН России по  Республике Карелия от 25.04.2024 № 11/ТО/25-25/1614 о назначении пенсии и  трудовой книжки, справку о доходах за 2024 год от 21.05.2024 (т.2, л.д.101-105).  

Определением суда от 02.07.2024 рассмотрение заявления отложено на 23  июля 2024 года, суд предложил Союзу «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада» направить в суд кандидатуру  арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника (т.2,  л.д.109).  

17 июля 2024 года Союз «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо-Запада» направил представление от 16.07.2024 № 46 на  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 с  указанием на ее соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) (т.2, л.д.111-113).  

18 июля 2024 года в суд от должника поступило ходатайство, в котором  ФИО1 сообщил, что поддерживает доводы заявления в полном объеме,  просил рассмотреть заявления в свое отсутствие; к ходатайству приложил справки  о доходах и суммах налога ФИО1 за 2024 год от 09.04.2024.  

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела. 

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие должника.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин  обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в  случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как  с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности  составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней  со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд  с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона  о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о  том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3  статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом  случае значения не имеет.  

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о  признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и  введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное  

заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего  Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более  чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны  быть исполнены;  

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в  том числе права требования;  

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

Как следует из заявления ФИО1 он имеет неисполненные  обязательства на сумму 2 564 024,70 руб. перед ПАО «Сбербанк России», в адрес  которого он направил копию заявления, доказательства направления представил в  суд.  

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела  списком кредиторов и должников ФИО1, копиями кредитных договоров,  копиями уведомлений о наличии просроченной задолженности.  

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.  

ФИО1 в период с 26.11.2019 по 29.03.2023 состоял в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брак прекращен решением  мирового судьи от 27.02.2023, судебный участок № 3 Сегежского района  Республики Карелия), в настоящий момент в браке не состоит; имеет на иждивении  двух малолетних детей 2011 и 2020 годов рождения, на содержание которых он  выплачивает алименты по соглашению об уплате алиментов от 11.12.2023, в сумме  18 500 руб. в месяц на каждого ребенка (т.1, л.д. 28-30).  

Должник в настоящий момент трудоустроен в ООО «Русский радиатор»,  средняя заработная плата составляет около 50 000 рублей в месяц, является  получателем пенсии за выслугу лет в размере 28 372, 42 руб., иных выплат не  получает.  

22.01.2024 года должник по соглашению об оформлении в общую долевую  собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств  материнского капитала с элементами соглашения о разделе совместно нажитого  имущества и договора дарения, подарил дочери ФИО4 и сыну ФИО4 в равных долях по ½ каждому 3/9 доли в праве общей собственности на  квартиру, расположенную по адресу: Республика Карелия, 

<

...> (т.1, л.д.31-33). Должник  зарегистрирован в указанной квартире, которая была приобретена супругами по  

договору купли-продажи от 12.05.2012 за счет собственных денежных средств  ФИО1 и ФИО3 и кредитных средств, предоставленных им на  приобретение квартиры ПАО «Сбербанк России»; на погашение кредитного  договора помимо собственных денежных средств ФИО1 и ФИО3  также были направлены средства материнского (семейного) капитала.  

Имущество супругов разделено по соглашению о разделе общего имущества  между супругами от 20.02.2024 (т.1, л.д.34-35), личной собственностью бывшего  супруга должника ФИО3 признаны:  

транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 213100, государственный  регистрационный номер 

<

***>, 2010 года выпуска;  

транспортное средство – прицеп марки 7197-0000010-02, государственный  регистрационный номер 

<

***>, 2021 года выпуска.  

ФИО1 и ФИО3 автомобиль марки ВАЗ 213100 оценен в  200 000 руб., прицеп марки 7197-0000010-02 – в 50 000 руб. За перечисленное  имущество ФИО3 выплатила ФИО1 125 000 руб.  

Кроме того, за ФИО1 зарегистрированы 1/3 доли в праве  собственности на квартиру площадью 48,1 кв. м, расположенную по адресу:  Республика Карелия, 

<

...> Октября, д. 37/1, кв.  46 (т.1, л.д.27).  

Из описи имущества гражданина следует, что иного движимого и иного  недвижимого имущества у должника не имеется.  

У ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО),  общий остаток на счете, на момент направления заявления в суд составляет  14 289,07 руб., по состоянию на 15.05.2024 – 5 293,61 руб.  

Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены  достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств  перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление  ФИО1 о признании его банкротом суд признал обоснованным.  

Приняв во внимание объем обязательств ФИО1, размер получаемого  им дохода, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, установленный по  Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости  обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами  кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную  жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана  реструктуризации долгов невозможно.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются  достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений  денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения  задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин  не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не  установил.  

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на  основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд  посчитал возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру  реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг  (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о  банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.  

Рассмотрев представление Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Северо-Запада», суд утвердил финансовым  управляющим ФИО2.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему внесены в депозит арбитражного суда.  

В связи с наличием у должника несовершеннолетних детей, суд привлек к  участию в деле орган опеки и попечительства.  

Руководствуясь статьями 51, 66, 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом  8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданина ФИО1 обоснованным.  Признать гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 10.02.1989, место рождения: пос.  Надвоицы Сегежского р-на Карельской АССР, адрес регистрации: Республика  Карелия, Сегежский р-н, пгт. Надвоицы, ул. Строителей, д. 30, кв. 34)  банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком по 23 января  2025 года.  

2. Утвердить финансовым управляющим члена Союза «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» ФИО2, регистрационный номер в сводном госреестре  арбитражных управляющих 7253, ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 8.  

3. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд  отчет с соответствующими приложениями.  

4. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 орган опеки и попечительства в лице отдела по социальной  работе Администрации Сегежского муниципального района (186420,  

<

...>).  

5. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать  регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу  финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой)  следующие сведения в отношении ФИО1 и бывшей супруги – ФИО3:  

– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по  маломерным судам, подразделения лицензионно-разрешительной работы  Росгвардии, органы Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении  

имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями  подтверждающих документов;  

– органы управления записи актов гражданского состояния – о  государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении  должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));  

– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по  налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах  налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями  налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных  организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о  регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и  руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и)  (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического  лица с полными выписками из Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого  государственного реестра юридических лиц в отношении указанных  юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих  должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника  использовать персонифицированные электронные средства платежа для  переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной  идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства  платежа для переводов электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);  

– органы Социального фонда – о состоянии индивидуального лицевого  счета застрахованного лица-должника, а также об истории всех выплат в  отношении должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи  заявления о признании гражданина банкротом;  

– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на  результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на  результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и)  (бывшего(ей) супруга(и));  

– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации  государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере  обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения  судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение  вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении  должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).  

6. Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за  разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.  

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного  текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015,  Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный  суд Республики Карелия.  

Судья Ю.О. Дементьева