АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск                                                                             дело № А45-9628/2020

резолютивная часть решения принята 7 октября 2020 года         

решение в полном объеме изготовлено  8 октября 2020 года                                                                                                                                                                                                            

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипицыной В.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экзофул", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 317547600024493); 

о взыскании задолженности по договору № 602 от 14.12.2017г. в размере 73 354 руб. 95 коп., неустойки в размере 74 354 руб. 95 коп., начиная с 21.01.2020г. по день фактической оплаты основного долга в размере 0,3% от стоимости товара неоплаченного в установленный срок, за каждый день просрочки; процентов в размере 4 873 руб. 22 коп., по день фактической уплаты суммы основного долга, 

при участии в судебном заседании представителей:   

истца – не явился, извещен,

ответчика не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экзофул", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, (далее- истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 317547600024493) о взыскании задолженности по договору № 602 от 14.12.2017г. в размере 73 354 руб. 95 коп., неустойки в размере 74 354 руб. 95 коп., начиная с 21.01.2020г. по день фактической оплаты основного долга в размере 0,3% от стоимости товара неоплаченного в установленный срок, за каждый день просрочки; процентов в размере 4 873 руб. 22 коп., по день фактической уплаты суммы основного долга,

Ответчик отзыва на иск не представил.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Судебные извещения, направленные в адрес истца и ответчика возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленных истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.   

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что 14 декабря 2017 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 602, по условиям договора истец обязуется поставить в собственность ответчика товар, а ответчик обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

В соответствии с п.5.1. договора поставки покупатель обязан оплатить товар в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения товара.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 14101 от 13.03.2019;  № 14343 от 14.03.2019; № 14382 от 14.03.2019, № 14586 от 15.03.2019; № 14600 от 15.03.2019; № 15607 от 20.03.2019; № 15631 от 20.03.2019;  № 15695 от 20.03.2019; № 15888 от 21.03.2019; № 15954 от 21.03.2019; № 18246 от 01.04.2019; № 19175 от 05.04.2019; № 20317 от 10.04.2019; № 26587 от 08.05.2019.

Указанные документы подписаны ответчиком, следовательно, товар был принят ответчиком в полном объеме, однако свои  обязательства по оплате товара в установленный срок ответчик не исполнил в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составляет 73 354 руб. 95 коп.

Истец  02.03.2019 г.  направил ответчику претензию почтовой связью, однако  ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности, пени и процентов. 

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" N 18 от 22.10.1997 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поскольку факт поставки подтверждён истцом документально, а ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате не представлено,  при таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 73 354 руб. 95 коп. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.7. договора поставки предусмотрена неустойка в случае просрочки Покупателем в оплате товара, в размере 0,3% от стоимости товара неоплаченного в установленный срок, за каждый день просрочки по день фактической оплаты поставленного товара. Неустойка рассчитана истцом за период с 18.03.20219 года по  28.02.2020 г. и  составляет 74 418,96 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. 

Данное требование также соответствует положениям статьи 330 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Согласно  п.5.10 договора поставки поставщик применяет положения ст.317.1 ГК РФ только в том случае, если покупатель не оплатил поставку товара в предоставленный отсрочкой срок. 

В соответствии со статьей 317.1. ГК РФ (в редакции на 14.12.2017 года) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 13.03.2019 года по 28.02.2020 года, размер которых составил 4 873 рубля 33 копейки.

Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, суд пришел к выводу, что он сделан без учета положений п.5.1. договора поставки, предусматривающего оплату товара в течение 5 календарных дней с даты получения товара.

Таким образом, указанный расчет подлежит корректировке, и составляет за период с 18.03.2019 года по 28.02.2020 года,  4 769 руб. 20 коп. (расчет приложен в материалы дела). Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 4 769 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Расходы по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экзофул", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, с индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 317547600024493); задолженность в размере 73 354 руб. 95 коп., неустойку в размере 74 418 рублей 96 копеек, начиная с 29.02.2020г. по день фактической оплаты основного долга в размере 0,3% от стоимости товара неоплаченного в установленный срок, за каждый день просрочки; проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 769 руб. 20 коп. по состоянию на 28.02.2020 года, начиная с 29.02.2020 года проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка РФ по день фактической уплаты суммы задолженности, 5576-00 рублей государственной пошлины. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова