ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-30258/2023

город Ростов-на-Дону

19 января 2024 года

15АП-19980/2023

                                                                                                   15АП-20359/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Величко М.Г., Маштаковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии:

от АО «СМУ-ДонДорСтрой»: посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (веб-конференция)»: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «СМУ-Дондорстрой», общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2023 и дополнительное решение от 09.11.2023  по делу №А53-30258/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «СМУ-Дондорстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,  

по встречному иску о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (далее – ООО «Вектор-М») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением акционерному обществу «СМУ-Дондорстрой» (далее – АО «СМУ-Дондорстрой») о взыскании задолженности по договорам субподряда от 01.09.2022 №№74/2022, 75/2022, 76/2022, от 11.11.2022 №82/2022 в размере 9 019 739 рублей 53 копейки, процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату вынесения решения (приведен расчет договорной неустойки по состоянию на 11.10.2023 исходя из 1/300 ставки рефинансирования).

АО «СМУ-Дондорстрой» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Вектор-М» неустойки по договору субподряда от 01.09.2022 №74/2022 за период с 16.09.2022 по 15.11.2022 в сумме 42 316 рублей 23 копейки, по договорам субподряда от 01.09.2022 №№75/2022, 76/2022, от 11.11.2022 №82/2022 за нарушение срока выполнения работ с ее начислением по день завершения работ (расчет неустойки по договору от 01.09.2022 №75/2022 произведен по состоянию на 25.10.2023 в сумме 69 630 рублей 75 копеек, по договору от 01.09.2022 № 76/2022 в сумме 791 821 рубль 27 копеек, по договору от 11.11.2022 №82/2022 в сумме 1 046 418 рублей 99 копеек) (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3, л.д. 94-95,112).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2023 по первоначальному иску с АО «СМУ-Дондорстрой» в пользу ООО «Вектор-М» взыскана задолженность в размере 9 019 739 рублей 53 копейки, неустойка в размере 1 571 201 рубль 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 758 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 70 642 рубля. По встречному иску с ООО «Вектор-М» в пользу АО «СМУ-Дондорстрой» взыскана неустойка в размере 1 995 124 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 704 рубля. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета с АО «СМУ-Дондорстрой» в пользу ООО «Вектор-М» взысканы денежные средства в размере 8 720 512 рублей 25 копеек.

Дополнительным решением от 09.11.2023 по первоначальному иску с АО «СМУ-Дондорстрой» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 313 рублей. По встречному иску с ООО «Вектор-М» в пользу АО «СМУ-Дондорстрой» взыскана неустойка в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2023 до момента фактического исполнения основных обязательств: по договору от 01.09.2022 №75/2022 на сумму 351 926 рублей 42 копейки, по договору от 01.09.2022 №76/2022 на сумму                           5 445 532 рубля 17 копеек, по договору от 11.11.2022 №82/2022 на сумму 6 889 025 рублей 61 копейка.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Вектор-М» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе ООО «Вектор-М» решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО «Вектор-М» в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований АО «СМУ-Дондорстрой»

По мнению ООО «Вектор-М», АО «СМУ-Дондорстрой» не представило доказательства готовности объектов для проведения оставшейся части работ по нанесению разметки на дорожное покрытие, тогда как исками, предъявленными государственным областным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» и федеральным казенным учреждением «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород федерального дорожного агентства» подтверждается отсутствие доказательств готовности объекта для проведения работ. По мнению ООО «Вектор-М», суд первой инстанции не учел обстоятельства непреодолимой силы, а именно погодные условия, в которых физически невозможно производить работы, в связи с чем в указанный период неправомерно начислена неустойка по встречному исковому требованию. 

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «СМУ-Дондорстрой» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе АО «СМУ-Дондорстрой» просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить.

Апеллянт выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что справка о стоимости выполненных работ и затрат  от 22.05.2023 №2, акт о приемке выполненных работ от 22.05.2023 №2 являются доказательством выполнения субподрядчиком работ на сумму 1 373 632 рублей 99 копеек. Считает, что суд первой инстанции, в нарушение статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации неверно произвел расчет пени, а началом начисления пени являются - 09.03.2023 и 03.04.2023. По мнению апеллянта, заявленные ООО «Вектор-М» расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, которые суд первой инстанции посчитал разумными, не подтверждены документально, а сумма присужденных расходов является явно завышенной. Считает неправомерным отказ суда в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В представленном в материалы дела отзыве ООО «Вектор-М» просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы АО «СМУ-Дондорстрой».

В представленном в материалы дела отзыве АО «СМУ-Дондорстрой» просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Вектор-М».

Представители ООО «Вектор-М» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Апелляционные жалобы рассмотрены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО «Вектор-М».

Представитель АО «СМУ-Дондорстрой», участвовавший в онлайн-заседании, поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Вектор-М».

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, 01.09.2022 между АО «СМУ-Дондорстрой» (подрядчик) и ООО «Вектор-М» (субподрядчик) заключен договор субподряда №74/2022 (далее - договор №74/2022, т. 1, л.д. 60-77), предметом которого является выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения №49К-1159 Савино - Селищи км 0+000 - км 45+800 в Новгородском и Чудовском муниципальных районах Новгородской области (пункт 1.1 договора).

Цена работ в соответствии с пунктом 3.1 договора №74/2022 (в ред. дополнительного соглашения от 02.05.2023 №1) составляет 2 774 834 рубля                     94 копейки, в том числе НДС.

Срок выполнения работ, согласно пункту 5.2 договора №74/2022, составляет: начало выполнения работ - с даты заключения договора; окончание выполнения работ - не позднее 15.09.2022.

Согласно пункту 9.6 договора №74/2022 субподрядчик по выполнении работ предоставляет подрядчику документацию по ремонту, которая включает в себя: акт приемки выполненных работ по форме КС-2 - 4 экз. (в том числе в электронной форме); справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 - 4 экз. (в том числе в электронной форме); счет, счет-фактуру на выполненные работы - по 1 экз. (в том числе в электронной форме); исполнительную документацию.

В силу пункта 4.1 договора №74/2022 оплата выполненных работ по договору производится на основании представленных субподрядчиком и подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также предоставленных подрядчику надлежащим образом оформленных счета, счета-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Подрядчик осуществляет текущий платеж в безналичной форме не более, чем в 15-ти рабочих дней с даты подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3, но не ранее перечисления денежных средств заказчиком по государственному контракту (пункт 4.3 договора №74/2022).

В подтверждение выполнения работ по договору №74/2022 ООО «Вектор-М» представлены в материалы дела:

акт формы КС-2 от 15.11.2022 №1 и справка КС-3 от 15.11.2022 №1 на сумму 2774 834 рубля 94 копейки, подписанные сторонами договора без замечаний и разногласий. Из акта и справки следует, что к оплате предъявлены работы на сумму 1 590 742 рубля (за вычетом аванса полученного субподрядчиком в размере 1 184 092 рубля 26 копеек).

Пунктом 11.4 договора №74/2022 установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик обязан в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней после получения требования субподрядчика об уплате пеней оплатить ему пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации о неуплаченной в срок суммы.

Со ссылкой на акт формы КС-2 от 15.11.2022 №1 и пункт 11.4 договора №74/2022 ООО «Вектор-М» заявлено требование о взыскании 1 590 742 рублей                 68 копеек задолженности и требование о начислении процентов на день вынесения решения на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования мотивированы неполной оплатой работ по договору №74/2022.

Пунктом 11.7 договора №74/2022 закреплено, что в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик обязан в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней после получения требования подрядчика об уплате пеней оплатить ему пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных субподрядчиком.

АО «СМУ-Дондорстрой» со ссылкой на пункт 11.7 договора №74/2022 заявлено встречное требование об уплате неустойки по договору №74/2022 в размере 42 316 рублей 23 копейки за период с 16.09.2022 по 15.11.2023. Требование мотивировано тем, что работы выполнены несвоевременно.

01.09.2022 между АО «СМУ-Дондорстрой» (подрядчик) и ООО «Вектор-М» (субподрядчик) заключен договор субподряда №75/2022 (далее – договор №75/2022, т. 1, л.д.17-38), предметом которого является выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения №49К-2122 Медведь - Батецкий км 0+000 - км 47+830 в Батецком и Шимском муниципальных районах Новгородской области.

Цена работ в соответствии с пунктом 3.1 договора №75/2022 составляет 762 037 рублей 94 копейки, в том числе НДС.

Согласно пункту 5.2 договора №75/2022 начало выполнения работ - с даты заключения договора; окончание выполнения работ - не позднее 15.09.2022.

В силу пункта 9.6 договора №75/2022 субподрядчик по выполнении работ предоставляет подрядчику документацию по ремонту, которая включает в себя: акт приемки выполненных работ по форме КС-2 - 4 экз. (в том числе в электронной форме); справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 - 4 экз. (в том числе в электронной форме); счет, счет-фактуру на выполненные работы - по 1 экз. (в том числе в электронной форме); исполнительную документацию.

Согласно пункту 4.1 договора №75/2022 оплата выполненных работ по договору производится на основании представленных субподрядчиком и подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС- 3), а также предоставленных подрядчику надлежащим образом оформленных счета, счета-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Подрядчик осуществляет текущий платеж в безналичной форме не более, чем в 15-ти рабочих дней с даты подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3, но не ранее перечисления денежных средств заказчиком по государственному контракту (пункт 4.3 договора №75/2022).

В подтверждение выполнения работ по договору №75/2022 ООО «Вектор-М» в материалы дела представлены: акт формы КС-2 от 10.04.2023 №1 и справка КС-3 от 15.11.2022 №1 на сумму 410 111 рублей 52 копейки, подписанные сторонами договора без замечаний и разногласий.

Пунктом 11.4 договора №75/2022 установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик обязан в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней после получения требования субподрядчика об уплате пеней оплатить ему пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации о неуплаченной в срок суммы.

Со ссылкой на акты формы КС-2 и пункт 11.4 договора «75/2022 ООО «Вектор-М» заявлено требование о взыскании задолженности в размере 410 111 рублей 52 копейки и требование о начислении процентов на день вынесения решения на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Требования мотивированы неполной оплатой работ по договору.

Пунктом 11.7 договора №75/2022 закреплено, что в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик обязан в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней после получения требования подрядчика об уплате пеней оплатить ему пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком.

АО «СМУ-Дондорстрой» со ссылкой на пункт 11.7 договора №75/2022 заявлено встречное требование об уплате неустойки по договору субподряда от 01.09.2022 №75/2022 в размере 69 630 рублей 75 копеек за период с 16.09.2022 по 25.10.2023, неустойки с 26.10.2023 по день завершения выполнения работ в полном объеме в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки, начисляемые на стоимость невыполненных работ 351 926 рублей 42 копейки.

Требование мотивировано тем, что работы выполнены несвоевременно, выполнение работ по договору в полном объеме не завершено.

01.09.2022 между АО «СМУ-Дондорстрой» (подрядчик) и ООО «Вектор-М» (субподрядчик) заключен договор субподряда №76/2022 (далее - договор №76/2022, т. 1, л.д. 97-115), предметом которого является выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Батецком, Новгородском и Шимском муниципальных районах Новгородской области

В соответствии с пунктом 3.1 договора №76/2022 цена договора составляет 14 705 613 рублей 56 копеек, в том числе НДС.

Согласно пункту 5.2 договора №76/2022 срок выполнения работ составляет: начало выполнения работ - с даты заключения договора; окончание выполнения работ - не позднее 30.10.2022.

Субподрядчик по выполнении работ предоставляет подрядчику документацию по ремонту (пункт 9.6 договора №76/2022), которая включает в себя: акт приемки выполненных работ по форме КС-2 - 4 экз. (в том числе в электронной форме); справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 - 4 экз. (в том числе в электронной форме); счет, счет-фактуру на выполненные работы - по 1 экз. (в том числе в электронной форме); исполнительную документацию.

Согласно пункту 4.1 договора №76/2022 оплата выполненных работ по договору производится на основании представленных субподрядчиком и подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС- 3), а также предоставленных подрядчику надлежащим образом оформленных счета, счета-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Подрядчик осуществляет текущий платеж в безналичной форме не более чем в течение 15-ти рабочих дней, с даты подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3, но не ранее перечисления денежных средств заказчиком по государственному контракту (пункт 4.3. договора №76/2022).

В подтверждение выполнения работ по договору №76/2022 ООО «Вектор-М» в материалы дела представлены:

акт формы КС-2 от 08.11.2022 №1 и справка КС-3 от 08.11.2022 №1 на сумму 4 470 985 рублей 09 копеек, подписанные сторонами договора без замечаний и разногласий. Из акта и справки следует, что к оплате предъявлены работы на сумму 3 129 689 рублей 65 копеек (за вычетом полученного аванса в размере                       1 341 295 рублей 53 копейки);

акт формы КС-2 от 08.11.2022 №2 и справка КС-3 от 08.11.2022 №2 на сумму 3 754 506 рублей 32 копейки, подписанные сторонами договора без замечаний и разногласий. Из акта и справки следует, что к оплате предъявлены работы на сумму 2 628 154 рубля 42 копейки (за вычетом полученного аванса в размере                       1 126 351 рубль 90 копеек);

акт формы КС-2 от 10.02.2023 №3 и справка КС-3 от 10.02.2023 №3 на сумму 1 034 589 рублей 98 копеек, подписанные сторонами договора без замечаний и разногласий. Из акта и справки следует, что к оплате предъявлены работы на сумму 724 212 рублей 99 копеек (за вычетом полученного аванса в размере 310 376 рублей 99 копеек).

Пунктом 11.4 договора №76/2022 установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик обязан в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней после получения требования субподрядчика об уплате пеней оплатить ему пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации о неуплаченной в срок суммы.

Со ссылкой на акты формы КС-2 и пункт 11.4 договора №76/2022 ООО «Вектор-М» заявлено требование о взыскании задолженности в размере 4 848 397 рублей 32 копейки и требование о начислении процентов на день вынесения решения на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 11.7 договора №76/2022 закреплено, что в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик обязан в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней после получения требования подрядчика об уплате пеней оплатить ему пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком.

АО «СМУ-Дондорстрой», со ссылкой на пункт 11.7 договора №76/2022 заявлено встречное требование об уплате неустойки по договору субподряда от 01.09.2022 №76/2022 791 821 рубль 27 копеек за период с 31.10.2022 по 25.10.2023 в размере, неустойки с 26.10.2023 по день завершения выполнения работ в полном объеме в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки, начисляемые на стоимость невыполненных работ 5 445 532 рублей 17 копеек,

Требование мотивировано тем, что работы выполнены несвоевременно, выполнение работ по договору в полном объеме не завершено.

11.11.2022 между АО «СМУ-Дондорстрой» (подрядчик) и ООО «Вектор-М» (субподрядчик) заключен договор субподряда №82/2022 (далее - договор №82/2022), предметом которого является выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования межмуниципального значения в Старорусском муниципальном районе Новгородской области.

В соответствии с пунктом 3.1 договора №82/2022 цена работ составляет                  9 059 513 рублей 62 копейки, в том числе НДС.

Согласно пункту 5.2 договора №82/2022 срок выполнения работ составляет: начало выполнения работ - с даты заключения договора; окончание выполнения работ - не позднее 30.11.2022.

Субподрядчик по выполнении работ предоставляет подрядчику документацию по ремонту (пункт 9.6 договора №82/2022), которая включает в себя: акт приемки выполненных работ по форме КС-2 - 4 экз. (в том числе в электронной форме); справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 - 4 экз. (в том числе в электронной форме); счет, счет-фактуру на выполненные работы - по 1 экз. (в том числе в электронной форме); исполнительную документацию.

Согласно пункту 4.1 договора №82/2022 оплата выполненных работ по договору производится на основании представленных субподрядчиком и подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС- 3), а также предоставленных подрядчику надлежащим образом оформленных счета, счета-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Подрядчик осуществляет текущий платеж в безналичной форме не более, чем в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3, но не ранее перечисления денежных средств заказчиком по государственному контракту (пункт 4.3 договора №82/2022).

В подтверждение выполнения работ ООО «Вектор-М» в материалы дела представлены:

акт формы КС-2 от 10.03.2023 №1 и справка КС-3 от 10.03.2023 №1 на сумму 796 855 рублей 02 копейки, подписанные сторонами договора без замечаний и разногласий;

- акт формы КС-2 от 22.05.2023 №2 (период выполнения работ 05.11.2022 по 16.05.2023) и справка КС-3 от 22.05.2023 №2 на сумму 1 373 632 рубля 99 копеек, подписанные в одностороннем порядке субподрядчиком.

Пунктом 11.4 договора №82/2022 установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик обязан в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней после получения требования субподрядчика об уплате пеней оплатить ему пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации о неуплаченной в срок суммы.

Со ссылкой на акты формы КС-2 и пункт 11.4 договора №82/2022 ООО «Вектор-М» заявлено требование о взыскании задолженности в размере 2 170 488 рублей 01 копейка, требование о взыскании процентов на день вынесения решения на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 11.7 договора №82/2022 установлено, что в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик обязан в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней после получения требования подрядчика об уплате пеней оплатить ему пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком.

АО «СМУ-Дондорстрой» со ссылкой на пункт 11.7 договора №82/2022 заявлено встречное требование об уплате неустойки по договору субподряда №82/2022 за период с 01.12.2022 по 25.10.2023 в размере 1 046 418 рублей                   99 копеек, неустойки с 26.10.2023 по день завершения выполнения работ в полном объеме в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки, начисляемые на стоимость невыполненных работ 8 262 658 рублей 60 копеек (требования в уточненной редакции).

Требование мотивировано тем, что работы выполнены несвоевременно, выполнение работ по договору в полном объеме не завершено.

Как указывает АО «СМУ-Дондорстрой» во встречном иске, работы по договору №82/2022 на сумму 1 373 632 рубля по акту формы КС-2 от 22.05.2023 №2, подписанному в одностороннем порядке, ООО «Вектор-М» не выполнены и не подлежат оплате.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с первоначальными и встречными исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы, то есть фактическое выполнение работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Доказательством сдачи работ является также акт, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке, в случае, если отказ от подписания акта признан судом необоснованным (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт образования отыскиваемой на стороне АО «СМУ-Дондорстрой» задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договорам субподряда в части оплаты работ, принятых по актам формы КС-2, подтвержден материалами дела.

Факт выполнения работ, предъявленных к приемке субподрядчиком и принятых подрядчиком по договорам субподряда №№74/2022, 75/2022, 76/2022, 82/2022 на сумму 796 855 рублей 02 копейки подтвержден материалами дела - актами формы КС-2, подписанными сторонами договоров субподряда без замечаний и разногласий и не оспорено АО «СМУ-Дондорстрой», в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о возникновении на стороне АО «СМУ-Дондорстрой» обязанности по оплате выполненных ООО «Вектор-М» работ, принятых по актам формы КС-2.

Доводы АО «СМУ-Дондорстрой» о невыполнении субподрядных работ по договору №82/2022 на сумму 1 373 632 рубля 99 копеек, указанных в акте формы КС-2 от 22.05.2023 №2, подписанном ООО «Вектор-М», был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонен. Как установил суд первой инстанции, по договору №82/2022 ООО «Вектор-М» выполнялись работы по дорожной разметке на объекте - автомобильные дороги общего пользования межмуниципального значения в Старорусском муниципальном районе Новгородской области; в дефектных ведомостях к договору определены участки проведения работ.

Спорный акт формы КС-2 от 22.05.2023 №2 на сумму 1 373 632 рубля                          99 копеек (т. 2, л.д. 142-144) составлен в отношении участка км 0+000-км19+126 (дефектная ведомость – т. 2, л.д. 91-92).

Фактическое выполнение субподрядных работ по договору №82/2022 на данном участке автодороги подтверждается актом освидетельствования ответственных конструкций от 15.11.2022 №4/1751, подписанным представителем АО «СМУ-Дондорстрой» (т. 3, л.д. 132-133).

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 №305-ЭС15-3990 по делу №А40-46471/2014).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 №5150/2012 само по себе отсутствие подписанного сторонами акта приемки выполненных работ, недоказанность факта направления его исполнителем заказчику не имеет юридического значения для установления обязанности заказчика по оплате выполненных исполнителем работ, поскольку возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ обусловлено законом фактом их (работ) выполнения, а акт приемки работ не является единственным доказательством данного факта.

Таким образом, довод АО «СМУ-Дондорстрой» о невыполнении субподрядных работ по договору №82/2022 на сумму 1 373 632 рубля 99 копеек отклонен правомерно как необоснованный. 

Учитывая изложенное, требования ООО «Вектор-М» о взыскании задолженности на сумму 9 019 739 рублей 53 копейки правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

ООО «Вектор-М» заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату вынесения решения, а также неустойка на основании 11.4 договоров по состоянию на 11.10.2023.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора работы подлежат оплате в безналичной форме не более, чем в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3 (пункт 4.3 спорных договоров).

Пунктом 11.4 договоров установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик обязан в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней после получения требования субподрядчика об уплате пеней оплатить ему пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации о неуплаченной в срок суммы.

Как установлено судом, ООО «Вектор-М» работы выполнены, приняты по актам формы КС-2, однако АО «СМУ-Дондорстрой»  работы не оплачены, в связи с чем неустойка начислена правомерно.

Согласно абзацу второму пункта 65 Постановления №7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

ООО «Вектор-М» заявлено требование о присуждении неустойки на день вынесения решения (требование о присуждении неустойки до момента фактического исполнения обязательства не заявлено).

С учетом условий договоров об оплате работ в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания акта формы КС-2, судом произведено начисление неустойки:

по договору №74/2022 - период просрочки с 07.12.2022 (акт КС-2 от 15.11.2022 на сумму 1 590 742 рубля 68 копеек) по 07.11.2023, сумма неустойки составила: 267 244 рубля 77 копеек (1 590 742 рубля 68 копеек *15% /100/300*336);

по договору №75/2022 - период просрочки с 03.05.2023 (акт КС-2 от 10.04.2023 на сумму 410 111 рублей 52 копейки) по 07.11.2023, сумма неустойки составила: 38 755 рублей 54 копейки (410 111 рублей 52 копейки*15% /100/300*189);

по договору №76/2022 - период просрочки с 30.11.2022 (акт КС-2 от 08.11.2022 №1 на сумму 3 129 689 рублей 56 копеек) по 07.11.2023, сумма неустойки составила: 536 741 рубль 76 копеек (3 129 689 рублей 56 копеек *15% /100/300*343); период просрочки с 30.11.2022 (акт КС-2 от 08.11.2022 №2 на                      2 628 154 рубля 42 копейки) по 07.11.2023, сумма неустойки составила: 450 728 рублей 48 копеек (2 628 154 рубля 42 копейки*15%/100/300*343); период просрочки с 08.03.2023 (акт КС-2 от 10.02.2023 №3 на 724 212 рублей 99 копеек) по 07.11.2023, сумма неустойки составила: 88 716 рублей 09 копеек (724 212 рублей 99 копеек *15% /100/300*245);

по договору №82/2022 - период просрочки с 01.04.2023 (акт КС-2 от 10.03.2023 на сумму 796 855 рублей 02 копейки) по 07.11.2023, сумма неустойки составила: 88 052 рубля 48 копеек (796 855 рубля 02 копейки *15% /100/300*221); период просрочки с 14.06.2023 (акт КС-2 от 22.05.2023 на сумму 1 373 632 рубля         99 копеек) по 07.11.2023, сумма неустойки составила: 100 962 рубля 02 копейки                (1 373 632 рубля 99 копеек *15% /100/300*147).

Общая сумма неустойки составила: 1 571 201 рубль 14 копеек.

Довод жалобы АО «СМУ-Дондорстрой» о неверном начислении ввиду того, что 08.03.2023 является праздничным днем, а 01.04.2023 выпадает на субботу, отклоняются, как основанные на неверном понимании норм материального права.

С учетом того, что последний день срока приходится на рабочий день 31.03.2023 (пятница) начисление неустойки с 01.04.2023 (суббота) является правомерным и соответствует нормам права.

Применений положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае неверно, поскольку последний день срока исполнения приходится на рабочий день.

Ходатайство АО «СМУ-Дондорстрой» об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрено и правомерно отклонено, как необоснованное.

ООО «Вектор-М» заявлено о взыскании судебных расходов на представителя в общей сумме 103 500 рублей.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с АО «СМУ-Дондорстрой» расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано. В указанной части решение суда первой инстанции ООО «Вектор-М» не обжалуется.

Довод АО «СМУ-Дондорстрой» о чрезмерности взысканных судом первой инстанции расходов на оплату услуг представителя отклоняется апелляционным судом, как несостоятельный, поскольку, определяя разумной и соответствующей уровню стоимости услуг, оказанных ответчику, сумму в размере 80 000 рублей, судом первой инстанции приняты во внимание все факторы и соблюдены все принципы, подлежащие установлению и оценке при разрешении соответствующего вопроса согласно статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиций, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Судом верно установлен факт несения спорных расходов ООО «Вектор-М» и их относимость к данному делу, оценены характер и категория спора, объем и сложность процессуальных действий, совершенных представителем ООО «Вектор-М», количество времени, затраченного на подготовку необходимых процессуальных документов.

ООО «Вектор-М» заявлено требование о возмещении почтовых расходов на общую сумму 2 758 рублей 46 копеек, которое удовлетворено судом первой инстанции.

В указанной части апелляционная жалоба АО «СМУ-Дондорстрой» доводов не содержит.

АО «СМУ-Дондорстрой» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Вектор-М» неустойки за нарушение срока производства работ по договорам субподряда №№74/29022, 75/2022, 76/2022, 82/2022 в размере                      2 265 666 рублей 80 копеек, неустойки по день исполнения обязательств - завершения работ по договорам субподряда. 

АО «СМУ-Дондорстрой» начислена неустойка по договору субподряда №74/2022 за период с 16.09.2022 по 15.11.2022 в размере 42 316 рублей 23 копейки (работы в объеме, предусмотренном договором, приняты по акту формы КС-2 от 15.11.2022).

АО «СМУ-Дондорстрой» также исчислена неустойка по договорам №№75/2022, 76/2022, 82/2022 по состоянию на 25.10.2023, с указанием на то, что на момент рассмотрения спора обязательства ООО «Вектор-М» полностью не исполнены, выполнение работ не завершено, заявлено требование о начислении неустойки по день исполнения договорных обязательств.

Проверив расчет неустойки, суд первой инстанции установил, что факт несвоевременного завершения работ по договору №74/2022 подтвержден документально, неустойка за период с 16.09.2022 по 15.11.2022 в сумме 42 316 рублей 23 копейки начислена АО «СМУ-Дондорстрой» правомерно. Расчет неустойки по договору №74/2022 проверен, признан верным (расчет приведен в тексте встречного искового заявления – т. 3, л.д. 62-65).

По договору субподряда №75/2022 срок выполнения работ на сумму 762 037 рублей 94 копейки истекал 15.09.2022, работы приняты по акту КС-2 от 10.04.2023 на сумму 410 111 рублей 52 копейки. Следовательно, факт несвоевременного завершения работ по договору №75/2022 подтвержден документально, неустойка в общей сумме 76 563 рубля 70 копеек начислена АО «СМУ-Дондорстрой» правомерно.

По договору субподряда №76/2022 срок выполнения работ на сумму                        14 706 613 рублей 56 копеек истекал 30.10.2022 (воскресенье), работы приняты по актам КС-2 от 08.11.2022, от 10.02.2023.

Истцом произведено начисление неустойки с 31.10.2022 по 08.11.2022 на сумму 33 087 рублей 63 копейки (расчет приведен в ходатайстве об уточнении исковых требований – т. 3, л.д. 94).

Проверив расчет неустойки по договору субподряда №76/2022, суд первой инстанции признал его неверным, поскольку он произведен без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока исполнения обязательства приходится на следующий за 30.10.2022 (воскресенье) рабочий день, понедельник 31.10.2022. Таким образом, ответчик впал в просрочку только с 01.11.2022. Следовательно, неустойка подлежат начислению с 01.11.2022 (вторник) по 08.11.2022 и составляет 29 411 рублей 22 копейки (14 705 613 рублей 56 копеек (цена договора) *7,5% /100/300*8дней).

Сумма неустойки за период с 09.11.2022 по 10.02.2023 составила 152 282 рубля 87 копеек.

АО «СМУ-Дондорстрой» начислена неустойки за нарушение срока выполнения работ на сумму 5 445 532 рубля 17 копеек (невыполненные работы), сумма которой за период с 11.02.2023 по 07.11.2023 составляет 735 146 рублей 84 копейки (14 705 613 рублей 56 копеек (цена договора) – 4 470 985 рублей 09 копеек (акт КС-2 от 08.11.2022) – 3 754 506 рублей 32 копейки (акт КС-2 от 08.11.2022) – 1 034 589 рублей 98 копеек (акт КС-2 от 10.02.2023 №3) = 5 445 532 рубля                         17 копеек *15% /100/300* 270 дней).

Таким образом, по договору №76/2022 сумма неустойки по расчету суда (с применением корректного периода) составила 916 840 рублей 93 копейки.

Суд первой инстанции установил, что по договору субподряда №82/2022 АО «СМУ-Дондорстрой» начислена неустойка в размере 1 226 269 рублей 53 копейки (по состоянию на 07.11.2023) без учета фактического выполнения работ на сумму                1 373 632 рубля 99 копеек (акт формы КС-2 от 22.05.2023).

По расчету суда неустойка с 01.12.2022 по 10.03.2023 составила 226 487 рублей 84 копейки (9 059 513 рублей 62 копейки *7,5/100/300*100дн.); неустойка с 11.03.2023 по 22.05.2023 составила 150 793 рубля 52 копейки (9 059 513 рублей 62 копейки – 796 855 рублей 02 копейки)* 7,5% /100/300*73 дня). 

АО «СМУ-Дондорстрой» заявлено о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ на оставшуюся сумму (6 889 025 рубле 61 копейка с 23.05.2023 по 07.11.2023) которая составила 582 122 рубля 66 копеек (6 889 025 рублей 61 копейка *15% /100/300*169). Общая сумма неустойки по договору №82/2022 составила 959 404 рубля 02 копейки.

По расчету суда общая сумма неустойки по договорам, на которую вправе претендовать АО «СМУ-Дондорстрой» по состоянию на 07.11.2023, составила                    1 995 124 рубля 88 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Доводы ООО «Вектор-М» о том, что работы по договорам предъявлялись неоднократно, однако АО «СМУ-Дондорстрой» уклонялось от приемки работ. Характер работ по спорным договорам субподряда предполагал нанесение дорожной разметки; работы не могли быть выполнены в срок в связи с тем, что подрядчиком (АО «СМУ-Дондорстрой») не была обеспечена готовность объекта к нанесению дорожной разметки, отклонены судом первой инстанции.

Как верно указал суд первой инстанции, в материалы дела не представлены акты формы КС-2 на спорные суммы задолженности, от подписания которых АО «СМУ-Дондорстрой» уклонилось, а также доказательства направления названных актов в адрес АО «СМУ-Дондорстрой». В материалы дела также не представлены документальные доказательства (письма, телеграммы, протоколы совещаний и т.п.), подтверждающие доводы ООО «Вектор-М» о воспрепятствовании со стороны АО «СМУ-Дондорстрой» проведению работ на объекте, что повлекло невозможность из выполнения.

Кроме того, как указано выше, отношения по выполнению работ из договора подряда урегулированы положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик признается профессионалом, правовое регулирование подряда (в отличие от правового регулирования услуг) основано на идее достижимости результата, поэтому именно подрядчик, а не заказчик несет риск недостижения результата, в том числе риск случайного недостижения результата.

Данное распределение рисков следует из легального определения договора подряда положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в обязанность подрядчика входит достижение результата работ и его передача заказчику, оплата предусмотрена только за результат.

Законодатель возлагает на подрядчика обязанность информировать заказчика о ходе выполнения работ, обо всех обстоятельствах, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (статья 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если какие то работы или часть работ выполняется иждивением заказчика и заказчик не выполняет свои обязанности по предоставлению оборудования либо материалов либо не допускает работников подрядчика для проведения работ, подрядчик вправе не приступать к работам, а начатую работу приостановить.

Ссылка ООО «Вектор-М» на споры по иным делам сам факт наличия которых, как утверждает представитель ООО «Вектор-М», подтверждает его довод о невозможности завершения субподрядных работ по спорным договорам в установленный срок, правомерно не принята судом первой инстанции, поскольку, поскольку споры по делам №№А44-5880/2023, А44-4887/2023, А43-29711/2023 основаны в связи с исполнением обязательств иными сторонами в рамках иных государственных контрактов.

Требования по делам №№А44-6062/2023, А44-6059/2023 заявлены ГКУ «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» со ссылкой на ненадлежащее исполнением АО «СМУ-Дондорстрой» обязательств, в том числе по государственному контракту от 02.09.2020 №0150200003920000668, в части качества выполненных работ, а также исполнения иных обязательств по контракту, связанных с предоставлением обеспечения (банковской гарантии).

По делу №А44-6061/2023 заявлены исковые требования ГКУ «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (заказчик) к АО «СМУ-Дондорстрой» (подрядчик) о начислении неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по государственному контракту от 02.09.2020 №0150200003920000668. Однако в предмет доказывания по данному требованию не входит исследование вопросов о периоде выполнения и возможности выполнения тех или иных видов работ субподрядными организациями, привлеченными АО «СМУ-Дондорстрой».

Таким образом, сам факт наличия иных споров, рассматриваемых судами, по поводу исполнения обязательств АО «СМУ-Дондорстрой» по государственным контрактам, не свидетельствует о невозможности исполнения ООО «Вектор-М» субподрядных обязательств вследствие просрочки кредитора.

Довод ООО «Вектор-М» о невозможности выполнить работы из-за плохих погодных условий соответствующими доказательствами также не подтвержден.

Доказательства того, что выполнение работ по спорным договорам субподряда было приостановлено, и  ООО «Вектор-М» сообщало АО «СМУ-Дондорстрой» о приостановлении работ, в том числе из-за плохих погодных условий, в материалы дела не представлены.

Довод ООО «Вектор-М» о злоупотреблении правом при начислении АО «СМУ-Дондорстрой» неустойки за нарушение срока производства работ был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонен. Верховный Суд Российской Федерации неоднократно в своих судебных актах указывал, что реализация истцом основанного на договоре права на взыскание процентов и неустойки, размер которых согласован участниками договора, нельзя признать злоупотреблением правом, влекущим применение последствий, предусмотренных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (определения Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 №305-ЭС16-13578 по делу №А40-141975/2015, от 11.04.2018 №301-ЭС17-21397 по делу №А43-26319/2016).

Учитывая изложенное, требования АО «СМУ-Дондорстрой» правомерно удовлетворены частично на сумму 1 995 124 рубля 88 копеек.

Возражениями заявителей, изложенными в жалобах, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционных жалоб проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителей апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2023 и дополнительное решение от 09.11.2023  по делу №А53-30258/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Б.Т. Чотчаев

СудьиМ.Г. Величко

Е.А. Маштакова