Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13383/2019

г. Хабаровск

03 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680011, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Читинская строительная компания «Спецмонтажстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 672001, 

<

...>)

о взыскании 91 822 руб. 06 коп. 

     Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Читинская строительная компания «Спецмонтажстрой» о взыскании 91 822 руб. 06 коп., составляющих основной долг в размере 77 070 руб. 72 коп., неустойку в размере 14 751 руб. 34 коп. за периоды с 18.10.2017 по 17.07.2019. 

     Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора  от 25.08.2017 № 08-08/98, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, возникновение долга в размере 77 070 руб. 72 коп., право на начисление неустойки в размере 14 751 руб. 34 коп.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

     Ответчик,  извещенный надлежащим образом, отзыва на иск не представил, возражений против иска не заявил. 

Рассмотрев материалы дела, суд                   

                                   УСТАНОВИЛ:

      25 августа 2017 между  акционерным обществом «Газпром газораспределение Дальний Восток», истец, далее исполнитель и обществом с ограниченной ответственностью Читинская строительная компания «Спецмонтажстрой», ответчик, далее  заказчик заключен договор № 08-08/98,  с приложениями, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по визуальному и измерительному контролю при строительстве объекта заказчика «Газификация частных домовладений Индустриального поселка Южного округа (3 очередь)», на этапах, указанных в проектно-сметной документации, а заказчик обязуется оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором.

     Пунктом  3.1. договора установлено, что цена договора составляет 154 141 руб. 44 коп., в том числе НДС.

      В соответствии с разделом 3 договоров предусмотрен порядок оплаты услуг. Заказчик в течение 5 дней с даты подписания договора перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 50% от цены договора на основании выставленного счета.

     Окончательный расчет за оказанные услуги производится в течение 10 дней со дня подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг и выставления счета-фактуры.

     Пунктом 5.2. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

     Пунктом 8.5. договора установлено, что в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в договоре, спор передается в Арбитражный суд Хабаровского края в соответствии с действующим законодательством российской Федерации.

      Истцом ответчику оказаны услуги по визуальному и измерительному контролю при строительстве объекта заказчика «Газификация частных домовладений Индустриального поселка Южного округа (3 очередь)» на сумму 154 141 руб. 44 коп., что подтверждается актом оказанных услуг от 18.10.2017 № 10.18-0008.

     Как следует из искового заявления, расчета иска, представленного истцом, ответчиком частично оплачен долг в размере 77 070 руб. 72 коп. 

     Доказательств оплаты оказанных услуг по визуальному и измерительному контролю при строительстве объекта заказчика «Газификация частных домовладений Индустриального поселка Южного округа (3 очередь)» в полном объеме ответчиком не представлено, долг не оспорен.

     Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и стоимости авиа и железнодорожных билетов послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по возмездному оказанию услуг.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.     На основании статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере 77 070 руб. 72 коп., которое подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

     Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере 14 751 руб. 34 коп. за периоды с 18.10.2017 по 17.07.2019.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

     В статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Судом произведен расчет неустойки, исходя из основного долга 77 070 руб. 72 коп., условий договора (п.5.2 – 00,3%, п. 3.3. – 10 дней со дня подписания акта), за периоды с 29.10.2017 по 17.07.2019, 611 дней, что составляет 14 127 руб. 06 коп. 

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 14 127 руб. 06 коп.

    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

    Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Читинская строительная компания «Спецмонтажстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 672001, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680011, 

<

...>) по договору от 25.08.2017 № 08-08/98 всего 91 197 руб. 78 коп., составляющих основной долг в размере 77 070 руб. 72 коп., неустойку в размере 14 127 руб. 06 коп. за периоды с 29.10.2017 по 17.07.2019.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Читинская строительная компания «Спецмонтажстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 672001, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680011, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 648 руб.

     В удовлетворении требований в остальной части иска отказать. 

     Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

     Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

     Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая