АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» декабря 2024 года                                                                 Дело № А53-2541/24

Резолютивная часть решения объявлена              «04» декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен                      «15» декабря 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лепилиной О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Даниелян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 02.09.1990, г. Уяр Красноярского края, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 145-039- 948 69, адрес регистрации: 344069, 

<

...>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) поступило заявление должника о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2024 по новым обстоятельствам.

От общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» поступили письменные пояснения, в которых кредитор просил отказать в удовлетворении заявления должника.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2024 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания»; в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. В состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» в общей сумме 571 100,65 руб., в том числе: 386 282,11 руб. – основной долг,

175 995,76 руб. – проценты, 8 822,78 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы на сайте ЕФРСБ № 14234890 от 24.04.2024, в газете «Коммерсантъ» №85(7775) от 18.05.2024.

10.09.2024 в суд нарочно поступило заявление ФИО1  о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2024 по новым обстоятельствам.

Заявление мотивировано отменой судебного акта, на основании которого требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» включены в реестр требований кредиторов и введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными в материалы дела документами, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления должника о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2024 по новым обстоятельствам на основании нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 Кодекса, и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, либо новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (часть 3 статьи 311 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Кодекса по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом (часть 2 статьи 317 Кодекса).

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума N 35, если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) в ходе любой процедуры банкротства.

Данный подход применим в отношении банкротства физических лиц и индивидуальных предпринимателей, поскольку положениями главы Х Закона о банкротстве иное не предусмотрено.

Как уже было отмечено выше, определением суда от 07.05.2024 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания», в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Основанием для удовлетворения требований кредитора послужило решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.08.2023 по гражданскому делу №2-3152/2023, которым с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» взыскана задолженность по договору потребительского кредита №2723/2014 от 11.03.2014 в размере 571 100,65 руб., в том числе: 386 282,11 руб. – основной долг, 175 995,76 руб. – проценты, 8 822,78 руб. - государственная пошлина.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05.09.2024 решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.08.2023 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1

С учетом указанных обстоятельств установив, что судебный акт, на основании которого общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» инициировало процедуру банкротства в отношении должника отменен, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается должник, с учетом требований части 3 статьи 311 Кодекса, являются новыми, в связи с чем определение от 07.05.2024 в части признания требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» в общей сумме 571 100,65 руб. обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов ФИО1 подлежит отмене, с назначением судебного заседания по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 176, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2024 по делу № А53-2541/24 о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2024 по делу № А53-2541/24 в части признания требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» в общей сумме 571 100,65 руб., в том числе: 386 282,11 руб. – основной долг, 175 995,76 руб. – проценты, 8 822,78 руб. - государственная пошлина, обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» и включении требований в реестр требований кредиторов на «29» января 2025 года на 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет №513.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       О.Ф. Лепилина