Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«26» апреля 2022 года                                                                           Дело № А50-30470/2021

Резолютивная часть решения вынесена 18 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании умершего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти 20.12.2016, адрес: 617830, 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрация Чернушинского городского округа Пермского края,

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2021 года ПАО «Сбербанк» (далее также – банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16 декабря 2021 года заявление принято к производству, возбуждено дело № А50-304709/2021 о банкротстве должника, судебное заседание обоснованности заявления назначено на 14 февраля 2022 года.

Тем же определением суда в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрация Чернушинского городского округа Пермского края.

 Определением суда от 06 июля 2021 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 28 июля 2021 года, судебные заседания неоднократно откладывались.

08.04.2022 в материалы дела поступило представление Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о кандидатуре ФИО6.

Заявителем направлено ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя, на требованиях настаивает.

Администрация Чернушинского городского округа Пермского края против удовлетворения требований не возражает, просит рассмотреть заявления без участия представителя.

Иные третьи лица заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующе.

02.12.2008 между Банком и созаемщиками ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которого, банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 186 220 руб. на срок по 02.12.2038 года, под 13.50% годовых (после оформления ипотеки), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

Кредит предоставлен на приобретение объекта недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...> (далее совместно - объект недвижимости).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив 17.12.2008 на счет Заемщика кредитные средства в сумме 1 186 220 руб.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в соответствии с кредитным договором, заемщик предоставил в залог приобретенный за счет кредитных средств объект недвижимости, номер регистрации ипотеки - 59-59-17/106/2008-106, 59-59-17/106/2008-105 от 27.11.2008.

20.12.2016 должник ФИО1 умер.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 на праве собственности (1/5 доля в праве) принадлежит объект недвижимости, являющийся предметом ипотеки и обеспечивающий обязательства должника перед банком: земельный участок, кад.номер 59:40:0320101:178, и жилой дом, кадастровый номер 59:40:0320101:256, расположенные по адресу: 

<

...>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд о взыскании с созаемщика ФИО2.

Решением Чернушинского районного суда Пермского края по делу №2-958/2020 от 14.10.2020 года с созаемщика ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 02.12.20058 № 

<

***> в размере 1 118 819,54 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 794,10 рублей; обращено взыскание на предмет залога: земельный участок, кад.номер 59:40:0320101:178, и жилой дом, кадастровый номер 59:40:0320101:256, расположенные по адресу: 

<

...>, принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/5 доля в праве), ФИО1 (1/5 доля в праве), ФИО5 (1/5 доля в праве), ФИО7 (1/5 доля в праве), ФИО3 (1/5 доля в праве). Решение суда вступило в законную силу 26.01.2021. 

Как указывает банк, до настоящего времени, решение суда созаемщиком не исполнено, задолженность перед банком по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 19.10.2021 г. задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 02.12.2008 составляет 1 138 613,64 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту - 757153,15 руб., просроченные проценты за кредит - 269434,68 рублей, неустойка -92231,71 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

На основании пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе, требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона). При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого Закона.

Согласно положениям пунктов 1, 4 и 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных специальных правил возможно, как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют. При этом положения данного пункта не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина. Наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена его личностью и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом (статья 1150 Гражданского кодекса).

Объектом взыскания в процедуре банкротства умершего гражданина выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.

Таким образом, при наличии долгов умершего, заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер 20.12.2016.

ФИО1 с 19.04.1997 года состоял в браке с ФИО2, у них имелись дети ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Согласно данным реестра наследственных дел ЕИС на 10.01.2022 сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют.

Согласно абз.2 п. 79 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Поскольку, после смерти должника до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, что подтверждается информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, указанное выше недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет муниципальное образование, на территории которого находится выморочное имущество, а именно - Муниципальное образование - Чернушинский городской округ Пермского края, от имени которого действует соответствующая Администрация Чернушинского городского округа Пермского края.

В наследственную массу включено следующее имущество, находящееся в залоге в силу закона: земельный участок, кад.номер 59:40:0320101:178, и жилой дом, кадастровый номер 59:40:0320101:256, расположенные по адресу: 

<

...>, принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/5 доля в праве), ФИО1 (1/5 доля в праве), ФИО5 (1/5 доля в праве), ФИО7 (1/5 доля в праве), ФИО3 (1/5 доля в праве).

 В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В рассматриваемом случае, требования банка к ФИО1 судебным атом не подтверждены. 

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, во взаимосвязи с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.10.2016 N 306-ЭС16-3611, кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2017 N 305-ЭС16-18717, критерием, допускающим возбуждение дела о банкротстве подобным упрощенным способом, выступает реализуемая кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Поскольку Банк является кредитором ФИО1, а его требования возникли в результате выдачи кредита должнику, суд первой инстанций приходит к выводу о наличии у него права инициировать производство по делу о банкротстве умершего гражданина без подтверждения наличия и размера задолженности вступившим в законную силу судебным актом.

Учитывая приведенные выше нормы права, в отношении умершего ФИО1 подлежит введению процедура реализации имущества.

При этом, требования банка в размере 1 138 813,64 рублей по кредитному договору 

<

***> от 02.12.2008, в том числе просроченная ссудная задолженность по кредиту - 757153,15 руб., просроченные проценты за кредит - 269434,68 рублей, неустойка - 92231,71 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований ФИО1, как требования, обеспеченные залогом имущества должника

Расходы банка по уплаченной госпошлине в рамках дела № 2-958/2020 в сумме 19 794,10 руб. включению в конкурсную массу ФИО1 не подлежат, поскольку понесены в связи с обращением с заявлением о взыскании с ФИО2, которая поручителем не является.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредитор указал Ассоциацию «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Во исполнение требования суда саморегулируемая организация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО6, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить ФИО6 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) относится на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 20, 20.2, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление ПАО Сбербанк о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Признать умершего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти 20.12.2016, адрес: 617830, 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО6 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20529), адрес для направления корреспонденции: 680007, 

<

...>, а/я 505.

Включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов умершего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти 20.12.2016, адрес: 617830, 

<

...>; ИНН 

<

***>) требования публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 1 138 813,64 рублей, в том числе основной долг  757 153,15 руб., проценты за пользование кредитом 269434,68 рублей, неустойка 92231,71 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника - земельный участок, кад.номер 59:40:0320101:178, жилой дом, кадастровый номер 59:40:0320101:256, расположенные по адресу: 

<

...>. 

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 14 час. 00 мин. 17 октября 2022 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 847.

Взыскать с умершего ФИО1 за счет средств конкурсной массы в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            Ю.В.Истомина