Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-17192/2020

«01» октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Светосервис-Волгоград» (400107, г.Волгоград, ул.им Карла Либкнехта, д.4, пом.2/11, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтройКом» (400075, г.Волгоград, пр-д. Дорожников, 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №12 от 07.05.2020г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность №17 от 01.09.2020г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.08.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Светосервис-Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтройКом» о взыскании основного  долга в сумме 1 284 477 руб. 10 коп. и процентов в суме 65 648 руб. 85 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил требования в части процентов до 64 755 руб. 35 коп., а также проценты, начисленные на сумму основного долга за период с  24.09.2020 до момента фактической оплаты.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.10.2019 между ООО «АльянсСтройКом» (Покупатель) и ООО «Светосервис-Волгоград» (Поставщик) заключен договор №07П-19, по условиям которого Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется поставить Покупателю электротехническую продукцию, а Покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором и Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, стоимость товара по настоящему договору составляет 3 235 714  руб. 63 коп.

Согласно пункту 2.4 договора, оплата товара производится на основании счета на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

В Спецификации стороны согласовали поставку партии товара на  сумму 1 623 110 руб. 28 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность.

Неисполнение требований изложенных в претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял продукцию на сумму 3 161 406 руб. 10 коп. истец представил товарные накладные №11 от 24.10.2019, №14 от 26.12.2019, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил принятый товар на сумму 1 876 929 руб., по расчету истца размер задолженности составляет 1 284 477 руб. 10 коп.

Ответчик признал сумму основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 284 477 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за период с 25.11.2019 по 23.09.2020, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период просрочки, в общей сумме 64 755 руб. 35 коп. 

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд первой инстанции правомерно пришел к следующим выводам.

В соответствии с пункту 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд, приняв во внимание, что предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме 64 755 руб. 35 коп., а также процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 828 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтройКом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светосервис-Волгоград»  основной долг в сумме 1 284 477 руб. 10 коп. и проценты в сумме 64 755 руб. 35 коп., а всего 1 349 232 руб. 45 коп., а также проценты, начисленные на сумму  долга в размере 1 284 477 руб. 10 коп. за период с 24.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 828 руб. 62 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Светосервис-Волгоград»  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 17 663 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов