АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                      Дело № А14-5327/2023

«16» октября 2023 г.                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023г.

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 

дело по иску

акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к муниципальному казенному учреждению городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области «Центр по гражданской обороне и защите от чрезвычайных ситуаций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., г. Россошь, 

о взыскании 22 932,34 руб. задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 0090/2023/015 от 03.05.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 10.05.2023, диплом, паспорт;

установил:

акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» (далее – истец, АО «Компания ТрансТелеКом») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области «Центр по гражданской обороне и защите от чрезвычайных ситуаций» (далее – ответчик, МКУ Г.П.Г. Россошь «Центр по гражданской обороне и защите от ЧС») о взыскании  22 932,34 руб.  основного долга, 22 932,34 руб. неустойки  за период декабрь 2019 года, январь-декабрь 2020 года, январь - май 2021 года по договору № СД-Рс/Д/СМБ/106-15 от 09.04.2015.

Определением суда от 05.04.2023 исковое заявление  принято к производству, назначены предварительное и судебное разбирательство.

Судебное разбирательство откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств и возражений.

В судебном заседании 07.09.2023 истец в судебном заседании  поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях, которые на основании ст.ст.75,159 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.09.2023.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которым просил уменьшить сумму исковых требований на сумму требований о взыскании неустойки в размере 22 932, 34 руб., в связи, с чем просил взыскать с ответчика 22 932, 34 руб. основного долга.

На основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании  поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях, которые на основании ст.ст.75,159 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывал, что с октября 2019 года предоставление услуг связи по договору было прекращено, оплата услуг была произведена 20.11.2019, ссылался на п. 9.6 договора, согласно которому, при просрочке платежей более 10 календарных дней исполнитель вправе приостановить оказание услуг связи заказчику с извещением об этом последнего.

Из материалов дела следует, что 09.04.2015 между ответчиком  и истцом  был заключен договор оказания услуг связи № СД-Рс/Д/СМБ/106-15, согласно п. 2.1. которого, в соответствии с имеющимися лицензиями и условиями исполнитель предоставляет заказчику, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги, указанные в Заказах, заключаемых в рамках данного Договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания последней из Сторон (далее по тексту - «дата вступления Договора в силу») и действует неопределенный срок.

Каждый из Заказов, заключаемых в рамках настоящего Договора, вступает в силу с даты, указанной в Заказе (далее по тексту - «дата вступления Заказа в силу») и, если в Заказе не указано иное, действует в течение 1 (одного) года, после чего срок его действия продлевается на каждый последующий год на тех же условиях при отсутствии письменных возражений Сторон, направленных за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия Заказа (п. 3.1., 3.2. Договора).

Подключение по соответствующему Заказу производится Исполнителем после зачисления на его расчетный счет денежных средств в качестве оплаты Заказчиком стоимости Подключения в полном объеме, если иное не указано в соответствующем Заказе (п. 4.1. Договора).

Согласно п. 5.1. Договора,  в  соответствии Исполнитель предоставит Заказчику услуги на условиях, определенных Договором, соответствующими Приложениями к нему и Заказами.

Заказчик обязуется производить оплату стоимости услуг в соответствии с условиями, описанными в Статье 8 Договора (п. 6.1. Договора).

Если иное не указано в Заказе, стоимость услуг, предоставляемых Исполнителем Заказчику в рамках Заказа состоит из: 

стоимости Подключения

ежемесячной стоимости Услуги связи (п. 7.1. Договора).

Согласно условиям договора, если в заказе не указано иное плата  заказчиком производится:

100 (сто) процентов стоимости Услуги подключения оплачивается Заказчиком авансом в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления Заказа в силу. Оригинал счета направляется Заказчику вместе с оригиналом Заказа (п.8.1. Договора);

Оплата ежемесячной стоимости услуги производится Заказчиком до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным. (п.8.2. Договора).

Моментом реализации услуги считается последний день расчетного месяца. Акт приемки услуг по подключению и/или Акт приемки услуг, подписанные сторонами, удостоверяют приемку Заказчиком Услуги по подключению и/или Услуги, предоставленных Исполнителем за указанный период, в полном объеме. Если Заказчик не подпишет Акт приемки Услуг и не направит Исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от их подписания в течение 5(пяти) рабочих дней со дня получения такого Акта, услуга будет считаться принятой Заказчиком на день подписания такого Акта Исполнителем (п п. 4.3, 8.4 Договора).

Согласно заказу на услугу связи «Доступ к ИНТЕРНЕТ»№ 15RR0037 от 14.04.2015 к договору, стоимость подключения составляет 500 руб., фиксированная ежемесячная стоимость услуги связи 1 100 руб. 

Несмотря на отправку Исполнителем счетов за оказанные услуги в период декабрь 2019 года., январь - декабрь 2020 года, январь - май 2021 года, что подтверждается представленными в материалы дела счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ (оказания услуг)и деталировкой к счетам за услуги связи.

Как следует из материалов дела, Заказчик оплату не произвел. Сумма задолженности составила 22 932 рублей 34 копейки.

При этом возражений по выставленным счетам не направлял, претензий и замечаний к качеству не предъявлял.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.9.1. Договора). Согласно п. 82 Правил оказания телематических услуг связи", утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2607 установлено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере одного процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре об оказании услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Пени за просрочку платежей составили 22 932 рублей 34 копейки. 

Поскольку услуги ответчиком оплачены не были, 30.09.2021  истец обратился к ответчику с претензией исх. № 1868. Однако содержащееся в ней требование - погасить задолженность по договору - исполнено не было, в материалах дела отсутствует ответ на данную претензию, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями (с учетом уточнения).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона "О связи" № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

На основании пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О связи" и пунктов 24, 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1342 от 09.12.2014 г., пунктов 26, 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 575 от 10.09.2017г, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

На основании пункта 2 статьи 54 Закона о связи и пункта 38 Правил оказания услуг телефонной связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Таким образом, абонент обязан оплатить фактически оказанные ему оператором услуги связи в полном объеме, установленном оборудованием связи, учитывающим объем оказанных услуг связи оператором связи, по цене, установленной договором.

Ответчик возражая против удовлетворения заявленных требований, указывал, что с  октября 2019 года истцом предоставление услуг связи по настоящему договору  был прекращен. Ответчиком 20.11.2019 была произведена оплата услуг связи.

В соответствии с  п.9.6. договора при просрочке платежей более 10 (десяти) календарных дней исполнитель вправе приостановить оказание услуг связи заказчику с извещением об этом последнего.

Таким образом, по мнению ответчика, с 01.11.2019 истцом услуги связи фактически не предоставлялись.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основании своих требований и возражений.

Ответчик также в возражениях указывал, что к исковому заявлению не приложены распечатки трафика за предъявляемый период с ноября 2019 года по 31 мая 2021 года. Счета-фактуры выставленные истцом не подтверждают фактическое оказание услуг связи, поэтому сумма задолженности в размере 22 932,34 руб. за период   с ноября 2019 года по 31 мая 2021 года за оказанные услуги связи по договору не могла возникнуть, поскольку данные услуги фактически не оказывались.

Истец также, возражая против доводов ответчика, ссылался, что согласно п.2. ст.54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. При этом, схожая по своему содержанию норма закреплена в п. 39 Правил оказания телематических услуг связи («основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи»). 

Вместе с тем, заключенный во исполнение договора заказ № 15RR00037 от 14.04.2015 г., содержит условия тарификации - «фиксированная ежемесячная стоимость услуги связи», тип тарификации: «без учета объема трафика», из этого следует, что исполнитель по договору (Истец) не учитывает потребленный заказчиком (ответчик) трафик, а заказчик в свою очередь обязан оплачивать фиксированную стоимость, вне зависимости от того, какой объем трафика потреблялся. Соответственно указание в счете объема потребленного трафика не являются обязательным, в связи с чем, счета и акты содержат колонки предусматривающие указание количества потребленного трафика, которые заполняются оператором только в случае применения тарификации с учетом объема потребленного трафика.

При этом, договор, заключенный между истцом и ответчиком является по своей правовой природе с исполнением по требованию (абонентским договором).

В силу положений п.2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. «Иного» Договором не предусмотрено.

Между тем, о факте прекращения Договора абонент (по настоящему делу ответчик), не информировал оператора (по настоящему делу истец).

Кроме того, в силу положения п. 4 ст. 51.1 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 N 126-ФЗ, при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), невправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, истец не имел правовых оснований для приостановления или прекращения оказания услуг связи ответчику.

Истец пояснил, что ни законодательство в области связи, ни заключенный сторонами спора договор не содержат требований к виду такого способа доставки счета за оказанные услуги связи, как почтовое отправление.  Соответственно, в отношении счетов, выставляемых  ответчику, это были простые почтовые отправления, сведения о которых не регистрируются и не учитываются отправителем.

Однако, ответчик не опровергает факт получения им платежных документов в спорный период, как и претензии о необходимости погашения задолженности.

При этом, ответчик при необходимости имел возможность запросить, а истец в соответствии с п. 44 Правил № 575 обязан был произвести детализацию счета, то есть предоставить дополнительную информацию об оказанных телематических услугах связи, однако, ответчик с таким требованием к истцу не обращался.

С учетом условий договора, поскольку заказчик ежемесячно должен оплачивать исполнителю фиксированную сумму в размере 1 100 руб. 00 коп. (1320 руб. – с учетом НДС), оплата услуг носит характер абонентской платы.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2013 N ВАС-1686/13 по делу N А56-60294/2011 и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2014 N 304-ЭС14-5204 по делу N А70-10077/2013, установление в договоре оказания услуг оплаты в виде ежемесячной оплаты за абонентское обслуживание законодательству не противоречит.

Данная правовая позиция закреплена в статье 429.4 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015).

При этом особенность правового и экономического положения исполнителя по абонентскому договору состоит в том, что он должен поддерживать свою материальную (производственную) базу и обслуживающий ее персонал в постоянной готовности для того, чтобы быть в состоянии исполнить свои обязательства перед абонентом по его первому требованию и по усмотрению последнего.

В соответствии с п. п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема, запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление тре-бования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Особенностью данного вида договора является условие уплаты постоянной величины вознаграждения за отчетный период вне зависимости от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может отличаться.

В рассматриваемом случае сторонами договора предусмотрена ежемесячная оплата оказанных услуг в сумме 1100 руб. (без НДС).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 307, 307.1., 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что факт заключения договора оказания услуг связи, выполнения соответствующих услуг истцом для ответчика, их стоимость, а также сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде подтверждены истцом документально.

При этом, ответчиком не представлены достоверные и убедительные доказательства, опровергающие доводы истца. Как и не представлено доказательств прекращения обязательства, в соответствии со ст.ст. 407, 408 ГК РФ, в части оплаты услуг связи за спорный период.

Поскольку оплата не произведена до настоящего времени, суд считает установленным факт оказания ответчику в заявленный период услуг связи и их стоимость, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом вышеизложенного,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 22 932,34 коп. за оказанные услуги связи за период декабрь 2019 года, январь-декабрь 2020 года, январь - май 2021 года (с учетом уточнения).

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 2409 от 22.03.2023 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области «Центр по гражданской обороне и защите от чрезвычайных ситуаций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., г. Россошь, в пользу акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 932 руб. 34 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                                  Л.В. Пригородова